找回密码
 暂停注册!
查看: 522|回复: 0

[刑事裁判书]被告人李亚林犯抢劫罪一案

[复制链接]
小杨同志 发表于 2010-4-5 21:59:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

2 c  ]9 J0 Y* h7 K( [: x% N2 \
, y9 [: X. ^) B% c% U9 k# s被告人李亚林犯抢劫罪一案
$ c1 D9 {/ C; q——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-1-14)4 h5 S- X& |" L# T6 S) J1 z5 V
$ F; W7 F  {1 A6 h! C
                                被告人李亚林犯抢劫罪一案! Q6 g# Z8 R+ @

4 y# p4 H% m* _* I, h* K, {6 C(2003)莲刑初字第4号
$ M: X  |/ K7 q; v' G# f4 f9 h- {& I& x6 W$ C

) `! B0 D) h, I
: j1 C/ r4 h' h( C1 |: {: W' ~- T! z# y4 E9 s+ ?

% t+ e# y) d6 H% Q, L# y1 B! e! T6 s6 ?. M- ]# _) P
& d7 r8 Z9 G  b) Q+ T
  公诉机关丽水市莲都区人民检察院。3 n  Z7 H# c7 _6 C2 }, a
, ~; v/ j* ~3 H5 l2 ]
  被告人李亚林,男,1975年4月21日出生于丽水市莲都区,汉族,小学文化,农民,家住(略)。曾因犯抢劫罪,于1994年5月被本院判处有期徒刑三年,1997年1月刑满释放。又因涉嫌抢劫犯罪,于2002年10月5日被刑事拘留,同年11月5日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。3 E8 ?5 w# D' k5 s
( j5 H: u  A. k
$ ^- o9 b, ~9 z$ O8 d4 m. {

+ B9 P, j( ^7 b1 K# H  丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字(2002)第348号起诉书指控被告人李亚林犯抢劫罪,于2003年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉,被告人李亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。/ p( ~* D% e4 k, V  B

4 I* S7 M7 d2 Q
- A) q7 b: k6 i$ @) E9 w2 F$ h5 {- h6 g3 I' H8 z) w5 j/ Q6 R- g
  丽水市莲都区人民检察院指控:2002年8月,被告人李亚林和张彦洪、程天星(均在逃)密谋对周金花进行抢劫。同年8月23日,被告人李亚林伙同张彦洪、程天星购买了作案工具,次日凌晨3时许,三人到周金花住处,由被告人李亚林在楼下望风,其他两人潜入周金花家,采用暴力手段劫得手机一只、白金手镯、玉镯各一只、白金项链一条、白金耳环一对、戒指二只、人民币1800元。证据有被告人供述、被害人陈述、登记保存证据清单等。被告人李亚林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈠项,构成抢劫罪。提请依法判处。
7 d5 L7 Z; c% T2 U7 ?
* c4 }8 n$ _- i5 ?, A- s$ }  X( `9 a6 a5 z* W( l- u0 D8 U6 G
" `( S! o2 c) n( x% l
  被告人李亚林对公诉机关的指控没有异议。
/ w7 {7 Y% P4 j5 b2 E
' @4 R  s# B+ D  E" g( \2 h6 ~. J7 k7 o- U0 {& f

$ x' v, P) B6 `3 d5 `+ |  经审理查明:2002年8月,被告人李亚林和张彦洪、程天星(均在逃)密谋对居住在丽水市紫金新村12号302室的周金花实施抢劫。同月23日,三人在海潮宾馆旁的五金店购得透明胶带纸和塑料绳,于次日凌晨3时许来到周金花住处,被告人李亚林在楼下望风,张彦洪、程天星潜入周金花家,用胶带纸蒙住周金花的眼睛,并将其手脚用皮带捆绑,劫取南方高科688手机一只、白金手镯和玉镯各一只、白金项链一条、白金耳环一对、戒指二只及人民币600元,并强迫周金花说出其信用卡密码,由被告人李亚林到自动取款机上取出人民币1200元。案发后,南方高科688手机以人民币900元销赃给“阳光通讯”手机店。被告人李亚林共分得赃款900元。
$ F' X0 O7 M" ^# k# [$ {5 {" y0 Q* D6 T: a5 x
; X* q3 y! T' }0 T7 l% _1 L% J

' j/ j9 J% l8 A2 ^/ l1 }  p0 W# c  公诉机关据以支持指控的证据有:1、户籍证明,证明被告人李亚林的身份;2、被告人李亚林的供述,证明其伙同张彦洪、程天星入户劫取周金花财物的经过;3、被害人周金花的陈述,证明在2002年8月24日凌晨,其在家中被人以暴力手段劫取财物的事实;4、证人郑新武的证言,证明2002年8月底,其以人民币900元回收南方高科688手机一只;5、登记保存证据清单,证明丽水市公安局莲都区分局从郑新武经营的“阳光通讯”手机店扣押南方高科688手机一只;6、(1994)丽刑初字第55号刑事判决书,证明被告人李亚林因犯抢劫罪于1994年5月被判处有期徒刑三年的事实。前述证据经当庭举证、质证,并经本院审查,认为其来源及形式合法,内容客观真实,与本案相关联,各证据之间相互印证,能作为本案定案的根据予以确认。
0 u" F, G1 M  C$ M7 W
8 V8 o/ g; ?1 b$ j: c# u6 Y) C+ Z0 [# _: e+ D9 _

- A+ t! ]2 Y  `# h8 n6 N7 ?: w9 I  本院认为:被告人李亚林以非法占有为目的,结伙他人,采用暴力手段,入户劫取公民的财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持;被告人李亚林因犯抢劫罪被判处有期徒刑,刑满释放后仍不思悔改,继续抢劫作案,酌情从重处罚。为保护公民的人身和财产权利,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈠项、第六十四条之规定,判决如下:/ W0 s; \2 k: t6 g

) k' z" t/ o8 k) e0 z' \+ t' _3 M" C" B; F

3 l/ z, ?* R8 K! \4 o  一、被告人李亚林犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年10月5日起至2013年4月4日止);$ M0 V4 u% l7 R. y7 v% X3 x8 T4 z

* x+ ]  v& O0 F1 {7 X2 ?) W3 C* I* [& P
% ], }! e; \, w  P- j
  二、被告人李亚林的违法所得人民币900元,予以追缴。
7 i4 W6 r1 g" U
+ K( {8 I7 J. p: C6 e, Z! ?& J' _
4 D4 Q) O, }+ k# E2 [3 C
2 u6 l& S/ l+ d. a4 l' k0 n6 d  上述罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
* I! E! \- S  W4 N( `
% K5 i  N2 R1 w  G1 W: S9 Y
1 d6 ^6 R4 B* E% t. D9 s, U7 b$ G7 f: i. _" Y2 ]* s1 f- j; l: h
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。; s9 c7 A1 M: k/ X
; [1 J9 w0 \  L6 U( _
& i2 Z4 U9 H6 g1 @9 U, ^4 m3 y

# j9 V, a) T7 g/ k( w5 R7 V
3 f. W" Q9 m1 `- \( M
) B3 L: e- Z  U& I
, t# A) D, e$ [# U! y2 ~) g& n: H: l) s+ Y6 ~% q, d
                         审 判 长   林旭红
9 V; }# z& A% k+ X! t  ~1 c5 o) `& Q, ]( C( `

, U! f0 j( u8 q" ~5 f" }1 L2 B( c& A7 s, y3 Y% q' s4 n" P
                          特邀陪审员      黄金堂
- \0 E) K+ v, w  x$ M! K+ `0 q
, V9 p' J: r4 b& B' L  v) f
4 E' I+ h- p" Y6 s- A! N8 d* n8 V5 K6 U; N( Y( P2 \" V  Z, T
                         特邀陪审员      赵云花
$ Z% q3 O& Z/ t, A. I, g
8 c. o. c* S# X$ m- |2 r
5 g0 h2 }, A4 @9 L* F0 I
6 y* V, a* [1 \8 x1 p                          二00三年一月十四日0 e6 R! g2 a; x/ S1 C$ f

4 r# U& q! t$ B" d% S/ Y
! I+ c) v- i# t! S" [4 C  C. [" Y9 \; |" o( x
                         代书 记 员      姜惠琴
& j0 ^" h% P* Z) Z7 j% u+ [( S
: ?, d# a5 i0 J* i# }
& D# H5 @: v( |( F) w4 B5 P
/ D" g# g7 H- h/ Q2 {) N  N  W9 t% m6 J( h3 c0 [# Q# k
8 h8 r6 E* c8 R4 \- k4 ^/ |8 z3 B
8 O+ P* G6 u( e! D$ q1 u, t. p
===================================================
* D, M0 U) m+ n4 h' S' T: M5 ]+ E2 F2 w  M+ o1 @
声明:本裁判文书由
9 r6 m. ?9 p* J【法眼天下】
! h( M- F1 y. x/ g0 k网友自发从网上搜集而来,
+ R) {+ h( K% j6 u& ?
1 [$ j! P5 D+ ^8 w  Y( h仅供学术研究参考使用,8 t( V2 K$ t8 D( \- q

6 Q! l; {) X; s请与正式出版物或发文原件核对后使用。. K) V& @% p" k
$ h6 I: p; Z) \- ], U
===================================================3 ]* l1 L4 l8 @. [5 W* [/ Y

. n- O3 F/ q# y; k1 j/ |, z: K
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-6-2 09:09 , Processed in 0.074364 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表