找回密码
 暂停注册!
查看: 475|回复: 0

[民事裁判书](2003)江中法经初字第91号

[复制链接]
车奴 发表于 2010-4-8 09:01:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
  z3 t( [- c/ d3 ?$ T# p4 P
3 K* y3 o/ l, P& o  T8 @2 K9 t6 I
(2003)江中法经初字第91号. Z+ Z! o/ w( v- W
——广东省江门市中级人民法院(2003-5-15)
- e5 K! V) Y) W' P3 h5 x/ y8 o& b+ A! s% Y$ ?  B9 ]7 n
                                广东省江门市中级人民法院" e( Y, a0 I9 A5 a* L/ |; B

, ]9 X  _# I# V% w! q8 p9 u" E
* f& h+ s2 G- k+ ~2 O! D: ]+ h
6 L' k" t! W  w8 Q6 z3 E: N. r: ?民 事 判 决 书* y5 ~5 h2 w2 |! G% S( y; m. G

8 I+ J5 A1 B2 s6 w+ {, _# L  L# b1 E3 Z3 y
. I6 y8 k5 l3 D8 _0 Z: n
& V8 c5 P; h) v6 S( A0 }$ R

6 O2 C. g1 n1 z# P& W2 b5 ]
3 q  z* L: T( c; p5 H; R. m0 c
) i( c5 a" H4 X0 B(2003)江中法经初字第91号
! g: l3 G9 G8 r, @8 A/ N" R' ~( i' D8 o2 q; W/ N. O
  e1 p* g# `4 k, ^$ C5 E* k

  F* Q% H( j- z& v7 Q  d2 b
* ]( u. _4 T3 I1 H1 p) o& F' b
# _$ j7 I) n! S8 _* y& O* k

: I3 M& ]/ L; G: H原告中国工商银行鹤山市支行。住所地:鹤山市沙坪镇新鹤路228号。
9 m& y  T0 }5 _! ?" `( [
3 R$ o+ r; l" h. w, O, d) W4 I+ D, Z: `; r$ }

& n, g6 b* i, f; V, J6 S# `+ ]- u* @负责人梁洽来,行长。
. o* `2 S. g  A  A: r+ r) @; [: i) o  h) c
+ {* I  ?( n+ V

) I) P5 y5 G5 M& ~" \3 ]诉讼代理人林飞,张汉金,均是该行职员。
* d8 a" p2 u8 k0 _/ n. \! W
( I$ W6 z. D/ K' e7 {7 M  u& X
, E/ f; j1 V+ o( I/ J# Q( l  T% K: D  N1 s+ U+ N4 Z
被告鹤山市纺织工业总公司。住所地:鹤山市沙坪镇文明路2号4楼。
/ W* y" W( D' a9 {# e( a4 f& K4 [" n) f1 |" u! b

0 q$ _" y$ c! j% O& x7 H) S! j  `2 D7 v. y. F
法定代表人陈池安。
4 b7 E6 r" t5 N9 W4 V' Y! }) b4 ?2 A6 ~6 E( Y2 q  X

% t7 ~# E2 F; _" J- e+ `) e5 n8 g; r2 ?2 D6 Z# }( G1 G
诉讼代理人张其芳,广东力源律师事务所律师。
; X7 P6 A- O/ b& S* G
# m. f' f& ^) h# t
' `+ a( e- L7 m6 _" H4 n7 r) `5 [/ A; Y5 B5 O
原告中国工商银行鹤山市支行(以下简称鹤山工行)诉被告鹤山市纺织工业总公司(以下简称纺织公司)借款合同纠纷一案,本院于2003年4月10日立案受理后,依法组成合议庭,于2003年5月8日公开开庭进行了审理。原告鹤山工行诉讼代理人林飞、张汉金,被告纺织公司诉讼代理人张其芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
: s8 Y( R" S! t$ `/ E+ D
0 o6 U" t  z% F+ K4 r( G
. O2 S( i6 y: b& v' C. r, w; w+ R1 \8 d% a4 z6 Q
原告鹤山工行诉称:1990年12月24日,原告上级行中国工商银行广东省分行与被告签订编号为“90070”中国工商银行固定资产借款合同,约定被告向中国工商银行广东省分行借款人民币2000万元。之后,中国工商银行广东省分行于1990年12月26日向被告发放贷款人民币1400万元,期限为1990年12月26日至1994年12月10日。2001年9月10日,上述贷款的管理行中国工商银行广州市粤秀支行、原告、被告签订一份确认书,约定变更上述贷款的贷款人为原告,由原告享有和承担原贷款人的一切权利和义务。上述贷款到期后,中国工商银行广东省分行、中国工商银行广州市粤秀支行、原告均在法定时间内向被告主张权利,被告均签名盖章予以确认,诉讼时效未过。3 p7 i% l2 \0 H% p; d1 H

3 w; O) `+ G* n+ o+ y. H# o
/ u( m5 z  [5 ?8 M2 p5 n
% z4 ^) W$ o& I9 i# d原告上级行依约发放了上述全部贷款,履行了合同的全部义务,但上述贷款到期后,被告未履行其依约还款义务。原告认为,上述合同为当事人之间真实意思表示,内容合法,被告的行为已构成严重违约,给原告造成重大损失,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定,特提起诉讼。诉请1、判令被告立即偿还人民币借款本金1400万元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。% x( |2 ^4 a% N: b, w- K1 k

, c1 ~0 P/ {' U* u, c- Y' ]; r8 D# h

- c9 U0 ?1 W( C原告鹤山工行对其主张的以上事实提交的证据有:1、借款合同一份,证明被告向原告上级行借款人民币2000万元;2、借款借据一份,证明原告上级行向被告发放贷款1400万元;3、催收贷款通知书、回执、函件十一份,证明原告上级行、原贷款管理行、原告均在法定时间内向被告主张权利;4、确认书一份,证明原贷款管理行、原告、被告确认原借款合同中贷款人变更为原告,由原告享有和承担原贷款人的权利和义务;5、原告营业执照一份,证明原告具有合法的诉讼主体资格;6、原告负责人身份证明一份,证明原告负责人的身份;7、中国工商银行广东省分行的函件:工银粤函(2000)14号一份,证明原告取得债权的原来。
! `6 b, H4 g' s
& E0 M2 \5 h% O, l% @
1 d# `/ a! f4 r. P' _' S& R- J) E# h2 c+ n8 B5 |2 u4 l* k
被告纺织公司答辩称:对原告起诉的事实予以确认。
0 r; k( G( T- X3 Q
6 u! h1 ?: N4 q
$ `( Y+ L2 ^0 y3 A* D3 d' J+ ~( f! w! R8 P
由于被告纺织公司对原告鹤山工行起诉主张的事实和提交的证据予以确认,本院对原告鹤山工行起诉主张的事实予以确认。
- W6 r" D+ w' Q3 g0 u  A) M* n9 n9 t* \  D9 N

: y, T( k. w. j0 _( x2 P3 m4 r1 [9 I' X3 p! P
本院认为:本案属借款合同纠纷。中国工商银行广东分行是有金融贷款业务经营权的金融机构,其与被告纺织公司签订的借款合同,是双方当事人真实、自愿的意思表示,内容合法,手续完备,所签合同成立、生效,对双方当事人均有约束力。中国工商银行广东分行已经依约履行发放贷款1400万元的义务。被告纺织公司收到借款后没有依约清偿借款本息,至今尚欠中国工商银行广东分行借款本金1400万元及相应利息,其行为已经构成违约,应承担逾期还款的民事责任。依照《借款合同条例》第十六条“借款方不按期偿还借款,贷款方有权限期追回贷款,并按银行规定加收罚息。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定,被告纺织公司应归还拖欠的借款本息给中国工商银行广东分行。本案中,中国工商银行广东分行将上述债权转移给原告鹤山工行,对此事实,被告纺织公司予以确认,本院予以认定。原告鹤山工行据此取得了本案的债权,其作为本案的原告向被告纺织公司主张债权符合法律规定。由于其在本案中没有主张利息,本院对本案的利息部分不予审查。
% c; i+ S! g7 t) u
6 B$ F( r$ k, [0 U& Z( w" C- Z# y9 ?% y3 t

! T2 w, N6 N& S; i综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《借款合同条例》第十六条之规定,判决如下:: f# N7 E$ K7 L* n8 K7 m3 A- u! G% N

2 I- M$ X$ r6 Q- H" Q8 y
, u) L# {- N; w; ^7 }+ n, m
  P; w( k0 Z9 g1 _被告鹤山市纺织工业总公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币1400万元给原告中国工商银行鹤山市支行。( Q$ M9 @5 Y( h  L. `7 U

. M+ V( {9 l4 i. C
: [- K/ W# ]& }; A1 e6 W8 K4 `0 H  ?; g
本案案件受理费80010元,诉讼保全费70520元,共150530元,由被告鹤山市纺织工业总公司负担;上述费用已经由原告中国工商银行鹤山市支行向本院预交,本院不再收退;被告鹤山市纺织工业总公司应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告中国工商银行鹤山市支行。
+ c: E* e0 O: R8 C" W" v0 B9 K1 D5 i: P) ]- |! x+ V% c! @

8 a) m( ?; d  d# q* b; X' \) E- o- Y4 r3 B) X' J* p
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本二份,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。7 T8 s+ h- Y: p* w$ \6 }
/ D7 v) V4 C: q; m

- y$ Z8 r6 U) Y4 K6 `! i! `
; z- _/ x( Y; b" w7 s* @当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。) h: E3 S0 q$ Y' F; p7 s) U/ B2 S
0 r* C; F0 I# L/ ~

7 {3 ], b; P6 z. q7 F+ _( u/ e0 K
3 J9 _' b. A$ N+ Y+ T5 }2 `
% c/ H( @$ T! @  t! Q8 ]% @1 T& S& J9 a( X( b3 ^- P# }' Y
% H' R- q" t  {) L9 X
! |  y0 x# h  q2 Q4 O: V* f3 V
% G! v1 C7 R/ F) b$ f3 n& E

0 n3 |7 O- Q; M# K3 T4 n! y. v; T7 S; E  a

* Q3 e: G/ t2 `; g+ g 2 Y; H' x$ @2 _7 `  {/ o

2 M# d: S& D0 R5 K1 |# b; }9 r" F5 v/ Y  f" T3 {
9 G! i, R1 y) K: I
审  判  长  黄  少  芳
: |( z! j; B, g- h$ G
' s( D' @5 |! o" z1 ^. O$ i7 j; j* n% J
: O, z& Q1 K( X# `2 N' M4 J9 }; x, x4 w
审  判  员  吴  健  青1 N( I; P  `7 J( b0 U4 {3 b( x

: V+ T; h; j& ~$ g
2 I, `. X- S  ?2 F* Y
; X: G. \% y+ V4 ^; x3 {) V审    判    员  朱 宪 祯
2 Y% |. M1 `- y( E# H, j; I  n$ M" @* r

3 \# {6 L1 c$ X) i7 C8 H4 ]
  S( {% I6 {) }: ]3 }- I, d 0 a2 `/ L( j  _: P% y9 P
* `  n! H1 y" s3 S! m7 O4 f

3 B3 W/ u. l$ |/ x7 a4 e) H
4 e0 r% a) g6 H9 u# D$ B- r二○○三 年 五月 十五日
7 b3 j; w" w, d# V$ V/ p' ^5 g
% _  Y5 `& Z/ p5 l# `! D
& X- T) s9 E, t8 Z/ }8 z3 |- v! B% |2 C. I* a" w$ D
) g1 ^$ f. h8 p% L  g/ z
- w7 X+ r& f" k5 G( U
, w/ z9 F% X9 Z) s, t, u0 x/ o* Q9 o
$ x2 j! k+ l* X& _0 l) i
书  记  员   吕  志  锋
! Z( m  N6 e7 a6 T* g* _7 V6 O5 M3 j. m8 f
$ [) O' `& ]6 c  [" ~

$ N& ]7 k" A( y
6 {  \  z0 g) k6 y- [. R$ h9 u
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-29 04:14 , Processed in 0.071977 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表