[民事裁判书]原告江云?与被告雷成进保证合同追偿权纠纷一案

+ u# h: p* U- l* n$ U* ~! N
原告江云?与被告雷成进保证合同追偿权纠纷一案
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-5-19)
" c  t/ _! V" ?2 O1 X- n
                                原告江云?与被告雷成进保证合同追偿权纠纷一案

（2003）莲民初字第452号
: ~  P& q; u7 [* i2 k  Z& Z. V
3 N+ c6 Y/ h& a) s1 }/ ^+ V5 n/ b

5 W3 e9 }& U4 D) Q  w6 K
( d& F6 d: k) w


8 z& h" W2 v. n# V9 y3 A    原告江云?(女当)，男，1944年7月17日出生，汉族，农民，住(略)。

    被告雷成进，男，1962年1月1日出生，畲族，农民，原住(略)，现下落不明。

7 Q- E8 l! n- R1 w
$ D) m! @8 j1 {
    原告江云?(女当)为与被告雷成进保证合同追偿权纠纷一案，于2003年2月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江云?(女当)到庭参加诉讼，被告雷成进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
# B: p2 m! q9 M, h
4 d( P( q- d* q3 w* I; f& m

5 B' X( R7 L$ _& ^    原告江云?(女当)诉称：被告雷成进于2000年2月25日向杨学贵借款8000元，约定2天后归还，原告江云?(女当)为被告雷成进的借款提供保证担保。借款到期后，被告雷成进没有按约还款。为此，杨学贵向本院提起诉，要求雷成进归还借款本金及利息，江云?(女当)承担连带保证责任。本院依法作出（2000）莲郊民初字第146号民事判决：雷成进归还借款本金及利息，江云?(女当)承担连带保证责任。判决确定的履行期满，两人均未归还，经杨学贵申请，本院依法对江云?进行强制执行，江云?(女当)于2001年4月11日共支付本金8000元及利息798元，缴付执行费200元。为此，原告江云?(女当)诉来本院，要求判令被告雷成进偿还其人民币本金8998元及利息（按2%的月利率从2001年4月11日起计算至还款日止）。

6 _% S  @& [6 R3 @, Z

: a4 c# @% w$ @" g. u    被告雷成进未作答辩，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证等诉讼权利。

  M4 g9 |6 M9 B8 e6 Y) {7 i2 }/ b

+ Z: c8 c4 ]4 q+ H- i    经审理，原告诉称事实或被本院生效裁判文书所确认，或经本院执行而记录在案，均为合议庭所知悉，故本院认定之事实与原告诉称事实一致。
! G& `+ G2 \. U

" J' _8 U) Z' l! q  ]/ r- ?
    本院认为，被告雷成进在与杨学贵的借款合同中，未按照约定归还借款，原告江云?(女当)因为对该借款承担保证责任的约定而实际承担了连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告行使追偿权。原告要求将被告怠于履行还款义务而造成原告损失执行费200元，也一并由被告赔偿，因该损失的造成也是由于原告不积极承担连带保证责任所致，所以原告这一请求，本院不予支持。原告要求以2%的月利率计算利息，缺乏相应的事实支持，对于原告代偿借款本息后实际产生的利息损失，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
* E0 P! }" q& b
9 K( t3 ~7 j+ `7 r* R

    一、被告雷成进于本判决生效后十日内偿付原告江云?(女当)人民币本金8798元及利息（利息从2001年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款日止）；
4 x" t8 n! b8 o+ }' v
3 a6 G% ~' U1 E6 E+ G2 ]+ B
4 D  C  o: |% B" K" }+ F( `  N  l1 r
% E5 ^2 Z/ }5 ~    二、驳回原告其他诉讼请求。

# w; G* o8 ]" J
6 F+ R% R+ H8 S9 l
    案件受理费370元，由被告雷成进负担。其他诉讼费用500元，由原告江云?(女当)负担（原告预交的案件受理费不予退还，在执行时一并执行）。


" J# _: Y* Y6 U' J% o. g! A
    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。

3 N. ?3 U6 a; p" \, S8 _" ~! L
; v3 C5 ~- E% H# u3 c5 g! R
( p" {$ y# V, C6 e% H: a. \

7 f9 |- l; k; k: r7 d
* v/ T! o+ U" d; e/ M
6 c' b! r  P8 G2 H                                                    审  判  长    韦剑锋

; s5 l/ f$ `" L1 g

* ]2 E$ S7 r" K$ P* x8 T) W                                                    特邀陪审员    周锡奎
) a, r) C6 t) C1 d5 n

. E" y8 n. _; u
                                                    特邀陪审员    徐林翠



% V. N$ k3 H0 `                                                    二00三年五月十九日
- G& ^1 V8 H. J8 c
- v8 |* d) D- ?8 r+ L$ T. N' u: U

                                                    代书 记 员    林  燕

+ o/ w/ m( z; E; U
! U/ I; a4 I% i# ?, n$ n$ j! l+ I
8 A$ T& b" |0 M$ x  S" r