[民事裁判书](2003)郊民初字第215号

* o4 Z9 C1 z2 F
- Z# o+ e" L4 F(2003)郊民初字第215号
——河南省新乡市郊区人民法院(2003-5-20)

: R3 E0 C' @! V7 z! V                                河南省新乡市郊区人民法院
7 }! e7 x1 E/ |1 k* f7 T
! A: a  `, W& F0 ^# N% z* d) _7 B
1 T0 ]8 j5 E  ]2 y: V% m. t6 U* o$ x
% \/ N# v- x& S6 [) h9 v民事判决书
+ g6 w  f: q1 G+ x: ]  o# d
. p4 x2 s1 t/ i* U+ a+ F: H

: a  ^+ d* n0 l8 t, f(2003)郊民初字第215号
+ z" {9 w- t1 `) X# @& \8 v
, L5 B8 K' r" H7 f; [( y( M' F( K

    原告韩纯健，男，1946年12月2日出生，汉族，中专文化，新乡市新华书店干部，现住（略）。
* |! c" @4 I* E* K! s
8 e0 L7 |* V% E2 z: h+ {0 e9 j0 o

    被告田爱云，女，1953年11月5日出生，汉族，新乡市化工局退休干部，现住（略）。

  L5 ^" A) D9 c# Z$ o4 _
4 k+ w& M8 z& C) ]8 C
8 L/ d9 N4 R- u: v/ p, q
2 T/ {% O# e! Y: q( F1 A
6 `. Y9 c2 k6 m1 f7 w3 b3 j    原告韩纯健诉被告田爱云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩纯健到庭参加诉讼，被告田爱云经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。



: j& K1 H7 F* W6 s0 }

) b4 |7 m2 N* P    原告韩纯健诉称，原、被告均系再婚，婚后因性格不合，感情不好经常吵闹。2001年6月被告要走家中钥匙，9月双方分居至今。要求与被告田爱云离婚。
7 d: J; i. {3 F. i




    被告田爱云未向本院提交答辩状。
& R; c% u' x% w




+ X' p6 _6 h4 z  W4 D) |4 J    原告韩纯健向本院提交的证据材料有：结婚证壹份。
/ G; S% H6 m. P2 b6 f6 P- p- J3 [


& T1 j" y  `2 y4 h+ E3 f* q   


, `0 E$ V4 `- a- ~1 i, K" L
    被告田爱云未向本院提交证据材料。

/ B! O9 x' a2 }% H" o" g: T+ F1 Y
$ G4 }. P% w. r0 i" \' h' z
3 P* N% [9 `+ J

    经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。





- \& ]' @. f4 s; u" }% |8 T- \    本院依照上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告韩纯健与被告田爱云于1996年经人介绍相识，于1997年1月2日在本市新华区人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告与前妻生有一子一女，被告与前夫生有一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，自2001年9月双方分居至今。
$ a2 z3 x" e( @

: l* x! L9 a  C4 O3 h1 \2 D; d

7 z- W  L0 c- l# _. G& \
    本院认为，原、被告均系再婚，双方婚后因性格不和产生矛盾，夫妻感情已破裂。并已分居。原告所称共同债务证据不足，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
# z/ o* J9 \7 R3 @* i5 Y% Y



9 g) F4 a& W' V3 f8 z  p9 M
8 D, `" ~% l! w$ p5 O% }    准许原告韩纯健与被告田爱云离婚。

5 \2 D- S$ O# i, r
1 x7 t1 a7 j4 \2 X+ T5 s, D0 j
6 |7 P- v+ U  M4 k. j

    案件诉讼费300元，由原告承担。
- V4 o. {7 T; Z& t; M


9 j3 i* k& B8 E/ ~/ _- X

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于新乡市中级人民法院。



% Q& p& q+ }& [0 D. M

) @  f& W" ~/ V9 p( [3 \                                                审 判 长：张庆俊
0 D" K' L3 T& w5 o5 o; D- `. }
7 e/ V& n8 }+ o7 r# t4 N8 P
# x: B: n6 R2 D! D; Z
+ z/ y; Q% b" d/ y) E: h( [. z6 S% [
% Q1 Q$ `, n$ w' ^
                                                审 判 员：吴继伟

9 R1 h+ I, W6 F2 c- e) e% w

: c+ N! G' j( }$ _0 X6 k, b
- C% x( t/ z% L! G
% f, p: \9 L* J2 T% @$ _' e+ g0 O                                                审 判 员：李海云


2 G. O9 x+ t' [
) ]6 [6 K* C& T. K! V
: e6 f7 |& i% T/ q0 v
: r% f* @" {' y/ o. d+ H  F6 W6 V                                                二○○三年五月二十日

0 t# g( V* g! G
0 ?% N( N" x! y( x+ {
# X4 Q, P4 y' q# c
* X) ~: t, O* q, s
' Y! |8 {" ]+ G7 m( M; M$ f- n                                                代书记员：史来紫
+ S, D* o7 I  n" F8 b) i
  q& @1 k( Z) a8 Q$ y2 E! w
/ N1 h5 D- u" w: `5 u; `

* W( T% `2 t" H0 u/ u  t8 W
- }' G7 w. [. I! S" Y! t& q% v; u0 o    责编/长富


5 W2 d4 T7 |9 I6 N! ~1 z

/ A3 {: d1 d& l, v% F
9 r3 G5 U/ m7 @  A5 ]; y