[刑事裁判书]原审被告人王兴友、陶科、向绍坤盗窃案

/ }, d4 M  e$ I+ R原审被告人王兴友、陶科、向绍坤盗窃案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-2-13)

                                原审被告人王兴友、陶科、向绍坤盗窃案  
0 i( w; Y0 Z% U* f( ?
8 j8 L+ x- g" y
; _6 F* k: ~4 G# w- J, u
6 w' R: ~( n0 }- P% L6 ~; X
7 O' b' K, b/ G& t/ ^; V# l


6 z3 c" J4 y, U  @0 W广东省佛山市中级人民法院

5 L' x; b& ~  d! h
' {" ~( Z* S% f
刑事裁定书

  F* k8 Q) S" h5 m0 E* Q

（2003）佛刑终字第104号
2 c# ~2 \' y/ p# z

1 B1 g- A1 ]0 V, L% i6 q( [
5 i( P+ K( y: _; e  L+ ?0 ]* q    原公诉机关三水区人民检察院。
- C, }' M2 c6 J/ P" `
6 [# Y4 ^. s9 d2 N
: ~# ?% W$ g& Z8 w
* H% c/ R- I# Y' \, _; L    上诉人（原审被告人）王兴友，男，1984年3月27日出生，汉族，四川省巫山县人，初中文化，农民，家住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
2 H; j2 l. Y1 f
' t# o) e0 ^6 p9 t
4 n' X9 }8 x" D% w1 s* f: N9 ]
9 H. Y- b- p! E    原审被告人陶科，男，1985年2月22日出生，汉族，四川省巫山县人，初中文化，农民，家住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
. U; V" d5 n: m! y% A' f. T

1 X" @8 D, Z5 Z
. \; W* D) J, b# q# d/ ]* F. T5 F7 I    指定辩护人高新红，系广东信征律师事务所律师。


. u% s1 J+ b; @0 ]8 s7 u
/ n) G/ o% ^4 J# S    原审被告人向绍坤，男，1985年1月30日出生，汉族，四川省巫山县人，初中文化，无业，住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于三水区看守所。

0 R2 m& g2 q4 t' F6 j
7 q7 L% }5 C1 S) [
/ |8 D; @6 A9 S; d! d1 U    三水区人民法院审理三水区人民检察院指控被告人王兴友、陶科、向绍坤犯盗窃罪一案，于2003年1月16日作出（2003）三刑初字第48号刑事判决。宣判后，被告人王兴友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
: J# s4 f$ S0 Q2 F

4 {0 s! h/ O4 j
    原审判决认定，2002年9月14日凌晨零时许，被告人王兴友、陶科、向绍坤骑一辆三轮车，窜到三水区大塘镇大布沙大兴大道中55号105商铺，先后两次爬窗潜入内，盗得410米BV-16铜芯线、190.5米4X2.5电缆、60米BLVV-16铝芯线（价值人民币3645.03元）。后三被告人将剥皮后的77斤铜芯线销赃给陈根荣，并分占所得赃款。同年9月17日中午，三被告人在大塘镇北江加油站后的大堤上烧剥盗得的电线、电缆的胶皮时，被公安人员人赃并获。缴获的赃物已发还给被害人。
6 O# D0 e# Q' `9 \: X" I% X
5 ?+ J! P- @8 c' [" R3 j

    原审判决认定以上事实的依据有：1、抓获三被告人的经过；2、辨认笔录；3、三被告人供述与辩解；4、赃物及勘验笔录；5、赃物估价证明；6、证人证言。
" {5 s; W. }( \2 w9 [7 u; V/ j; M- x& s


    原审判决认为，被告人王兴友、陶科、向绍坤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3 645.03元，数额较大，行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，均应给予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶科、向绍坤犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。三被告人在法庭上认罪的态度较好，可酌情从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
; j/ b; g4 k  ~7 N


    一、被告人王兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。二、被告人陶科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。三、被告人向绍坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。四、责令三被告人在判决生效后一个月内单独或共同向失主作出退赔。

% A3 a9 u1 F3 w

    被告人王兴友以事实不清、量刑过重为由，提出上诉。

2 \6 F6 S+ e6 E8 o) w6 V( ?, B! o5 ]$ `
% O- q5 x* O* I
    被告人陶科的辩护人高新红提出，被告人陶科是未成年人，具有法定从轻或减轻处罚的情节；其并不知道盗窃是犯罪行为，且是因为没有钱生活才去盗窃；在归案后被告人陶科能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，在犯罪中起比较次要的作用，可酌情从轻处罚。

" J* R- R7 d/ n8 I5 p* W

    经审理查明，原审判决认定上诉人王兴友及两原审被告人陶科、向绍坤犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据确实、充分，本院予以确认。
2 Q; }9 b2 I3 _$ W; h& J

7 h/ G' |# ]0 }/ ^% \6 k/ i* S
" R% m( l; v: L7 Q; ?% G    上诉人王兴友及两原审被告人陶科、向绍坤共同实施盗窃的犯罪事实，不仅有证人的辨认指证、现场勘验笔录，有缴回的赃物证实上诉人及两原审被告人实施了盗窃行为，而且在原审法庭上，上诉人王兴友及两原审被告人陶科、向绍坤对共同实施盗窃的犯罪事实亦供认不讳。上诉人王兴友的盗窃犯罪，证据确凿，足以认定。
3 i% q1 Q. g5 i6 X: W# e' P


6 e6 _5 B' k( c! G    本院认为，上诉人王兴友及两原审被告人陶科、向绍坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人及两原审被告人陶科、向绍坤在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且原审被告人陶科是未成年人，原审已酌情从轻处罚。故上诉人王兴友的量刑过重，适用法律不当的辩解无理，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：


; D3 h, X+ v$ @) L& ?
9 h" @1 p# N8 l    驳回上诉，维持原判。



    本裁定为终审裁定。   
5 K2 _2 ?8 L; _+ }3 }! Z
. T& j) P# {$ Y) B) w; l/ t! L: U
$ |! N2 C( a& x0 G' s4 x" N& S( D
  _1 O+ Q" o. F! ~
( |: g4 f" ~1 [* m; O
+ O/ w, T0 e9 ]$ h! h+ N( V8 y
" v% D6 ]8 v- `4 ?& H
  Y; y; _! h7 N2 ^     审 判 长 万选才
+ A& b. m8 n' b4 ^! {: P
* C6 M" r" j( u- y

    审 判 员 奉 芳

* E* g/ K) j5 i4 o

. M3 P; D8 {6 U: c5 |; o8 v+ Z% y     代理审判员 罗祥远



, o7 b! g/ ^" z1 }; v- t' f# d" M& W     二○○三年二月十三日


% T- w! \* y; j) w! w( r& }+ B( P
4 t' _! \$ u' O5 \" F! \     书 记 员 徐艳玲





  v9 B& ^+ z( x
===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
0 Y7 C9 m' }9 f7 b0 ]网友自发从网上搜集而来，

% S" F/ ]% h. H# J- x2 c仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

: @( ]# `' d+ q. W5 v===================================================