[刑事裁判书]原审被告人王兴友、陶科、向绍坤盗窃案

原审被告人王兴友、陶科、向绍坤盗窃案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-2-13)

1 V2 q! C) ]2 ]* k& G8 g# k                                原审被告人王兴友、陶科、向绍坤盗窃案  
4 L9 I" {. k) ]: k
+ Q( O4 v& K& Z; P  C( \3 F" U: V3 e



; ]- Q% S2 `# C, P) Z

  J- J9 a3 A& p; G5 j. Z广东省佛山市中级人民法院

; t) {; m: U0 |  g7 C* e. b) J
; B; F) I' c/ \" p8 n
! J  _# `5 a) ?7 c刑事裁定书
- @7 {- b. Z2 z" t

; n3 w! Z3 _4 h& {% ]# T+ V4 b
5 q7 p( N7 ]8 @  X0 V0 s（2003）佛刑终字第104号
# D9 J) ~, A. p! f
, {4 f0 P' ^% [
! g! v8 @) S6 X1 ~: U$ }% R
    原公诉机关三水区人民检察院。
  f! B8 u+ l2 K- s4 ]$ D/ x' a

* i# z$ g. D$ M3 {
    上诉人（原审被告人）王兴友，男，1984年3月27日出生，汉族，四川省巫山县人，初中文化，农民，家住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于三水区看守所。



$ H6 S$ C: e: X3 W7 d+ _7 O9 r9 Q    原审被告人陶科，男，1985年2月22日出生，汉族，四川省巫山县人，初中文化，农民，家住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
& \6 m, y3 {" U" O8 u
) S) G; h+ ]: A( O/ U

) b6 b+ k5 J3 v) h    指定辩护人高新红，系广东信征律师事务所律师。

' |4 C3 u- O3 Z% w9 Y) @7 t1 z* E

* o+ h0 M6 N5 [7 n5 t, y* s% ^    原审被告人向绍坤，男，1985年1月30日出生，汉族，四川省巫山县人，初中文化，无业，住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
( n" P. C! l- [7 U$ ~' f( ]; t

: @3 f' }' U! U  ]/ p  |! s
% }' \: {! g; C2 O! Q  I0 p. ?1 [    三水区人民法院审理三水区人民检察院指控被告人王兴友、陶科、向绍坤犯盗窃罪一案，于2003年1月16日作出（2003）三刑初字第48号刑事判决。宣判后，被告人王兴友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

7 [# P$ L5 I" r
, E4 N2 u) d( c/ g- y  @% R3 j5 g
. G2 Z( I$ G5 h$ a& S9 x& `. b6 d    原审判决认定，2002年9月14日凌晨零时许，被告人王兴友、陶科、向绍坤骑一辆三轮车，窜到三水区大塘镇大布沙大兴大道中55号105商铺，先后两次爬窗潜入内，盗得410米BV-16铜芯线、190.5米4X2.5电缆、60米BLVV-16铝芯线（价值人民币3645.03元）。后三被告人将剥皮后的77斤铜芯线销赃给陈根荣，并分占所得赃款。同年9月17日中午，三被告人在大塘镇北江加油站后的大堤上烧剥盗得的电线、电缆的胶皮时，被公安人员人赃并获。缴获的赃物已发还给被害人。



    原审判决认定以上事实的依据有：1、抓获三被告人的经过；2、辨认笔录；3、三被告人供述与辩解；4、赃物及勘验笔录；5、赃物估价证明；6、证人证言。
' {6 a; a0 G* i4 m) U
% P/ E. l! ?+ E  A" O
0 q" p0 _( @  p3 }) |8 F- C+ |9 V
    原审判决认为，被告人王兴友、陶科、向绍坤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3 645.03元，数额较大，行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，均应给予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶科、向绍坤犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。三被告人在法庭上认罪的态度较好，可酌情从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
% {3 b, `  ?; |; S

- ~9 i" V  Q7 j1 |' k
8 J  B; _& a6 ^9 P' I; Z    一、被告人王兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。二、被告人陶科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。三、被告人向绍坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1 000元。四、责令三被告人在判决生效后一个月内单独或共同向失主作出退赔。



0 v6 l; N6 o" I0 V2 n    被告人王兴友以事实不清、量刑过重为由，提出上诉。
0 ~$ G* T. h( ~: C, P

2 n- Q& w) y* h& F! h3 q
8 ^% Y7 }9 k3 X6 b) F    被告人陶科的辩护人高新红提出，被告人陶科是未成年人，具有法定从轻或减轻处罚的情节；其并不知道盗窃是犯罪行为，且是因为没有钱生活才去盗窃；在归案后被告人陶科能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，在犯罪中起比较次要的作用，可酌情从轻处罚。

/ ~3 c2 j  k. r6 W5 `

: U8 v- w& @$ V  j" f; r    经审理查明，原审判决认定上诉人王兴友及两原审被告人陶科、向绍坤犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据确实、充分，本院予以确认。



    上诉人王兴友及两原审被告人陶科、向绍坤共同实施盗窃的犯罪事实，不仅有证人的辨认指证、现场勘验笔录，有缴回的赃物证实上诉人及两原审被告人实施了盗窃行为，而且在原审法庭上，上诉人王兴友及两原审被告人陶科、向绍坤对共同实施盗窃的犯罪事实亦供认不讳。上诉人王兴友的盗窃犯罪，证据确凿，足以认定。
# b, V8 R" q8 u: m" }  i


$ a/ p# d# {( n    本院认为，上诉人王兴友及两原审被告人陶科、向绍坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人及两原审被告人陶科、向绍坤在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且原审被告人陶科是未成年人，原审已酌情从轻处罚。故上诉人王兴友的量刑过重，适用法律不当的辩解无理，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：


3 p/ }" e3 j" L& s
    驳回上诉，维持原判。
1 a' Z( a3 i9 F+ e

5 J$ n7 U" k: f# l; B% a
8 q6 f9 c& A: I$ D$ q  e6 H- [    本裁定为终审裁定。   
0 w- U. {- G0 C% d2 h7 y% f
5 f, O+ a$ Y3 C3 ?$ t* d$ x
' z9 a& }# X8 Q3 M. C! o

( h2 X% R8 }! Y6 q: V* x

! d8 K* |* s% b, l4 g+ A! i# K: S
     审 判 长 万选才

: q, `5 @! H+ v' L  z5 `! }: T8 k) y

    审 判 员 奉 芳
, L7 }) }% I9 ~2 [: z5 [
1 i1 g* N+ C# \+ L
) F$ N: y* M- w5 C: }5 V" j+ U& g
& e4 }; Y5 k9 v6 I     代理审判员 罗祥远

1 D. q( O5 u6 z1 \1 W# n  t
& m- l+ F% s3 }+ v) n3 ?7 W
     二○○三年二月十三日
( k* D( Y5 c6 U& K% p! Q& p/ K3 r
& n, G! Q. R. C1 m8 m9 Z' z
0 F* N! R. K9 f4 w
. _1 M  y2 Q6 C$ D     书 记 员 徐艳玲
7 w* k5 q+ {; F- N5 F( i
& {& L! w7 f2 N" ?6 P6 Z

4 q- e& e' z& O# _' q
: u. P  Q4 ~; Y) Z$ R2 p. \7 E
; J& C1 V6 ~% t* r
2 v7 `5 ?% X9 j- R1 s: ^/ p) Z===================================================

% Y- l: h, K; V' ]% F1 b0 j* t- }声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
6 F& C3 ^9 I7 G& s2 L% _6 q
仅供学术研究参考使用，
3 Y: g5 E/ A7 @2 c  |
请与正式出版物或发文原件核对后使用。

4 l$ H+ q- h8 H7 s===================================================