[刑事裁判书]被告人陈祥生抢劫一案

音乐我看 · 发表于 2010-4-9 15:34:39

被告人陈祥生抢劫一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-2-18)

                              被告人陈祥生抢劫一案

广东省佛山市中级人民法院

   刑事判决书



   （2002）佛刑初字第144号

   公诉机关广东省佛山市人民检察院。

   被告人陈祥生（又名陈长生），男，1969年4 月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县石塘镇，小学文化，农民，住(略)。2002年3月14日因本案被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。

指定辩护人李湖侯，广东国强弘业律师事务所律师。

佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2002]123号起诉书指控被告人陈祥生犯抢劫罪，于2002年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年10月23日公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员张智干出庭支持公诉，被告人陈祥生及其辩护人李湖侯到庭参加诉讼。现已审理终结。

佛山市人民检察院指控，2002年1月25日晚上8时许，被告人陈祥生窜到顺德市勒流镇吉右拆船厂，在13号工棚内拿了一把手电筒和一根铁管后，潜入14号工棚内守候。当晚8时30分在左右，陈用联回到工棚，陈祥生即用手电筒和铁管连续猛击陈用联的头部，致其当场死亡。然后从陈用联身上搜得诺基亚移动电话一部（价值人民币476元）、人民币79.5元和电话本等财物。之后逃离现场。公诉机关在法庭上提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈祥生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，构成了抢劫罪。提请本法院依法判处。

被告人陈祥生对被指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人是初犯，认罪态度好，要求对被告人从轻处罚。

经审理查明，2002年1月，被告人陈祥生想拥有一部移动电话与家人联系，但自己无钱购买。其见到顺德市勒流镇吉右拆船厂14号工棚的老板陈用联有一部移动电话，而且陈用联晚上都在工棚里睡，于是产生抢劫他的移动电话的歹念。同月25日晚8点多钟，陈祥生窜到吉右拆船厂13号工棚，拿了一把手电筒和一根铁水管。当其见到陈用联走出14号工棚后，就溜进该工棚，但未发现陈用联的移动电话，于是其在该工棚内等侯陈用联回来。当晚8时30分左右，陈用联回到14号工棚，陈祥生即用手电筒和铁水管连续猛击陈用联头部，致其当场死亡。然后从陈用联身上搜得诺基亚移动电话一部（价值人民币476元）、人民币79.5元和电话本等财物。之后逃离现场。

上述事实，有公诉机关提交并且经过法庭质证、认证的下列证据证明：

（1）证人陈志伟的证言。证实其在顺德市杏坛镇吉右拆船厂打工并住在该厂14号工棚。案发当晚11时许，其回到该工棚时，发现地上有一滩血并有一个满身是血的人倒在地上，于是打电话报警。后来才认出是该工棚的老板陈用联。

（2）证人廖艺雄的证言。证明被害人陈用联是其内弟，案发前与其一起经营吉右拆船厂14号工棚，陈有一部黑色的移动电话，号码是13902561940。

（3）证人蒋孝英的证言及辨认被抢的移动电话的笔录。证实2002年1月下旬的一天晚上，其回到出租屋时，见到丈夫陈祥生手里拿着一台移动电话，就问他从哪里弄来的，陈就讲：“这台机是从拆船棚里抢来的，那手机的机主已经死了”。陈还讲，在机主的身上抢得几十元钱和一个本子。其还见到抢得的移动电话是黑色的；抢得的本子的面和底均是绿色，类似皮革，本子里面写了很多电话号码。2002年农历正月初八左右，陈用抢得的移动电话打电话给租住在新埠村的老乡“建华”。第二天上午，陈就和其一起到“建华”的租住屋，陈问“建华”的移动电话上显示的陈的电话号码是什么。经混杂辨认，其证实公安机关在其租住屋的抽屉内搜得的移动电话就是陈祥生所抢的那台。

（4）证人蒋建华的证言及辨认笔录。证实2002年3月9日左右，陈祥生拨叫其的移动电话（13068685371）。第二天上午，陈祥生夫妇就来到其工作的工棚内，陈问打给其的移动电话的号码是什么，其查出后就告诉了陈。其记得该电话号码是“139”开头的。经辨认陈祥生及其妻子蒋孝英后，其对该二人均予以确认。

（5）证人廖领超的证言及辨认陈祥生的笔录。证实被告人陈祥生案发之前曾在廖的13号工棚做过工。

（6）证人卢火娣的证言及辨认笔录。证实陈祥生、蒋孝英夫妇租住了其位于勒流镇百丈村委会上南大街2巷6号住宅的5号房。其见证了公安机关在该出租屋搜查的过程，并辨认出搜得的一部移动电话（电话号码为13902561940；机身号码为4493021403411050）。

（7）现场勘查笔录和照片。证实了现场的位置、环境、现场的尸体、血迹、散落在地的人民币、带血迹的铁水管等。经被告人辨认后均予以确认。

（8）提取作案工具铁水管的证明。证实公安人员在吉右拆船厂13号工棚提取了一根带血迹的铁水管。

（9）法医学尸体检验鉴定书。证实陈用联符合被他人用钝器打击头部，造成颅脑严重损伤而死亡。

（10）法医学DNA鉴定结论书。证实死者陈用联的血液基因分型与现场铁管、铁器上提取的血迹的基因分型一致。

（11）移动电话通话记录。证实2002年3月7日18时50分26秒，陈用联的移动电话（号码13902561940）开始呼叫移动电话13068685371（蒋建华的电话），通话时间20秒。

（12）起赃证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单。证实2002年3月14日中午，公安人员在陈祥生租住的百丈村委会上南大街2巷6号住宅5号房的床头柜抽屉里，搜获一部黑色诺基亚5110移动电话（电话号码为13902561940；机身号码为4493021403411050）、一张GSM卡（号码为8986009919999-587299）、人民币315元。公安机关已将上述移动电话、GSM卡及人民币79.5元发还给被害人陈用联的家属。

（13）价格鉴定结论书。证实陈用联被抢劫的移动电话价值人民币476元。

（14）被告人陈祥生的供述及辨认作案工具铁水管、抢得的移动电话的笔录。所供抢劫的时间、地点、对象、使用的工具、方法、打击被害人的身体部位、抢得的财物等与以上证据相互印证。其中供称，其想有一部移动电话，但自己无钱购买。其见即陈用联有一部移动电话，而且他晚上都在工棚里睡，于是产生抢劫他的念头；案发当晚8点多钟，其窜到13号工棚拿了一把手电筒和一根铁水管后，溜进了14号工棚。因未发现陈用联的移动电话，于是在工棚内等侯陈用联回来。当陈用联回工棚后，其用手电筒朝他的太阳穴和右肩各打了一下，陈用联随后倒地，其又用铁水管打了陈用联的头部两下。然后，其从陈用联的身上搜得移动电话一部、电话本一本、人民币79.5元。其将铁水管放回原处，将手电筒扔到江里，然后逃离现场。当晚，其还对蒋孝英讲述了上述犯罪行为。

本院认为，被告人陈祥生无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，情节特别严重。公诉机关指控被告人陈祥生犯抢劫罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人陈祥生的辩护人辩称，被告人是初犯，认罪态度好，要求对被告人从轻处罚。经查，被告人确系初犯，能坦白交代自己的罪行，认罪态度好。但被告人所犯的罪行极其严重，尽管有上述情节，也不足以对其从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十七条第一款、第五十九条的规定，判决如下：

   被告人陈祥生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

                                                                                          审判长吕义良

代理审判员唐燕

人民陪审员梁细洁

   二OO三年二月十八日



书记员闫立成

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！