[刑事裁判书]原审被告人黄而元、苏保明、黄权斌犯盗窃罪一案

原审被告人黄而元、苏保明、黄权斌犯盗窃罪一案
1 o2 y% q7 T# Q& D* s+ r/ ?——广东省佛山市中级人民法院(2003-2-26)
9 k. L9 |8 W& a, z, ^
                                原审被告人黄而元、苏保明、黄权斌犯盗窃罪一案  

; i4 F" w( V4 c) V
: I( p7 u& h, p' \


广东省佛山市中级人民法院

' m: y) d* \( u2 X6 R$ E0 k6 u- q* p% X
% u3 y( f& ?, H" w% d( S
" G  [8 T4 z% v. d/ i' c/ O刑事裁定书

0 L; v; C- K# Y

4 k, P+ q6 h* D4 U    （2003）佛刑终字第99号
3 R* ~$ J! ^4 X* j7 T1 k1 [6 }
; F% ]. t/ h- g* E


6 m) I7 E- x' ]2 E2 P" M
    原公诉机关三水区人民检察院。

  V0 q3 H/ t# K0 y- ^

, k) a% J$ y7 y    上诉人（原审被告人）苏保明，男，1980年4月4日出生于广西天等县驮堪乡，壮族，小学文化，农民，家住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
. V" j; {" o6 U

6 m# q$ f% p7 H. r6 T$ r2 D
    原审被告人黄而元（曾用名张文成），男，1976年出生于广西天等县华隆乡，壮族，小学文化，农民，家住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
; [+ H* e6 ?, {+ O

; k- {: Q4 g; ~% J1 n
4 Q$ A; l- e5 }    原审被告人黄权斌，男，1984年8月18日出生于广西天等县华隆乡，壮族，初中文化，农民，家住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于三水区看守所。


! i, s9 X' R) W5 {: }
' ]: f" ^  G0 B0 _4 h    三水区人民法院审理三水区人民检察院指控被告人黄而元、苏保明、黄权斌犯盗窃罪一案，于2002年8月30日作出（2002）三刑初字第323号刑事判决。宣判后，被告人苏保明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，以违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由发回重审，三水区法院依据本院（2002）佛刑终字第411号《刑事裁定书》另行组成合议庭进行重新审理，于2003年1月8日作出（2003）三刑初字第10号刑事判决。宣判后，被告人苏保明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。


/ a( e- {& D6 Y. I2 l0 c0 i
  e1 @0 ~* u  H6 Q: X    原审判决认定，2002年5月6日晚23时许，被告人黄而元携带T字型工具，窜到三水区南边镇工业大道118号楼楼梯下，盗得唐玉仪停放于此的一部白色钱江牌125C摩托车（车牌号粤E·OF427，价值人民币2 500元）。后被告人黄而元以人民币600元将该部赃车销赃给黄利勇（另作处理）。2002年5月8日晚21时许，被告人黄而元伙同被告人苏保明、黄权斌窜到南边镇宾馆路17号楼下，窥见梁日庆停放于此的一部红色幸福牌125C男装摩托车（车牌号粤E·9C543，价值人民币2 000元），被告人苏保明用带备的T字型工具撬开该车车头锁，后因未能打开该车前轮锁，三被告人未能得手而离开现场。

% h' b4 Z0 z! V5 H) U  {( p0 O

    2002年5月10日晚21时许，被告人黄而元伙同被告人苏保明、黄权斌窜到南边镇中心东路24号楼下，被告人黄而元用带备的T字型工具撬开蒋鉴荣停放于此的一部风速牌125C女装摩托车（车牌号粤E·2D495，价值人民币9 600元）的电门锁，被告人苏保明、黄权斌则合力将该车推离现场。后因未能启动发动机，被告人苏保明、黄权斌将该车弃置于南边镇新城四街3号楼门前。被告人黄而元归案后，带领公安人员于同年5月14日将被告人黄权斌抓获。
- Z, V& C  K6 Y/ f& C' G- n
) N; `/ a! j: U( Q) b
: u, a* E; j/ ]
9 I1 J$ K" E+ ~7 A' q  s  ~    原判认定上述事实的证据有：1、被害人唐玉仪、梁日庆、蒋鉴荣的报案陈述；2、证人黄利勇的证言；3、扣押、发还物品清单；4、赃物估价证明书；5、现场勘查拍照及作案工具；6、抓获经过记录；7、三被告人的供述。
5 h9 L/ B* G  J8 k) e6 j( P
' e0 @* T# X% v6 t* N7 M0 }

; P$ @: U) p, _' u% i- B$ u/ j) W! o    根据以上事实及证据，三水区人民法院认为，被告人黄而元、苏保明、黄权斌以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人黄而元盗窃三次（其中一次未遂），价值人民币12 100元，被告人苏保明、黄权斌盗窃二次（其中一次未遂），价值人民币9 600元，三被告人的行为均构成盗窃罪，应给予刑事处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，提出对三被告人以盗窃罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄而元归案后协助公安机关抓获被告人黄权斌，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄权斌犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。三被告人被抓获后能坦白交代，在法庭上认罪态度较好，可酌情从宽处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：


. j- w0 @1 M$ o9 R1 D; r/ O9 k( `/ v- B
    一、被告人黄而元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2 000元。二、被告人苏保明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2 000元。三、被告人黄权斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元。四、随案移送的作案所用的T型工具予以没收归档。
3 f2 z) v! c7 x- A: f% a5 i; _

6 ^2 {! s3 `0 ]6 A
    被告人苏保明以罚金过重，无力交纳，请求免除为由，提出上诉。
7 t) d1 {3 [1 E& H5 g+ O2 k

. @3 _# `# a  O
: H+ y  q! X+ A" ?- m    本院经审理查明，原审判决认定上诉人苏保明及两原审被告人黄而元、黄权斌共同实施盗窃犯罪的事实清楚，所依据的证据经一审质证属实，本院经审核均予以确认。
2 ^+ |- s, o( I# G
( @  C3 n: I7 Z2 d) p+ a
# t; _; g! Q& k! a
* b# f' A/ s; L    本院认为，上诉人苏保明及两原审被告人黄而元、黄权斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审被告人黄而元归案后协助公安机关抓获被告人黄权斌，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄权斌犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人苏保明及两原审被告人黄而元、黄权斌被抓获后能坦白交代，在原审法庭上认罪态度较好，原判已酌情从宽处罚。故上诉人苏保明的罚金过重，无力交纳的辩解于法无据，本院不予采纳。本院认为，三水区人民法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
! L, D# d; E& L' G; Q
! H+ ]7 C9 q6 ]
( _) Z2 V- F4 v% M0 r. g% [. Z
8 z) G9 d! [/ u( r) f! f/ D9 K    驳回上诉，维持原判。

. J+ X7 h; }. X( K

    本裁定为终审裁定。   
! \. a' k7 t( o$ L, N% G2 u& m


" g( ?  ]; ~8 J1 g0 U, o$ R     审 判 长 万选才

6 U! B& k: P- U* ]

    审 判 员 奉 芳

3 W- Z! R: z; A. i$ m8 [* _5 }

8 Q; F( {& X' Z; S     代理审判员 罗祥远
% c' y$ q' g* R8 X  q/ g' g

- H, r+ F# h0 d' {
. g9 U1 P; @/ V, q/ G     二○○三年二月二十六日



' L8 W! D$ C: u- L     书 记 员 徐艳玲


9 Y) X& u7 V: h) b( C. r4 }
. Y- y& }# \: u; M     
6 n7 }$ X- l8 x
9 I6 B( @0 t  D; `% l2 `
  ?, d  W2 o/ L% Y1 q6 ?
     

6 }6 h4 k2 c. g7 `0 w

8 h  T4 }8 l; q: F$ R* v     
% c+ p! k( B1 S! C
9 F& [0 P* E8 Q2 _/ y  l- d

6 R9 m( L6 L' M; z! g/ V% a0 E


0 v  u4 ]/ g  d9 V; W" j0 e$ o===================================================
  v! B' n- `6 i+ H
3 X# m3 A! F" p! c声明：本裁判文书由
【法眼天下】
) L! l; W# V6 f4 D9 \6 k  d+ y" v网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

' Y. b5 s1 b. y5 n. k4 D4 {$ R% g: i请与正式出版物或发文原件核对后使用。

  N, |# w1 Q/ J: ^- T===================================================
. |( C6 G2 H9 p9 ^0 F