[刑事裁判书]原审被告人苏侣利、苏银飞犯盗窃罪一案

feixueduqiao · 发表于 2010-4-9 15:34:54

原审被告人苏侣利、苏银飞犯盗窃罪一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-3)

                              原审被告人苏侣利、苏银飞犯盗窃罪一案

广东省佛山市中级人民法院

   刑事裁定书



（2003）佛刑终字第45号



原公诉机关佛山市石湾区人民检察院。

上诉人（原审被告人）苏侣利，男，1983年8月16日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市看守所。

原审被告人苏银飞，又名苏银辉，男，1981年5月20日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市看守所。

佛山市石湾区人民法院审理佛山市石湾区人民检察院指控原审被告人苏侣利、苏银飞犯盗窃罪一案，于2002年11月7日作出（2002）石刑初字第356号刑事判决。原审被告人苏侣利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2001年11月1日凌晨，被告人苏侣利伙同他人窜到本市张槎镇白坭恒丰电器厂宿舍，盗窃了李生全的诺基亚3210型移动电话1部（价值640元），销赃得400元后平分赃款。

同月的一天凌晨，被告人苏侣利伙同莫桥海、邓帝俭（均在逃）、苏贺标（另案处理）窜到本市轻工三路马度奇制衣厂宿舍，盗窃了刘新安、赖建银的爱立信T18SC型移动电话1部（价值200元）和人民币430元，销赃得300元后共同分占赃款。

同年12月的一天凌晨，被告人苏侣利伙同苏亥利（另案处理）窜到本市张槎镇白坭大道南区针织城九排7号，盗窃了邬保华的西门子3508型移动电话1部（价值595元），销赃得400元后平分赃款。

同月30日晚上，被告人苏侣利伙同苏亥利、莫桥海、苏绕利（另案处理）窜到本市张槎镇白坭大道百好有限公司宿舍，盗窃了刘红宝的摩托罗拉V2188型移动电话1部（价值400元），销赃后平分赃款。

同月31日凌晨，被告人苏侣利、苏银飞伙同莫桥海窜到本市张槎镇上朗莫佛铸造厂宿舍，盗窃了罗祖品的诺基亚3310型移动电话1部（价值720元），销赃得550元后平分赃款。

2002月1月10日晚上，被告人苏侣利、苏银飞伙同莫桥海、梁志华窜到本市石湾煤气站宿舍，盗窃了曹凤基、曹庆、陈绍元、李双辉的爱立信788型、摩托罗拉LF2000型、爱立信T10型、爱立信T18型移动电话各1部（共价值2060元），销赃得980元后平分赃款。

同月的一天凌晨，被告人苏侣利伙同苏月利（另案处理）窜到本市张槎镇下朗荣发废品收购站，盗窃了凌连贵的人民币148元后平分赃款。

同月的一天凌晨，被告人苏侣利伙同苏绕利窜到本市张槎镇华佑印刷厂宿舍，盗窃了陈永福的摩托罗拉T191型移动电话1部（价值864元），销赃得350元后平分赃款。

同月13日凌晨，被告人苏侣利伙同他人窜到本市张槎镇美林塑胶有限公司，盗窃了吴文献的西门子3508型移动电话1部（价值680元）和人民币130元，销赃得350元后平分赃款。

同年2月21日晚上，被告人苏侣利、苏银飞伙同苏月利窜到佛山市印塑材料包装厂宿舍，盗窃了韦立鹏、韦振磊、仇宜欣的爱立信398型移动电话1部（价值250元）和人民币80元。破案后，已缴回失窃的移动电话发还给失主。

同月下旬的一天凌晨，被告人苏侣利、苏银飞伙同游丽（在逃）窜到本市江湾二路一号三楼宿舍，盗窃了严子围的摩托罗拉2988型移动电话1部（价值400元），销赃得450元后平分赃款。

同月22日凌晨，被告人苏侣利、苏银飞窜到本市翔宏油库宿舍，盗窃了陈紫耀的摩托罗拉2688型移动电话1部（价值640元），销赃得450元后平分赃款。

同日凌晨，被告人苏侣利、苏银飞窜到本市张槎镇下朗锅炉厂油库宿舍，盗窃了胡国光的人民币100元。

同年3月9日晚上，被告人苏侣利伙同苏月利窜到本市潘村工业区枫叶厂对面的宿舍，盗窃了赵永鑫的诺基亚3330型移动电话1部（价值1200元）。破案后，已缴回失窃的移动电话发还给失主。

同月13日凌晨，被告人苏侣利、苏银飞窜到本市张槎镇石枝美术工艺厂宿舍，盗窃了黎峰、汤传福的飞利浦168型、诺基亚3210型移动电话各1部（共价值1640元）和人民币98元，销赃得400元后平分赃款。

同月14日凌晨，被告人苏侣利、苏银飞伙同苏亥利窜到本市张槎镇大江始平大道6号宿舍二楼，盗窃了周建林的诺基亚3310型移动电话1部（价值810元），销赃得650元后平分赃款。

综上所述，被告人苏侣利参与盗窃16次，盗窃数额为12085元；被告人苏银飞参与盗窃8次，盗窃数额为6798元。

上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、李生全等23名失主的陈述，证实其财物失窃的情况；2、证人敖勇的证言，证实其同事王水平、刘红宝的财物失窃的情况；3、同案人苏月利、苏亥利、苏贺标、柳萍的供述，供认其伙同被告人苏侣利、苏银飞盗窃的经过；4、缴获的部分赃物；5、物价部门的估价证明；6、两被告人的供述及对作案现场的辨认笔录。

   原审判决认定被告人苏侣利、苏银飞的行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人苏侣利有期徒刑二年三个月，并处罚金二千三百元；判处被告人苏银飞有期徒刑一年三个月，并处罚金一千三百元。

被告人苏侣利以其主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行并协助抓获购赃人，是自首和立功，应从轻处罚为由提出上诉。

   经审理查明，原审判决认定上诉人苏侣利、原审被告人苏银飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均予以确认。

   本院认为，上诉人苏侣利、原审被告人苏银飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人苏侣利因涉嫌盗窃被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，是如实供述同种罪行，不是自首，但可以酌情从轻处罚。没有证据显示上诉人苏侣利协助公安机关抓获了收购赃物的罪犯。原审判决对上诉人苏侣利、原审被告人苏银飞的量刑已经既考虑了其作案次数和盗窃数额等犯罪情节，也考虑了其主动供述、认罪态度好的因素。因此，上诉人苏侣利认为其是自首、立功，应从轻或减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。





   审判长万选才

审判员奉芳

代理审判员罗祥远

二○○三年三月三日

书记员李炜

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！