找回密码
 暂停注册!
查看: 663|回复: 0

[刑事裁判书]被告人顾伟飞犯抢劫罪一案

[复制链接]
墨尔本的草 发表于 2010-4-9 15:34:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
+ m+ l% m1 U: f! d

! @( O$ _7 I! b5 l5 k6 r2 m被告人顾伟飞犯抢劫罪一案
) }* i* _( y$ C7 q  S——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-3-4); {' i0 i+ A3 D& O7 z7 ~. g

2 ^4 e3 N9 J6 s/ j; S                                被告人顾伟飞犯抢劫罪一案+ q: y& n0 V! X& D, |+ D

# v9 f, J9 n$ D; F+ A(2003)莲刑初字第36号0 f3 q0 O$ P5 u& m$ q
& r6 }; j8 y0 r) O

1 t1 ?2 z4 K. W* u, J. Y4 k2 d3 g7 C* A6 w! Z/ h5 y% N7 _, b

. O2 }3 e. g- ?' r# n8 O' n4 ^% U6 R
% A1 m- i/ i$ n& }$ H/ v2 f& `4 P0 e: T

: Y" K$ Z7 T. h+ v8 _3 a    公诉机关丽水市莲都区人民检察院。9 h; I; \: C, T/ z# n* f

- q; Z+ {8 Q/ i    被告人顾伟飞,男,1977年9月19日出生于丽水市莲都区,汉族,小学文化,农民,家住(略)。曾因犯故意伤害罪,于1992年被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌抢劫犯罪,于2002年11月1日被刑事拘留,同年12月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。6 J5 L0 ?  u! Q

* ?& g/ P* a* w* ^3 X3 H0 A* z  \$ \( |& D% N8 O6 M$ `! c

: k/ B+ M+ L& b0 u  ?% G) s. w; x: {    丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字(2003)第29号起诉书指控被告人顾伟飞犯抢劫罪,于2003年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉,被告人顾伟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。9 l* D2 ?0 [) N3 R/ N- Y, U
/ e5 G! _8 T& j- H7 W" |  I! A
6 O& J( w- @# a1 x6 q* A% A* ^% [

- o0 G, ~% @+ B# ^    丽水市莲都区人民检察院指控:2002年4月26日晚,被告人顾伟飞和林根祥到丽水市银星美容厅,以吃夜宵为借口,将张园园带出,后林根祥有事离开。被告人顾伟飞采用暴力手段,抢走张园园手机一只(价值人民币1600元)。证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。被告人顾伟飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,构成抢劫罪。提请依法判处。, Z2 P5 t2 ^' P+ I9 e4 G

* J6 V  f$ t  H% b1 }
& x& k" B4 `6 }
( y! g! e( a' C1 W) R7 U6 ]    被告人顾伟飞对公诉机关的指控没有异议,请求从轻处罚。
0 [. I" f( X- c6 Z+ y# I' L+ @0 E/ g* @% C) R+ ~
& L: X( Y$ C# K9 {

0 p' {. G. v/ J    经审理查明:2002年4月26日晚,被告人顾伟飞和林根祥到丽水市银星美容厅,以吃夜宵为由将张园园带至丽水市银苑小区224幢,林根祥因有事离开。被告人顾伟飞向张园园借取TCL8988手机打电话,乘张园园不备携手机逃跑,并用暴力致其轻微伤。经丽水市莲都区价格认证中心鉴定,该手机价值人民币1600元。
' K0 ]4 T/ Y1 @  X8 V2 p" ?/ m- e8 R, y6 x$ `$ M

# r0 n! O5 n6 n% P$ N; o  ^
9 [' v; \" m6 W! A    公诉机关据以支持指控的证据有:1、被告人顾伟飞的供述,证明其劫取张园园手机的事实;2、被害人张园园的陈述,证明在2002年4月26日晚,在丽水市银苑小区224幢,其被被告人顾伟飞抢走TCL8988手机一只的经过;3、证人林根祥的证言,证明在2002年4月26日晚,其与被告人顾伟飞到丽水市银星美容厅,以吃夜宵为由,将张园园带至丽水市银苑小区224幢;4、丽水市公安局莲都区分局人体损伤检验证明书,证明被害人张园园的人身损伤程度为轻微伤;5、丽水市莲都区价格认证中心价格鉴证结论书,证明被抢TCL8988手机的价值为人民币1600元;6、本院(1992)丽刑初字第47号刑事附带民事判决书,证明被告人顾伟飞的刑事责任年龄以及因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年的事实。前述证据经当庭举证、质证,被告人顾伟飞无异议。本院审查后认为,证据来源及形式合法,内容客观真实,与本案相关联,各证据之间相互印证,能作为本案定案的根据予以确认。0 B8 E: i! R) p3 w& u9 E
* h7 G: D# f5 h4 V# M! d- l; l

! K* P) k1 F; |7 |8 S
7 A7 c: T% m6 Y& r& j! w/ c    本院认为:被告人顾伟飞以非法占有为目的,采用暴力手段劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人顾伟飞在1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年,刑满释放后仍不思悔改,继续作案,酌情从重处罚。被告人顾伟飞的违法所得应当予以追缴。为保护公民的财产及人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定,判决如下:8 F/ K$ m0 G. h+ `) ^5 R! ?; z1 s& ~
5 l* K* T5 E( }3 V  C* V: J( K

; p8 G" e4 T! j6 T/ z+ e( z5 n6 L3 k
    一、被告人顾伟飞犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年11月1日起至2006年4月30日止);3 @/ a5 Y& V# e

: k- a3 d/ f3 c+ W& r$ k% L9 S7 f* X) j/ [# S
/ H& h  e1 @, d% v
    二、被告人顾伟飞的违法所得人民币1600元,予以追缴。2 }. j1 W# J) U5 S; B) K) {

1 E! H( ~6 B3 j. s( i4 [( n3 m& ~) R
+ @3 p# O' F- g% F
    上述罚金及违法所得限本判决生效后一个月内缴纳。
! p# N/ `, `. v( L) w6 I- _5 l* D2 `: E' [$ M; w. g1 K

2 z6 P6 Q; ?( Y! t+ m; F2 o
8 d/ K# P8 ]" x" l; Z( Y, z% H    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。- }! O# \6 B5 g

0 h$ C& m$ U* Z9 y5 l
+ Q* ?$ ~& M, b$ o; f& t5 M. V4 D5 i  |% V9 ?: ~) ^

7 n  D9 p0 @) r* ~" D  h7 C3 l' H: [
9 n* n# i* z. S( E3 T

( x4 f1 ]5 O) C% O, D                                                    审  判  长    林旭红
% R9 y7 V0 e/ y  r. G5 [& B, ?1 t
& {& o' h& U# F& U& N
5 J; c$ l8 H1 Q9 f
" X2 J7 X5 P7 ^5 ^                                                    特邀陪审员    黄金堂( i- ?) k. [. c; N5 J3 N" J; d
0 w: q& Y# A. w2 M( A' }

- M& f7 N  r8 k6 b, ]1 p! g- t. |+ Z6 p% W6 c7 v9 C: ~5 q
                                                    特邀陪审员    赵云花2 S, ?% t+ x- E

+ X/ d2 T9 P; A5 T4 K4 t# V1 a. x8 ~' g3 ]6 S
  u6 p' E2 i) X
                                                    二00三年三月四日+ [  o! x% H% w( Q7 d0 {

: R1 H1 n2 }' q* l2 e( c' z. L$ @0 m  [9 x: g; m, M) L5 G) _/ b  |3 P
) }% }0 |# e1 l- `
                                                    代书 记 员    姜惠琴! F9 f, m7 X( S4 r3 x
4 q) Q- Z' ~' e; n0 S

. m, E( R9 S2 k: V5 v& \* Z  i
$ Z- z) c: n- A# w   
% s# V, y- m' s1 o6 W) _. `7 r9 \; f/ i  j

9 `  l& H; s5 B% J5 q
& q# w; {7 J( y8 r1 d3 n' W7 v1 _0 o" G- w  Y" j  K0 D# d1 L; {
===================================================
0 u* O- d  e1 ]% C4 f3 d; J# d- Y. {
声明:本裁判文书由
8 T; A2 I2 |7 M, K8 L, s【法眼天下】
4 t2 F- u' s3 k! n( F; k) `" k* P网友自发从网上搜集而来,
; f7 A4 q; C. N" l7 f; W2 G
: f+ _9 b) o' C9 Z+ O; x; K仅供学术研究参考使用,
; Z# z, j6 e& W0 D
) S+ V! W# I/ h1 R+ E请与正式出版物或发文原件核对后使用。: A7 P' b& F2 E1 P

6 I/ E" f1 ?# c+ s===================================================/ s  K- {) ?( _1 _# B3 i) a% e0 k
9 m$ h2 d6 O4 o" {1 E, Q
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-6-2 11:57 , Processed in 0.094263 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表