找回密码
 暂停注册!
查看: 1604|回复: 0

神秘住宅的神秘告示:一张权利宣言书

[复制链接]
车迷发言人 发表于 2010-4-10 12:18:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
; s$ [0 n% O7 I9 w3 \/ }4 O

; O/ F( j; k; ^9 `  在山东青州市以经营古字画为主的北门街,有一位神秘的租客在其紧闭的大门上贴着一张奇特告示,“禁止男人进入,入者一律是小偷、强奸者”。这张奇怪的告示自然引起了人们的注意。(青州商务网)
8 ~( I- ]! c0 W2 h! Z' [- O5 I2 |9 j) U; {" @: u
  如果除却有适龄儿童没能入学这一可能违法因素外(是否真实未有调查)。就我看来,这张告示实际上是一张公民权利的宣言书。
; Z6 T) i2 H" l, z! w9 c) v; i7 L$ C" d& C, U. ]( e0 D

& X  Q0 j" h/ C8 B. p  
9 ~  G! O. O) X& _  {5 o" o+ C! t
$ K# t% X) c" i4 w; v; S% n5 d( g  ~0 o7 k( h3 m
- |8 R0 T, U; V$ F6 C
( \$ j8 m" D. h( d! |3 \
  
  M( b3 w& Z; i+ D# [5 U3 W3 p8 a% m, W0 r/ X: d

! m  V" m* B2 y# c( `- F
: |  p/ A+ g' B! ]1 u" U  西方有法谚,“我的破草房,风可进,雨可进,但是国王不可进。”住宅是私人的城堡,住宅也是一个人栖息的港湾,住宅是公民最重要的生活资料之一。因此对公民的住宅进行立法保护是应有之义。$ \7 F" C5 @1 c0 L! Q! C
! l. Y* c& \. l3 F8 X" U
  我国宪法第39条规定:“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”列宁说,“什么是宪法?宪法就是一张写着人民权利的纸。”但把纸面的权利落到现实中,难度不小。根据宪法的该条规定,对私人空间的刑法保护,由刑法第245条加以规定。非法侵入住宅罪,是世界上几乎所有国家都予以规定的一个传统罪名。. F( x. C, g- q9 Z: i* s5 p, V3 I' m

! Z# k7 L6 r7 t8 P* D  尽管对公民的不动产,法律有严格的征收征用程序,但事实上却不是如此。一旦因为国家工程需要,一个大大的圆圈加上一个红红的拆字,任凭你是拥有一定权利的小吏还是不名一文的贫民,你都不能抗拒,偏偏更多时候这些行为是房地产商的营利行为,你也无可奈何。当然,在我国,特别是早期,有些商家是打着官方的旗号而为,这更让普通百姓分不清是官行为还是商行为。0 X0 D  c; x. Z1 {

  K4 S& X& ?. Z2 s$ {3 ]$ y. ~' C$ a  2009年9月4日,辽宁本溪人张剑刺死强拆其房屋者,被本溪市中级人民法院认定为故意伤害罪,并从轻判处有期徒刑3年缓刑5年。此案是我国新时期拆迁纠纷中出现的首例积极判决。有法律人士称“该案向社会释放出积极信号,可成为我国法律保护公民私权的典型案例。”( f) @7 C+ d. k5 h% R
: q( d# }& {9 e) o+ W) B
  按新闻中所说,我们看出,告示的张贴人是一位单身母亲。4 G) \2 j% q2 e9 D  ]& H" V* Z
5 l9 {2 M2 w& \9 b
  “夜踹寡妇门、强挖绝户坟、硬踹瘸子腿、明欺老实人”是我国传统的“四缺德”。北方人说是“缺德带冒烟了”,说明深恶痛绝。
/ O; x8 g' g" w
0 l9 P5 o8 O3 o) u. }0 W0 p3 ]9 {  我们不怀疑有人入门是为了她好,但我们也不能不论可能有人确实是想其“好事”。不由想起了一件古代判例。9 N1 j5 R  {+ H! Z# H4 y/ C

. J4 C1 r4 U' V$ E2 T  曾六如的笔记《小豆棚》卷八记载有女讼师“疙瘩老娘”的故事:疙瘩老娘是个寡妇,也是个远近闻名的刀笔讼师。经年不结的大案子,凭她一字数笔,就可以挽回。她靠这个本事发了大财。湖州有一个富家的年轻儿媳,丈夫死了后想改嫁,而公公不允许,强迫她守寡。儿媳向疙瘩老娘求援。疙瘩老娘向她要了一千六百两银子,写了一张十六字的状子:“氏年十九,夫死无子,翁壮而鳏,叔大未娶。”按照当时法律,公公与儿媳私通是死罪,而弟弟娶寡嫂也是死罪。这张状子呈上去,县官立即判令允许儿媳改嫁。
( [. g, @, p% x- u
2 `! B/ Q" E6 r! w, W* |  \* x  我的住宅我作主,这位告示人可谓深知法律。你深夜入我的住宅非既奸。瓜田李下,当然要慎重。0 G0 W. t/ u, u& i

! G: u3 M% B- ]9 j+ k) E# f  当然,有人认为是租客。其实,住宅的物权保护是不问其房屋、建筑物等所有关系如何。借用人供其日常生活所用的借用屋,也是其住宅。因此,即使是有权利排除其不合法居住的人,也不允许擅自侵入其中。例如,房东在租赁契约解除后为了赶走还在继续居住的租居人,违反承租人的意思进入其承租屋的行为,也可能构成住居侵入罪。不过,房东的行为处在社会观念上所承认的范围内时,就阻却违法性。另外,主人同意或邀请的自然也阻却违法(告示中亦说明)。
+ ~. e; p/ w. X- g5 M. T+ q( O
/ N+ Y/ X6 I. b/ v& U6 i4 U' f( b  这一点,告示中更明显。明确规定,“为破案和治安的除外”。 对于法律授权的合法进入者,如公安、检察机关为了收集犯罪证据、查获犯罪嫌疑人,需要进入公民住宅对有关人员的身体、物品进行搜查和抓捕人犯时,不构成非法侵入住宅罪,但必须严格按照法律规定的程序进行。也要遵循正当程序。如公民在实施较为严重的犯罪行为,如强奸、暴力侵害等活动。在这个意义上,陕西延安的黄碟案就是教训。
/ m. ?2 Z: o- f/ V
* m' K6 G3 p8 b  n! v  我们看出,一则小小的告示,不只是奇特,而且更有深奥的法理在内。
1 K$ k& M. u: D
8 c3 b; ?) I8 \
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-9-27 21:56 , Processed in 0.092942 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表