+ H& S% ^3 T/ Q5 J0 A
3 @; k! g: @7 c) x# j8 b/ @0 [郑阶福不服不予受理裁定上诉案8 Z1 c5 b1 X7 G ?" p! |
——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-20), s0 ^: |% a9 c9 A3 `% u
3 e( C5 c% Y1 ]5 m
郑阶福不服不予受理裁定上诉案
& k# e& m1 ? t! [' M' \/ y2 s
8 l2 L$ X) f( Y( s. [
4 Y7 M2 C1 @$ {4 G: ?6 t: u/ Y& ~5 G O5 r' |# @1 e% z& t& z! U% ?
& N( K- Q+ C1 L E
4 l3 R5 u* ? P+ g6 @
广东省佛山市中级人民法院0 t m5 u) v) I4 B: o3 g* j; P
3 T0 g6 k6 t; J( H4 a% M' z, M) L( g& Z, O5 F6 p# n/ a- S
9 I- _1 `- d' g2 B) @ k
民事裁定书
F/ H, T0 q# Q! |; w1 M- Y* X& E, r0 F; {+ N9 B, [7 i, G
) m$ F; P. C+ w$ N! c8 C% ]. ^! g' P2 {( j
3 Q, |- Y- j! X/ t3 d
) s) l* m! }! i7 \
4 C' S6 i' b1 a' g: i: N: P3 u( G+ t
(2003)佛中法立民一终字第29号
* @* u* V* ^4 |* x2 s J/ d% @7 \. S% j- l4 c5 l6 q) i
" l: K9 G& p* L+ |
. i1 H# D% B1 ~ 上诉人(原审起诉人)郑阶福,男,1954年12月19日出生,住所地(略)。 ( K |5 e/ j* _2 t
# W- C6 r8 \+ j- ]5 C
! y+ C0 |' v3 p: V
8 J! D( G# K! O& R l2 q 上诉人不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法立初字第9号民事裁定,向本院提出上诉,请求撤销原审法院不予受理其起诉的(2003)顺法立初字第9号民事裁定,依法判决本案。理由是:上诉人系被告顺德区龙江镇东海明业五金家具厂员工,从事电据开木料工作,由于木料打滑,致使上诉人左手拇指被锯伤,被告已支付了医疗费,但上诉人的其他损失如工资、误工费、住院伙食补助费等33118.52元没有赔偿。上诉人向原审法院提起民事诉讼,原审法院以该案属劳动争议纠纷,应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由不予受理。根据《中华人民共和国民法通则》第119条,《中华人民共和国安全生产法》第48条规定,原审法院不受理上诉人民事起诉是错误的。 ( Z3 b; G, y7 y4 C$ C, g% Q0 X
0 B+ k" O5 R5 e6 X7 b6 B/ V/ Y6 k5 Y# k% y
' F* b5 |, T2 i8 I/ `& G
本院认为:根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。上诉人因工伤赔偿问题与用人单位之间发生纠纷,属劳动争议范围,上诉人劳动争议未向劳动争议委员会申请仲裁,就向人民法院提起民事诉讼,没有法律依据,依法不予采纳。原审裁定不予受理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定。裁定如下: $ L4 j" I6 w! ?1 Y
' f; P& d2 z* f7 i% P5 ^( k
5 F' l5 n* w% I# O/ }$ Y7 A" o* Y' ]1 ~/ q6 Q0 I/ j
驳回上诉,维持原审裁定。
( S6 K6 l2 z7 H g3 X9 S) ?, O: i2 t2 u' F8 M! L' X* b
/ r4 P& {7 N) ~' [1 m9 d
8 \" K% L8 `# P 上诉案件受理费五十元,由郑阶福负担。 8 M5 P) w$ ~- v
) J/ Y/ i& D* I, W8 {1 {" y0 x- n8 ` x! |
: Y: x) V$ n3 H! _& C/ M
本裁定为终审裁定。
5 N o$ B( R/ l3 K; p, K! w4 q
8 l% s; l4 O/ L* ?$ j
* g5 A5 V# ^, x3 a% Z 审 判 长 谭 振 东
, Y2 M. p$ Y7 |+ ?" Y$ z, U8 W. U; I6 ^# a; L! E
4 M0 j+ m1 f/ ~" u
/ D1 G) K0 }" X6 H! {9 w. H 审 判 员 岑 牛 富
- Z2 w5 B$ M! M7 `5 d8 K$ _4 F r. V9 P. W. |( J& y" a7 ?
c, g9 p' i, f+ a& ~
1 o: g7 N0 }" ~5 K$ g+ X/ o
审 判 员 赖 冠 辉 % I. n0 D) R" t( i
& i+ e0 Y; P J/ k
+ I: m: N# M2 u
8 x, L+ \. X" @% O% ]8 a
& ], N( E# z8 K0 v4 j W8 ?! O4 x# m" ]
8 f3 i% \# W5 F( Y% D; N$ J
) J1 W! f- \# [5 ^% S; h. F+ E' ^ 二ОО三年五月二十日
* W, x# q3 s- F0 o( h( @8 C4 b g
# [6 z+ ]. B, u. Y% J( h* n( u0 x. }1 R( l2 Q: s6 }& r2 z4 b
9 z! |+ z- n3 S. ], X
本件与原本核对无异
" n( z7 s( E% W% X0 P4 F; ~3 Q; @% r6 @
2 A: }! X# T% ?6 ~2 [( N
; @( Y2 G8 A* n
书 记 员 何 志 楠 4 C; H2 P8 T- e
# e& o7 O: f8 ~7 I( u# l
. q% @/ N o$ i9 L9 R- r
6 ]4 i3 S0 w9 ?9 ?: M& t6 E - O$ x) \' y0 y8 Z- q; Q
% _% p' x$ d& o$ Z8 G- o
) t# Y' h" i, U! c4 D# d0 o
5 H+ F! n) \3 \! { a6 v2 r ?1 i
|