[民事裁判书]李然诉北京大越复合材料有限公司侵犯专利权纠纷案一审

/ }; u' i/ P- Q/ F7 {
李然诉北京大越复合材料有限公司侵犯专利权纠纷案一审
——北京市第一中级人民法院(2003-4-9)

. G7 g* G1 j3 N5 F' {+ C                                北京市第一中级人民法院

7 o$ ^  ]) q0 ~: f* N

0 K5 g$ R8 Z+ _& i, ]" \1 b% h5 i民 事 调 解 书

, S4 Z7 Y0 Y2 {1 d

/ \& J6 c! w) E8 z6 r（2003）一中民初字第20号
% e6 ?  N6 w( s# b+ r& [. Q
7 h( x0 g3 E: e) b0 f+ c0 K+ M/ |, x
( S' B# R, Z- w. v  V: H
3 E8 T% u1 R. Z; Z  原告李然，男，汉族，1948年7月29日出生，无业，住北京市朝阳区新源西里东街9楼3门。

; U& q4 b+ i0 U" S  X( [2 O  委托代理人李绮，北京亿中律师事务所律师。



  被告北京大越复合材料有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号西苑饭店7号楼57251室。
' Y/ `: ^! r" W8 a/ M6 y
0 A, f% B* z/ E. [" J6 t: B
0 }" X7 A* L7 v7 ^: h/ P
  法定代表人沈金铎，总经理。

' R- I, v; g0 \, D9 ^+ V- f( ~! r

) L3 ?& B' X+ I  委托代理人张宏，男，汉族，1971年2月10日出生，北京正理商标事务所员工，住北京市海淀区北太平路22号十一学校集体宿舍。
0 N" v0 S- ~3 j2 ^
+ }6 J& Y; \8 o: K; h; f3 ~, O5 v
# N. M7 o5 M9 @
; @5 T: m  R% Q  w) F  案由：侵犯专利权纠纷。

" p. ~, N) t& i+ S; `* E2 p
/ b5 Q3 o" E3 n
  原告李然诉被告北京大越复合材料有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2002年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
( P: q8 j3 D: B1 b+ o. s2 c


) |6 i2 Z* C# v( [5 ]  经审理查明：

+ O7 I# Z; d% @! y. K( @, p" A

  1997年11月10日，原告李然向原国家专利局提出名称为“空腔式分隔护栏”实用新型专利申请，1999年3月11日，该申请被授予实用新型专利权，专利权号为ZL97244091.7（简称本案专利）。其权利要求书为：



  1、一种空腔式分隔护栏包括栏杆，其特征是：在纵向相隔的栏杆之间设置一空腔座，该空腔座的上部一侧设有进料孔，而下端一侧设有一排料孔，在该空腔座内还设有填料。
- u1 F& _$ Q. Q$ W
0 d: n) {! M. T
- K: q1 l1 s9 F- h
3 j, M8 U+ E) a& {# o! T  2、按权利要求1所述空腔式分隔护栏，其特征是：上述填料是水或沙粒。


+ T5 p( K% p6 Q1 O/ \  J- t
8 |  r0 H8 d) h  3、按权利要求1所述空腔式分隔护栏，其特征是：上述空腔座的前、后面皆有反光贴膜。
) b! H! P2 D6 {. k9 j

- K7 S" h9 {$ J, \
1 X5 ]3 N, a: y  4、按权利要求1所述空腔式分隔护栏，其特征是：上述空腔座是塑料制品。
% }! x7 }2 I1 t( P0 ]3 }

: U$ B! V' I+ a6 [
  2002年10月，原告根据被告发布的广告信息及销售产品单，到被告位于北京市大兴区西红门镇金西路3号的生产场地进行查看，发现被告正在生产、销售与本案专利权利要求书、说明书、附图相一致的产品，并进行了拍照，原告认为被告所生产的产品技术特征已落入原告专利的保护范围。

' r8 \  m* X7 [% b& L# E% R
. ]* O" e) G5 U1 U  b
  2002年12月3日，原告以被告未经本案专利权人许可，擅自生产与本案专利相同的产品，侵犯了其专利权为由诉至本院。要求判令被告：一、立即停止侵权行为；二、赔偿损失50000元；三、本案调查费、律师费、诉讼费由被告负担。

1 t, j( G, z- @9 y. w5 v) c
. m2 y" y( y: x& o$ C. W
3 x) ]( h- K; E5 N  被告辩称其生产的产品来源于现有技术，并提交了相关的书证。被告对原告要求赔偿损失的计算依据持有异议，原告也未能提供有效的证据予以佐证。
7 g% G$ M% @2 Y& U


  在本院审理过程中，双方自愿达成如下调解协议：
1 z  o; a/ n0 d9 C+ @% r

8 }7 ]* C# F- |2 A; `
  一、被告北京大越复合材料有限公司给付原告李然13000元（于本调解书送达之日给付）；
/ B: q# q6 s6 V* I+ Z- h6 _

9 E5 d4 S2 R6 }$ w. C/ R7 }/ p
1 z+ F$ z% H. s* P" n; ]# x) K  二、原告李然许可被告北京大越复合材料有限公司使用其名称为“空腔式分隔护栏”的ZL9724409.7实用新型专利，期限至该专利失效为止，被告按生产该专利产品销售额的3％给付原告许可使用费。


1 O5 e2 K6 J; Q4 P
1 _# ]* |# B2 v  三、其它事项双方互不追究。


, C! d2 \* w! s
  本案案件受理费2010元，由原告李然负担1010元（已缴纳），由被告北京大越复合材料有限公司负担1000元（于本调解书送达之日交纳）。


! W  q+ @/ G+ _$ A0 |5 h
) |/ ~, f5 x; R; ^  上述调解协议内容未违反有关法律规定，本院予以确认。


' w( e) {$ T4 j$ l, V
* C0 D7 c. w/ i" H+ Y8 d  本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。

6 N: _5 z7 G5 g/ V
8 v8 s) N' S8 W3 ]# I& V. m
6 r+ D, B5 Y9 H- e& Z  


& `) n: Q. P7 c5 H4 h2 M
  



4 N4 J3 m# R3 g4 G1 h  I. v                           审  判  长   马来客

! z/ |4 D: v. O7 Q3 X

8 ^9 e7 @+ A: J" @9 P  O3 M0 ^                           代理审判员   胡雪莹


: t% ~1 h3 Y# N9 T. K3 X! g
                           人民陪审员   白剑峰

4 a, f9 {6 J5 z2 j
2 N0 `; I# h1 v
- [) R9 @4 `2 ~, A5 Y      

& G% N. J. Z: f: C5 A9 l; p( q

4 }/ q, ]% {) J, |' {  

4 j+ N  u4 t: J% I  C( S( \# P$ d; P
1 A9 I0 c  \2 |7 B. p7 K
6 _4 j; c. P6 |9 h6 n                      二 Ｏ Ｏ 三 年 四 月 九 日

3 x: ^& Q& b9 C/ K

                           



1 E1 Z  v; n# m/ n  
; H8 i0 G6 [* c3 b& S3 j
- s* }9 E' X3 o, k9 `
+ u! L, k% B6 w
, x+ m/ r  ?" B) Y, W; E. L$ _: p3 m                           书  记  员   芮松艳
+ O4 A! W" c& T! `' ~, F8 Y
' }3 G. V$ M% v
8 V8 a  M* g& ^/ J8 u7 t