[民事裁判书]（2003）驻民监终字第023号

（2003）驻民监终字第023号
——河南省驻马店市中级人民法院(2003-5-20)

4 L; }! s* ?6 y% F, m                                河南省驻马店市中级人民法院

. K; J7 u! T, K
8 o* G1 T% o: v7 `, t
民事判决书
7 q6 l% [4 Q/ k# b) T5 l0 z: T
: C" |3 P% R  N2 m; N/ `7 W

2 ?" @0 F' I+ J' F# u（2003）驻民监终字第023号
0 @# a1 {2 [1 [5 f% w4 l, O- |! O


3 {6 ^, {0 _- w1 b7 H  w1 K* g8 W    申请再审人（一审被告、二审上诉人）黄喜英，女，1958年6月26日出生，汉族，驻马店市中心人民医院职工，住（略）。

1 z9 Y, ?; C: [; T    委托代理人何雪成，男，1955年出生，汉族，驻马店市中心人民医院职工，住址同上，系黄喜英丈夫。



    被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）黄喜，男，1940年出生，汉族，退休职工，住（略）。系精神病人。
% `7 \$ m% T/ t& i+ b
; @# @$ n+ K7 w+ I2 E9 f# h
, W, S# s; j* P+ s
/ s5 r& |% K. h# O/ ~# a7 P0 Y    法定代理人黄彦军，男，1966年出生，汉族，职工，住址同上，系黄喜之子。
' @/ M/ l. h; b3 u, D
1 |" m/ N) l0 j" L
& x0 Y+ p  k+ {& W
( a' I' t( ]. d    法定代理人黄彦斌，男，1971年出生，汉族，无业，住址同上，系黄喜之子。
" {0 b) ?& P% ]  C' n

2 d! G1 |3 T6 |9 J& @
    申请再审人黄喜英与被申请再审人黄喜医疗费负担纠纷一案，原驻马店市（现驿城区）法院于2000年11月13日作出（2000）驻民初字第533号民事判决，宣判后黄喜英不服该判决，向本院提出上诉。本院于2001年4月28日作出（2001）驻民终字第203号民事判决，该判决已发生法律效力。黄喜英仍不服，向本院申请再审，本院于2002年9月24日作出（2002）驻立民字第91号民事裁定，裁定本院对该案进行再审。本院依据该裁定，依法另行组成合议庭公开开庭审理了该案。申请再审人黄喜英及其代理人何雪成；被申请再审人黄喜的法定代理人黄彦军、黄彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

: `" c# ?( }3 ^$ _& v

+ W- k: F) D- |% Q! S. \$ L    一审判决认定事实，黄喜系精神病人，其由二子监护，黄喜英于1958年被黄家园收为养女。黄家园系确山县卫生防疫站退休干部。1999年8月，黄家园因年老体衰生病，被指定到驻马店159医院治疗。黄住院后私自转院到驻马店地区人民医院治疗。治疗期间共花去医疗费16170.30元，均由黄喜的法定监护人黄彦军、黄彦斌垫付，黄家园于2000年3月26日去世。另查明，在黄家园住院期间，黄喜英购血浆、蛋白及置办寿衣等共花费人民币1690元。以上黄喜、黄喜英为其父共花费17860.30元。还查明，黄家园私自转院，其所在单位以其违反规定为由拒绝报销上述费用。
: z; _7 o: ?/ ?8 R* @" Q
& }# I% W1 n3 n7 v- i% F. j* t

  ^; _& h$ o' ~. Z# ~7 t% m: a    一审法院认为，黄喜、黄喜英之父黄家园虽为国家干部，应享有公费医疗待遇，但因私自转院治疗的行为违反了单位有关医疗费的管理规定，造成其单位不予报销医疗费，对因此造成的法律后果，由黄家园自行负担。鉴于黄家园已去世，故黄家园已支付的医疗费用应由黄喜、黄喜英共同分担。



    一审判决：一、黄喜为其黄家园支出的医疗费用16170.30元，黄喜、黄喜英各负担8085.15元。二、黄喜英为其父黄家园支出的1690元，黄喜、黄喜英负担845元。上述二项限双方于本判决生效后十日内履行完毕。诉讼费330元，黄喜、黄喜英各负担165元。

) t/ i( S6 f' [" O+ t  ]

    二审判决认定事实与一审判决认定事实相一致。



" g/ m8 P9 \$ U9 R    二审认为，黄喜、黄喜英之父黄家园没按所在单位指定的医院看病就医，属私自转院违反了单位有关医疗费的管理规定，造成其单位对医疗费不予报销，其后果应由黄家园自行负担。但黄家园已去世，对其医疗费用应有继承人黄喜、黄喜英共同负担，一审判决正确，上诉人上诉的理由不足。
  u6 b8 X# Y, M" s* Y3 B
  v8 t& q3 R0 y. {* }2 c% O. p
7 X( y5 A, ?7 k& ~* e! U( c
: H) ~/ Z: v! d- _    二审判决：驳回上诉，维持原判。诉讼费330元，由黄喜英负担。

4 F. I# Y8 Z! O1 K
, E( ~/ c# T3 Y
    黄喜英申请再审的主要理由，黄家园生前系国家工作人员，享受公费医疗待遇，该医疗费应属其生前所在单位报销范围，目前不应由其分担。

: H- L$ h( R! R% y2 ^
& N. {% b, O  p
* _" A+ T' Y: I& N& w    再审查明事实与原审认定事实相一致。

  K& X7 Y' p8 O5 j! o; H0 e
- u' Z0 n6 C9 G+ ^3 q$ N" o+ ^
    本院再审认为。黄喜英、黄喜均系黄家园子女，对黄家园均有赡养及扶助义务。这是我国婚姻法所规定的。黄家园因年老体衰住院治病期间所花医疗费按相关规定应予报销。但由于种种原因有关单位一直未能解决。这样则给事前垫付一方造成一定经办困难。在此情况下，作为黄喜的法定代理人持黄家园的医疗费用票据向黄喜英主张权利，并要求其分担一半医疗费用不仅符合法律规定，也符合情理。该医疗费黄喜、黄喜英分担后，其仍可根据相关规定与相关单位协商解决黄家园医疗费报销问题。因此在相关单位报销之前，原审判决黄喜、黄喜英共同分担黄家园医疗费是正确的。申请再审人黄喜英申请再审理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
- e4 D3 _& K0 b$ o


! H" t- q9 _0 a& N/ s  e+ E+ `    维持本院（2001）驻民终字第203号民事判决。
$ ~. n/ e- c/ o, A4 G

% T6 ~0 S4 D/ I" u/ F0 P
    本判决为终审判决。

" e) T0 P3 Z: M5 A
0 m1 N7 k8 ^) \6 K' x2 j; d0 G
& D) X% h( R9 ]  y, K) v: ?
% Z$ G3 T+ P7 w, k* }1 Z$ |2 A


                                        审 判 长   刘 称 心
4 c3 N5 A& r- f7 A, g0 ]
* Q5 ~/ p& [, y; u4 d6 K) @# h

                                                                                                    审 判 员   韩 永 海

6 `, Z# i( N* K. L9 S: e1 {) _

' K2 @# ]( z2 r( a0 M2 E                                                                                                    审 判 员   李    玉
) k2 g& C; X  G4 V




2 C% Z' X+ b! W& m# x  Y                                        二0 0三 年五月二十日

7 J# A% M1 K- {5 ~$ ]& c2 u
% g2 V9 [) z3 ]. l
% i4 w0 Q% W8 B% ~. s4 g0 ~; A7 ^4 {( V
/ O5 Q# s5 [3 c
                                        书 记 员   耿 梅 红

. O5 X2 ^& N9 m

1 l) H' {! H* l7 x     责编：许柯




0 V+ w7 X! d: o/ j6 _; ?7 b# y