4 Y5 }2 x+ `3 ]+ d8 _; w
1 h0 s% c4 H' f原告浙江浙丽律师事务所与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司委托代理合同纠纷一案
7 H/ U/ q3 ~, S, [——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-5-26)3 K; N( V6 N/ A/ S$ y5 V2 [- P
- P* J" O( U9 Z' o
原告浙江浙丽律师事务所与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司委托代理合同纠纷一案
) H& ?" T& X& Z a: K5 Z A8 g7 p: S& m
(2003)莲民初字第1058号) T5 y0 e/ l! y$ H* [ o! O7 E
- V! f9 H3 z! N$ `
5 l s% {1 u+ T4 v6 S$ y; E5 [) d4 q8 k. x2 w
( a2 K; M( j1 Q# B6 `7 ^
& u7 ~* w1 a5 w3 J2 Q# Z7 G/ q( H6 ?3 c, [
# Z. R( h( G$ B
原告浙江浙丽律师事务所,住所地丽水市括苍路129号。- z l5 ^% F! _& x7 W% |7 E
L1 a& C- X/ X, K. n, h 法定代表人汤丽骏,主任。
& _+ j, g/ F( x: Y2 a4 G
2 c- x6 E% s: Z. O2 H$ u* p" `
1 H! L* o" \$ G" S* n, `
4 J1 z! ?3 A7 a) I1 Q: q& c6 E 被告长荣(丽水)建筑材料有限公司,住所地丽水市宇雷路486号602室。0 f' {: R. G" S* c( Q5 B" i3 {
/ G, |' v' h+ C/ v3 V$ Z( S" ^
) q6 D& ~- M+ i, X
; f+ z6 }) T" h# D& q B2 l
法定代表人施县山,董事长。, [+ m: f& O$ l
, e; E) P. s' I. S q$ M
& k8 l* o/ y* e7 A+ Z3 V" ?8 n
" i+ Q0 a4 ~4 p$ r7 Z: z 原告浙江浙丽律师事务所与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司委托代理合同纠纷一案,原告于2003年4月29日向本院起诉,本院于5月6日受理后,依法由审判员梁三群独任审判,于2003年5月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告法定代表人汤丽骏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
- M+ H- @& Q6 ?; l, ]. _2 w0 v2 d' {- M- t3 c+ u
p8 [5 m7 \+ ?4 p! y
" Z/ T) F: \9 }5 y3 [5 k! {! N
原告浙江浙丽律师事务所诉称,2002年11月27日,被告长荣(丽水)建筑材料有限公司因浙江强盛建筑工程有限公司申请仲裁其建筑工程施工合同纠纷一案,委托原告浙江浙丽律师事务所的律师汤丽骏进行仲裁代理活动。双方经协商,约定律师代理费按国际通行的律师代理费风险代理办法收取。即确定“甲方(被告)不事先支付乙方(原告)律师代理费。律师代理费按浙江强盛建筑工程有限公司申请仲裁的标的286万元,减去仲裁裁决确定的应支付给浙江强盛建筑工程有限公司的工程款和违约金及赔偿款的差额的10%,在仲裁庭作出裁决书后十日内支付乙方。若甲方全部败诉,乙方不向甲方收取任何费用”。该代理合同经被告公司的全体股东即施县山、姚苏忠、姚吴英的分别声明确认。2003年3月7日,丽水市仲裁委员会作出了(2003)丽仲决字第2号裁决书,裁决由被告支付和赔偿给浙江强盛建筑工程有限公司工程款和违约金及赔偿款共计人民币1764226.1元。经原告多次催讨,被告至今未支付律师代理费。据此,原告请求法院依法判令被告立即支付原告律师代理费人民币109577.39元。1 v! H0 q& F5 P& ?! P
6 a5 k7 r6 B; x5 @( Q
( H9 I9 F, D* b1 N; s' \$ z* ^" D
4 Q+ S: H8 C: |: e6 X 被告长荣(丽水)建筑材料有限公司未作答辩。
5 n5 d! L1 {; E0 G
/ Y8 ~4 W1 b$ Y+ v7 Z8 ?$ f. `/ ~ A' f- |
& ^' z; C, t6 g8 D6 {) E
经审理查明,2003年3月7日,丽水市仲裁委员会作出裁决,由长荣(丽水)建筑材料有限公司支付给浙江强盛建筑工程有限公司工程款和违约金及损失费等共计人民币1788311.18元,其他事实,与原告的陈述相一致。, F5 Q) c0 Y, I- B K F5 c5 i
" ]) g4 j& q4 [% r8 F
! O& C$ C6 _$ R
3 g& @) H9 \2 o/ \5 i6 U1 T: e$ Y6 T! ] 证明本案事实的证据有原告提供的委托代理合同、授权委托书、施县山、姚苏忠、姚吴英的声明书和丽水仲裁委员会(2003)丽仲决字第2号裁决书及庭审笔录等。
9 N* x$ h( W* r2 a6 R1 z. J m' `: N1 J9 s3 F/ l- c
- M4 }; {8 g( j4 l' W
' Z" ]1 m" o* V+ J7 I Y6 ?
本院认为,原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示,未违反有关法律规定,应确认有效。原告依据委托代理合同完成了代理事务,被告亦应按照合同约定及时地、足额地向原告支付代理费,但被告至今仍拖欠原告律师代理费,显属违约。因此,原告要求被告支付代理费的诉讼请求,其合理部分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,应承担不到庭参加诉讼所带来的失去证据抗辩、事实抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定,判决如下:
$ u o% x0 j; N/ }. I% a) Z% U
8 n- R6 ]& |, u, U/ r6 ]8 \. s: |$ V/ n: h; Z; h
: b3 z8 E9 Z# `& S. {; r1 U 被告长荣(丽水)建筑材料有限公司在本判决生效后十日内支付给原告浙江浙丽律师事务所律师代理费人民币107168.89元。. e8 E/ }* v6 [
* x1 `6 P9 |' `) x" p q: |1 R
6 O% t; m* R" F8 e- d
^$ ~8 C- a9 a% E: x9 ?7 H y
案件受理费人民币3710元,其它诉讼费用人民币200元,合计人民币3910元,由被告长荣(丽水)建筑材料有限公司负担。7 _) {) C1 t8 c3 `6 j A+ U7 i
7 Z, D3 R1 ?5 C2 f
6 s# ^- I. D6 i' v0 y% x
/ d8 f- B9 Q, x* ~2 _ 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
9 B% R4 z3 ]. S. T, y6 p+ w
D( c/ R6 \2 S5 U( E, l0 q- [9 ]
& ]$ L% h; c* L
/ I7 T$ { ?7 p1 _7 M1 b' D. G* e3 Z+ u! u9 B* K
' v' ~2 v' N6 s! }. Z: z+ g) z5 B5 E% B+ O& }9 s, ]; ], S
审 判 员 梁三群
3 I) M5 _& x- t" d8 j) y, y/ G$ V4 R$ \' g, D F! w8 F' h
9 S; R/ [0 }' }2 C! S$ Q( G N5 e9 H; r2 }) J7 m
二00三年五月二十六日 U1 r9 U# R; T* n+ w
) B' a* |9 G. M6 X% i L6 T! u5 N% S5 e; |
% T- ?" _3 s r6 Q j" Z
代书 记 员 纪伟琴
l5 h8 F' u& C: h% v( @5 L5 C' b
+ ^9 q9 [+ ^0 Z* @0 n+ E% ~* }8 e0 r: q2 y$ x' Y) b- `: J# z
& F, x: z. s6 T' u/ [3 @3 K9 V/ D
7 R8 a G; W7 @; Q; d& F
|