[刑事裁判书]王玉福犯抢劫一案

& H4 {4 N* H7 n( k+ `, A) Z
. [0 m0 P  d4 D+ z) L5 `3 h) J王玉福犯抢劫一案
1 b9 L4 x& M9 W  V3 @- S1 L——黑龙江省大庆市中级人民法院(2003-3-19)

1 c# _0 W6 g3 U( U5 @6 S                                王玉福犯抢劫一案
% O) W% y5 W" I; T6 c


黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
% U/ s* L" V+ i1 g& n7 A




刑 事 判 决 书
& v/ d  h" w. s5 Z1 R1 O8 [
, c9 l- K( ]' y2 K9 T

% L& s) `) l; r2 U. L9 y

（2003）庆刑二初字第14号
) E* ?( H- n0 _  O7 C4 W


, T  ?. V3 |# I5 U9 i  }+ v1 W
( \8 A& ~2 G' [: m, j8 S% G
    公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
# v: `$ @8 b7 d! X1 v+ s$ j! Z6 ~- ~
5 I+ R$ j; e& p( _    被告人王玉福，男，1965年9月8日生，汉族，小学文化，系杜尔伯特蒙古族自治县（以下简称杜蒙）克尔台乡后五代村农民，住（略）。2002年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于杜蒙县看守所。
) C, D- |$ a  ?6 |
4 ]% v3 O) V$ b    指定辩护人王凤和，大庆市衡平律师事务所律师。
& i! t4 R& Q5 W) s+ d/ f6 i- d# c
    大庆市人民检察院以庆检刑诉（2002）169号起诉书，指控被告人王玉福犯抢劫罪，于2003年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年3月14日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员王发琦出庭支持公诉，被告人王玉福及辩护人王凤和到庭参加诉讼，现已审理终结。
% A$ `8 f" S& B# ^$ F- T
1 k7 G# I7 t, l    大庆市人民检察院指控，被告人王玉福在2002年11月4日21时许，入室抢劫被害人陈秀江、任秀珍家的“鑫磊”食杂店，在抢劫过程中将被害人陈秀江、任秀珍杀死，并放火将食杂店烧毁。

* _# E1 V9 N' h) R0 o    被告人王玉福对公诉机关的指控不作辩解。辩护人认为，被告人王玉福认罪态度好，能坦白交待自己所犯罪行。

    经审理查明：

2     002年11月4日21时许，被告人王玉福酒后回家产生了抢劫被害人陈秀江、任秀珍夫妇的“鑫磊”食杂店钱财之念。被告人王玉福从自家拿一把斧子，窜至“鑫磊”食杂店，以买丝袋子为名，将女店主任秀珍支走。任离开后，王玉福拿出随身携带的斧子，照正蹲在火炉旁的陈秀江头部猛砸数下，将陈当场杀死。然后王玉福从食杂店南门出去找任秀珍，任秀珍进屋后发现陈秀江倒在地上，被告人王玉福趁其不备，从任秀珍身后用斧子猛砸其头部数下，将其打倒在地。被告人王玉福将卧室西墙上的电源切断，又将卧室靠西墙的木箱锁头拽下，将锁头揣入裤兜内，共翻抢得人民币现金1000元。作案后被告人王玉福为掩盖犯罪，遂产生放火破坏现场焚尸灭迹之念。被告人王玉福便用陈家院内的苇草将食杂店点燃。

    经法医鉴定：被害人陈秀江、任秀珍系生前被他人用金属钝器打击头部，颅脑损伤死亡，死后被焚尸。

4 t( Z+ S0 c. c+ W$ K9 C    经法庭质证，认定上述犯罪事实有下列证据证实：1、有证人王兰彬、孟桂波、任道明、孟桂军等人的证言。2、提取笔录。3、法医学鉴定书。4、现场勘查笔录。5、检验报告。6、被告人王玉福的供述。
+ l# z2 j/ U# s
; q$ r! M/ l, X0 t    本院认为，被告人王玉福以非法占有为目的，采用暴力手段，入室抢劫，且残忍将二人杀死，其行为构成抢劫罪，应依法严惩。公诉机关指控罪名和适用法律准确，予以支持。辩护人的辩护理由虽然成立，但不足以对被告人王玉福从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，严厉打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：

    被告人王玉福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
6 g1 l7 \. N0 n6 ^2 n" b
    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。



. V$ a) l$ E: K. _* U" D
, V  G: u: O; r# w- X) r* \
审  判  长 陈守国
, _, r9 _- P: `* _# \
代理审判员 鞠元凤
4 A. b& b0 S$ [5 p
' o. T: F3 C5 x. l& V* s代理审判员 周兴佳
- f1 x4 H8 r- W

/ ?& f1 y; S' K- l" b$ O& k
; d1 H- E% c- Y' e3 d& q, T
7 F" j* J4 A4 K7 C0 p4 o1 p/ U9 G  f
! S! |  e/ {8 B' N二00三年三月十九日


) S! y+ z$ b# K) Z. R- q: q
- q" o5 Y3 A" f" p7 s& M5 @% T

书  记  员 崔明威
/ M2 r" v  i9 n1 ?8 G) K/ E
8 @, t7 z. g8 h% Q/ e3 Q
7 j2 O# Q" v4 n0 W- i  u( Q
7 E& ?; O& l  ~3 Q) ?




- y' K3 I7 H- h6 x3 K; Y
1 T; e* ^/ k4 H2 }

6 l8 G  C. X  K5 t
6 r) X' ^( c; A; M===================================================
) r  m: y# U+ V4 a  r0 {, ?
) G5 m. u' O9 u" j% [* H; X+ t声明：本裁判文书由
8 r" {5 r" g. l: X9 B【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

3 }$ a* i/ J8 N$ c0 {仅供学术研究参考使用，
2 j8 ]- ^( z/ E, O
请与正式出版物或发文原件核对后使用。

0 |( N7 _& M( p) y& D===================================================

" Q3 o; W/ d7 i+ v4 P, A  Z9 I