[民事裁判书](2003)郊民初字第432号

+ T6 ~. m$ ~1 I3 @2 U& k
(2003)郊民初字第432号
——河南省新乡市郊区人民法院(2003-5-28)
$ E. A$ N, ^* P- N& E
, l! p3 O/ b; p; D) m7 e                                河南省新乡市郊区人民法院

' o* w# t, z3 I5 @7 D; Y% |
- m- u$ y' Z' v+ P
* ]" Q. W% F% \4 y民事判决书


' k' L& E* r0 v) X
(2003)郊民初字第432号
$ l# l% i& j6 r1 R8 o+ ]) }2 B: e2 ^
& @6 x2 a( @7 U( A, ~' Q
6 i0 J& k5 X* K/ Y
  O* q* Y  U7 j$ H8 s* F: v　　原告王建德，男，一九三八年一月一日出生，原系新乡市漂染厂退休职工，住（略）。
4 w; _- @# i5 i# p+ d! C" G, k8 n
# v! |+ @- x- o　　被告叶留生，男，一九四○年六月三日出生，系个体户，住（略）。

6 i. D7 {* j2 r

　　原告王建德诉被告叶留生加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告王建德、被告叶留生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。


! X4 @" K5 Y' s' X
　　原告诉称：2002年11月19日，被告为我承做两套塑料模具，原定交货日期为15-20天，并保证结构合理，坚固耐用，质量合格，同时由我交付定金1000元，但被告至今未制造成功交付使用，给我生产造成了巨大损失，我方决定终止制造。我请求法院判令被告返还预付款1000元，赔偿试模及误工损失1000元。

" B8 b+ A' i! X* R

　　被告辩称：2002年11月9日，被告要我为其做两套塑料模具总价2500元，先预付定金1000元，加工期15-20天。个别部件原告多次更改设计，造成交货时间处长，责任在原告。
7 \$ f1 L  h+ O. p" U

# w3 ^) c* }; g' X- w% P
# v% r3 M% {# ]6 h, X　　在庭审中，原告向本院提交的证据材料有：1、2002年11月19日协议书一份；2、2003年2月18日协议书一份。原告据此证据来说明自己的请求事项是成立的。
- |4 q1 |0 [! g: \
, M- T2 r6 e8 o

在庭审中，被告向本院提交证据材料有：1、原告提供加工模具图纸五份。2、关于制作修改情况说明。3、证人李建国出庭证言；4、模具照片一套。被告以提交的上列证据，来说明自己的辩解是成立的。

- ^! C/ ~/ ]* W' s* B& J, g" I
) O( [; \4 }; q9 t' D6 o
　　经庭审质证、认证，被告对于原告当庭提交的2002年11月19日和2003年2月18日两份协议，当庭表示无异议。原告对被告当庭提交的模具照片无异议，本院对原、被告之间提供的书面证据形式，双方均未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为案件的定案依据。
, g( v8 T3 d9 X/ ]9 d  T
% r& u+ v2 P; [  B0 I
& h: m' D' }; I* \
　　经庭审质证，原告对于被告提供的证人李建国当庭出具的证言，即：李建国是被告的雇佣工人，其是否有作证的资格。再一个证言中未明确是老板的吩咐修改模具还是按图纸修改模具。


+ _5 ^* u4 {  L5 U4 L' q% S; z  r% a
& P6 C/ y/ ]% ~- f* Y/ F　　经庭审质证、认证，本院对于被告提交的证人李建国的证言有异议，即：证人是被告雇佣的人，有无作证资格：证明修改模具不明确。根据庭审中，双方当事人的陈述的基本点即原被告之间对在加工制作模具的过程确实存在修改的事实，虽然证人李建国是被告请来的，但其提供证言的基本内容于本案有关联，可以互相印证，被告在制作过程中存在修改模具情节。本院对其提出的异议，不予采信。

7 G; N/ G% R3 R; P0 C( N

　　本院依据上列有效证据，可以认定以下案件事实：二○○二年十一月十九日，原、被告双方共同协商一致，由被告为原告承揽加工两套塑料模具，价格2500元。交货期15-20天，预付定金1000元，保证质量，非人为负责修理。原告依约支付1000元。该协议在履行过程中，原告在被告制作模具时出现个别质量问题，造成了被告交货时限的延长，经双方针对出现的质量问题，于二○○三年二月十八日再次重新补充协议，并规定违约责任的处罚。第二份补充协议规定的交货日期界满后，被告仍未将约定质量的模具交付于原告使用，为此双方发生纠纷，原告于二○○三年四月二十八日来本院提起诉讼。



; v$ i) [# N7 R/ |　　本院认为：原、被告双方订立的承揽加工模具协议，该协议一经订立，订立协议的双方均应依约履行各自的权利义务。双方在该协议的履行中，在被告制作模具时出现个别部件质量问题，造成了延时交货，经双方针对出现的问题，便于二○○三年二月十八日重新补充订立一份协议，被告对原告书写的协议内容进行审阅后亲自署名，这说明被告对该协议中的交货时限及逾期交货的违约条款的约定进一步的认可。对该协议的合同效力本院予以确认。被告在庭审中辩解称，是原告多次变更修改图纸设计，以及所签的第二份协议是在欺骗中取得的，因被告对其的辩解理由未能提供必要的相关证据来证明自己的辩解是成立的。故本院对其辩解的理由不予采信。被告应对自己未能按约定时间保证约定质量交付给原告使用，应承担违约责任，除应返还已收取的1000元定金外，还应当赔偿原告的经济损失1000元。原告的请求事项与法有据，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第251条第一款、第262条之规定，判决如下：
0 e* h; u% a$ ]4 O% p; ]
; \2 k- J5 _" \" q

　　一、被告叶留生于本判决生效后十日内一次性返还收取原告王建德模具定做定金1000元。
4 E, Y! R: _& f. W. r
2 P+ Q+ D$ Y# @4 [: r
  x+ X$ q9 K; j- `1 O& o% p# o
' i3 v5 ?7 ^/ V' O; q5 e　　二、被告叶留生于本判决生效后十日内支付双方约定的误工补偿金1000元。
, ]+ y# M2 }! a/ d8 d( i5 T
2 i$ u6 i6 ^: T( o

. ?" T; H* u) X4 i& X4 q案件受理费100元，由被告负担。原告预交的100元受理费不予退还，待案件执行时一并结算。
: g7 O# ~# d. @  M

- @/ ?  o6 D& P5 r$ _
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
( f+ N7 c) d1 b( x5 V7 S6 M
0 ^& x  z5 g: R

# e1 j0 P  h6 {. ?% J
9 h% O& d! ?0 y7 ]9 _, G. @! @
' d  C& ^6 ?1 q. C+ e9 s
1 R- I4 ~- {, c- f5 B  S; a2 u8 x
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 员：常远宏
! S9 m& i4 W/ s: G( U7 ?
1 c* P" m* C. F5 n1 e
. U- u, Q( t3 \* P; q  E$ h
　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○三年五月二十八日
4 U2 i% _) e- @2 t. v0 m+ I" j


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书 记 员：王建华

" g, N6 ]: ]5 R  M4 F* {
1 q) N. m5 c3 j  T' H- U3 M6 @4 |- w
. D/ u; e( ~1 K2 G, a　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　责编：刘运荣



. _  j/ S5 x$ _- k$ \+ k
9 ]& j  o& h- i5 d
* r0 f6 ^. v& _5 n: N: \   
9 W# p0 H0 F) \: J: g