[民事裁判书]原告中国长城资产管理公司杭州办事处与被告丽水市南明家用电器有限公司借款合同纠纷一案

原告中国长城资产管理公司杭州办事处与被告丽水市南明家用电器有限公司借款合同纠纷一案
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-4-8)
* j  y1 s' F/ x" H. U
                                原告中国长城资产管理公司杭州办事处与被告丽水市南明家用电器有限公司借款合同纠纷一案

（2003）莲民初字第581号







& M% A: I: w$ m  L0 m6 g    原告中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市延安路515号（国信大厦）。

3 K$ m  ^& Y" a, U! Y$ F  n    诉讼代表人倪复兴，总经理。
* u1 |% X, O2 O3 B5 ]


    委托代理人（特别授权）黄耀，浙江晟耀律师事务所律师。
# ]8 S  K# C9 d# S# o
# j6 G- X4 Z! O9 {$ o
. V- Y! q5 ]! c+ T
    被告丽水市南明家用电器有限公司，住所地丽水市丽青路145号。
+ C0 j/ D2 h' B( `) B8 [
/ A& B9 _% N; j% \* @' B% b

; d) O  |$ P+ z! E# g& k" Z    法定代表人方红伟，董事长。
- @4 z! q3 M$ F! u( B
- B5 m- g+ x5 u

4 S5 Y' N- E; A* z" ]& p7 b+ n$ k  q    原告中国长城资产管理公司杭州办事处为与被告丽水市南明家用电器有限公司借款合同纠纷一案，于2003年3月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员吴蔚国独任审判，于2003年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄耀到庭参加诉讼，被告丽水市南明家用电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
' T2 H: [. R# Y/ f" E


$ j3 F5 j  N" k9 Z    原告中国长城资产管理公司杭州办事处诉称，被告于1995年6月16日向中国农业银行丽水市支行借款人民币10万元，原告经中国农业银行丽水市支行债权转让，取得了该笔借款的追偿权。经原告向被告多次催收，被告至今仍拖欠未还。要求判令被告偿还借款本金10万元及利息25192.63元（计算至2003年3月20日止），2003年3月21日后的利息按中国人民银行规定的利率计算，并要求被告承担实现债权费用（律师代理费）10015.89元。



( F0 Y2 V8 S" R& T% c    被告丽水市南明家用电器有限公司未作答辩。


# s$ v2 S3 l$ F$ c4 F. w( g
    经审理本院认定，1995年6月15日和6月16日，中国农业银行丽水市支行与丽水市家用电器工业总公司分别签订《抵押借款协议书》和《临时借款契约》，约定借款金额10万元，月利率10.98‰，到期日为1995年10月25日。2000年3月8日，中国农业银行丽水市支行根据中发（1999）12号、国办发（1999）66号文件和财政部、中国人民银行的有关规定，将上述借款协议中的债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处。2001年2月15日，丽水市家用电器工业总公司变更为丽水市南明家用电器有限公司。2002年2月4日，中国长城资产管理公司杭州办事处向丽水市南明家用电器有限公司发出逾期债务催收通知书。丽水市家用电器工业总公司已支付了2000年3月20日前的贷款利息。从2000年3月21日起至2003年3月20日，该笔贷款的利息为25192.63元。
% J. L* B5 u! O% O2 z# o8 Q
$ a) k- m# n; L
) \4 Z/ K4 b1 Z" ]5 R$ Q8 n! |5 `
  C; \. ]' l' s2 h    另查明，原告因该案诉讼支付了律师代理费10015.89元，该代理费是按照原告与代理律师签订《律师聘用合同》中的诉讼标的全额回收的8%计收。

& _4 G0 S( ]0 z# U

    证明上述事实的证据有原告提供的《抵押借款协议书》、《临时借款契约》、被告债务确认书、债务催收通知书及债务人声明、中国农业银行丽水市莲都支行债权转让证明及债权转让公告、利息计算凭证、工商变更登记材料、律师聘用合同、律师代理费发票及庭审笔录。



    本院认为，中国农业银行丽水市支行与丽水市家用电器工业总公司签订的《抵押借款协议书》及《临时借款契约》，是双方真实意思表示，属有效合同。丽水市家用电器工业总公司变更为丽水市南明家用电器有限公司后，有关的权利、义务应由变更后的法人享有和承担，该借款本息即应由丽水市南明家用电器有限公司负责偿还。原告经债权转让，即取得了向被告追偿借款本息的权利。因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法合理，应予支持。原告提出的律师代理费是按照诉讼标的全额回收的8%计算，因该计算标准涉及执行程序，实现债权的部分费用尚未发生，因此对未实际发生的费用不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作出答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《借款合同条例》第十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：


+ i+ h) t) m( T( U  h
    一、由被告于本判决生效后10日内支付给原告借款本金100000元及利息25192.63元（自2003年3月21日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
; X/ ~' f- y8 c& B% c
( a1 a# t( ]5 |; R! ~; H5 H

! m6 p1 W* \, L" F* x6 K2 a    二、由被告于本判决生效后10日内支付给原告实现债权费用5000元；
0 _0 o# X! L# D; W" X3 R( F% V  G5 Q7 d

9 C" E1 u0 U$ t; i' Q- b3 N
    三、驳回原告其他诉讼请求。


. k, k7 i3 }$ b# Y' _0 [
/ c: z* D# V( b: g4 s, p- G    案件受理费4020元，其他诉讼费用200元，合计人民币4220元，由原告承担220元，由被告承担4000元。
+ F( {  l7 r6 t
$ A9 W: A! ~2 o9 @) S8 D
: k) {+ ~. \2 X- J; V
    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。

" N; O5 C1 d) F/ d3 ]7 F9 r( `4 I

) A% K1 L3 O4 B4 J  k
! V6 h) x4 `( ?0 Q* c' ~1 j- w, H

( J0 E8 }# J, y5 V" k' ?9 ]
                                                   审  判  员     吴蔚国
+ k" `0 `$ _! v

% b% h" C3 J) m. a4 H
7 X4 \9 A0 }6 r/ P                                                      二00三年四月八日

; K  V: e1 c: g  ^1 Z  i
( f/ Q( f( H5 w  s) G
+ m+ x$ u/ K2 R                                                   代书 记 员     纪伟琴

2 L6 L2 v0 U6 \+ Z- B
* A/ y9 o2 f1 D) m: N) q
$ U" a) c: H+ Z& h# D+ `
. I) _+ h* C0 \8 Y; d6 J9 N