[民事裁判书]（2003）辉民初字第150号

（2003）辉民初字第150号
——河南省辉县市人民法院(2003-6-3)
, c" a1 g' d' s1 {, Y, G
                                河南省辉县市人民法院
2 N9 N9 x7 u+ z# G


7 ^# g8 \% D. q8 @# q1 E, z民事判决书



（2003）辉民初字第150号
: p" d  O! z2 w


    原告徐文章，男，1947年1月23日生，汉族，农民，住（略）。
5 e7 ]" Q) f- o3 s* v, f2 s9 i) z
    被告朱海生，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住址同上。
' X; q4 F) i6 Z2 U1 o& Z* X$ y
! G: C8 L/ Y8 M$ u. [
( o$ C6 s8 A7 x8 K+ @# D
) J2 R7 n. T# q  ?5 u4 b    原告徐文章诉被告朱海生赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开审理，原告徐文章、被告朱海生均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。

% v! `. e6 V6 q% M4 I
5 H5 }# F! f" m& f- Q* C! z
    原告诉称，我在我村是管自来水的，朱忠海、朱海生在我村开办一挂面厂，朱海生、朱忠海挂面厂用水量较大，他们为了让我为其提供方便，他们托我村电工赵光亮让我到其处喝酒。2002年11月14日傍晚我和证人赵光亮一同骑摩托车去被告处喝酒，到被告处将我车锁好进屋，被告朱海生说借用我摩托去买酒菜，我把摩托车钥匙通过证人赵光亮面交给了被告朱海生，但喝过酒出来后，发现放在挂面厂门口的摩托车不见了，于是向被告朱海生索赔，被告朱海生拒赔，为此诉至法院要求赔偿我摩托车一辆价格4700元。
) t! [' J) q! b! |


$ ^4 q2 I( \2 B" m! p* a1 A% n# q& D    被告辩称，原告把摩托车钥匙给我后，我刚出来，恰好我哥朱忠海回来，于是我同我哥一起进屋同证人赵光亮面把钥匙给了原告，我骑我哥朱忠海的摩托车去买菜了，我就没有骑原告的摩托车，故原告的车丢与我无因果关系，故我不应赔偿其4700元。
# `, ]1 T! d0 j" n5 _: S) f2 W

6 [7 c. o. |4 ^8 D
    原告向本院提交证据有，1、身份证复印件一份，2、发票一张，以此证明其摩托车价格4700元，购买日期为2002年7月7日，3、赵光亮书面证言一份，4、赵光亮当庭证言一份，原告据3、4证据证明其把摩托车钥匙给了被告朱海生。



. u- E& T/ q0 f6 M2 x! K    被告向本院提交证据有，朱忠海当庭证言一份。证明被告未使用原告的摩托车。

- N( X) q6 g$ D! U  \5 Z# O

# z/ S* A* C+ r6 @) K' P, X    经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供证据异议为朱忠海系被告之兄，证实不真实，原告所提异议客观、真实异议成立。
; Y; t8 \' L1 S$ g- n3 m5 t


    经庭审质证，依据确认有效证据并结合庭审可认定以下案件事实，2002年11月14日傍晚，原告在证人赵光亮的多次邀请下同证人骑摩托车到被告处喝酒，到被告挂面厂门口后，原告将摩托车落锁后停放在距挂面厂大门口10米处，然后同证人赵光亮一同到被告朱海生办公室。被告朱海生见原告与证人赵光亮进来，称需出去买酒菜，于是被告向原告借摩托车骑，原告同证人面把钥匙交给了被告朱海生，被告朱海生随出去买菜了。一会儿，朱忠海进来，停5分钟左右被告也又进了一趟办公室，随后就又出去了，买酒菜回来之后，四人在办公室一起喝酒，喝过酒后，原告发现摩托车不见，问被告摩托车情况，被告称未见有原告摩托车，骑其兄朱忠海摩托车去买菜了。另查明证人证实情况为原告自从进到被告办公室后就未出去，原告把钥匙给被告后，也未见被告给原告钥匙，只是被告去买菜走后没有多大一会儿赵光亮发现桌上记工表底下有原告的摩托车钥匙，并且当时还给原告说了声，原告嗯了一声，但赵光亮也不知道被告什么时间将钥匙放在桌上的，也没听见被告向原告交待归还钥匙的事。
8 K# t* G* l1 v5 m; d: X
4 @8 P' v1 `& h" R; n) B

( i$ l5 r4 y- W' l3 P* l' S    本院认为，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损或失灭的，借用人应当负赔偿责任，本院中原告把摩托车借给被告后，被告便对该摩托车具有保管义务。现被告称就未骑原告摩托车，但其在不用原告的摩托车并把钥匙交给原告时未对原告明示，致使原告认为，被告使用了摩托车，故其应承担相应责任。关于原告在被告买菜走后发现桌上有其摩托车钥匙，未出去观看也应承担一定责任，故赔偿时应适当减轻被告责任，为此本院依据《中华人民共和国民法通则》第131条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见127条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：

1 o7 p- F. O9 O8 O1 A# _9 U

  P6 D, Q9 M8 Q' _* I2 t4 A- N    被告朱海生在本判决生效后赔偿原告2700元。

; _- ~  i; `# H

9 v, r. d% I2 y* Z2 Z9 z' I    案件受理费188元，其它支出费用142元，由原告负担150元，被告负担180元。为简便手续先由原告负责结算，待执行时一并付给被告。
. E1 H, O6 u/ X, `, W, e6 S% i/ _
7 W9 |0 J0 @$ H5 }0 T/ N4 M
  L2 b' [3 V! G6 b7 Z/ R
    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。



                                              审 判 长：范 运 霞

( }- r! s5 j" {8 S) e2 f

                                             审 判 员：冯    芳

( E  J; ~4 P3 Y% E$ O! l, _
1 {0 v5 B, X, z9 _5 N3 h
! V% Y" U2 F2 F- A! ?                                             审 判 员：王 世 远

/ [3 U- r. z. f
) o1 T6 m; S5 W  w8 _5 F5 H$ i
( M& L; g2 `' z1 O+ X0 c                                               二00三年六月三日

# m, V) d. k1 }8 U9 z
( Y+ j3 f1 Q5 i( [( y
' p$ u: Q/ j/ u$ z( Q5 E- c                                              书 记 员：李 玉 琴
& N" g* G( {* T0 g
% |( {1 W% ^2 B7 R+ Z2 g/ t

    责编：王琳

) m# q3 A) O: C. E" {1 b5 v
' D2 c6 |: G) P& n

/ q7 @. i0 o/ q+ B- I3 }& {( u