[刑事裁判书]被告人柴永彪故意杀人案

瓜瓜辉辉 · 发表于 2010-4-23 17:13:33

被告人柴永彪故意杀人案
——浙江省金华市中级人民法院(2003-4-7)

                              被告人柴永彪故意杀人案

浙江省金华市中级人民法院

刑事判决书

　

（2003）金中刑一初字第18号

　

　　

公诉机关浙江省金华市人民检察院。

被告人柴永彪，男，1970年9月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，原系金华市国税局职工，家住（略）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2002年10月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现押于金华市看守所。

辩护人杨关校、季建平，浙江禾平律师事务所律师。

浙江省金华市人民检察院以（2003）金市检刑诉字第8号起诉书指控被告人柴永彪犯故意杀人罪，于2003年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派代理检察员鲍大兵出庭支持公诉。被告人柴永彪及其辩护人杨关校到庭参加诉讼，现己审理终结。

浙江省金华市人民检察院起诉指控：被告人柴永彪与被害人范苏珍自2000年5至6月份开始有不正当两性关系。2002年10月3日晚上23时许，柴永彪驾驶牌号为浙G00140的面包车与范苏珍一起来到金华市区国贸大厦停车场。两人在车内交谈过程中，柴永彪因无法说服范苏珍，害怕两人间的关系被人发现，即起杀人恶念，双手用力掐范苏珍的脖子，致其窒息死亡。嗣后，将范苏珍的尸体扔进金华市金东区多湖镇下渎口村地段李渔路上的一窨井内。针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人柴永彪的行为己构成故意杀人罪。

被告人柴永彪辩称，2000年9月，其与范苏珍己是普通朋友了，2002年10月3日晚上在与范苏珍交谈中，范苏珍先用手掐其的颈部，其才用手去掐范苏珍的脖子的，当时并没有杀人之念。

其辩护人提出：（1）被告人柴永彪是临时起意，与有预谋、有准备的恶性杀人有所区别。（2）2000年9月开始，范苏珍为了达到与被告人柴永彪恢复情人关系的目的，而胡搅蛮缠，导致柴永彪一时性起将范苏珍扼死，范苏珍负有一定的过错责任。（3）被告人柴永彪在被公安机关口头传唤一个多小时之后，即如实交待了自己的犯罪事实，应认定为自首。综上，请求对被告人柴永彪予以从轻处罚，给其一个重新做人的机会。

经审理查明：2000年初，被告人柴永彪与柏仙多格服饰金华专卖店负责人范苏珍相识。同年5、6月份，己有妻女的柴永彪与范苏珍发生了不正当的两性关系。2002年10月3日晚21时，出差后回金华的柴永彪驾驶牌号为浙G00140的万通牌面包车依约来到范苏珍的租房，待范苏珍下班回家后，两人一同驾车前往市区江南吃饭。当晚23时许，柴永彪驾车与范苏珍来到国贸大厦停车场，在车内两人就相互间的关系问题进行了商谈并发生争执。柴永彪害怕两人之间的不正当两性关系被他人发现，而产生杀人之恶念，用双手猛扼范苏珍的颈部，直致范苏珍窒息死亡。嗣后，柴永彪驾车将范苏珍的尸体扔进金华市金东区多湖镇下渎口村北侧的李渔路北侧车道上26号窨井内。紧接着，柴永彪连夜回到范苏珍的租房，拿了一台VCD播放机以及其放在范苏珍处的衣服等物。同月4日凌晨1时20分许，柴永彪回到家中，将VCD播放机、范苏珍生前随身携带的黑色背包及包内物品等一同藏于储藏室内。4日下午，范苏珍的尸体被李渔路下渎口村路段的施工人员发现，公安机关接报后经侦查于当晚将柴永彪抓获归案。经法医鉴定，范苏珍系被他人施机械性暴力于颈前致窒息死亡。

证明上述事实有公诉机关提供的下列证据：

1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，金华市金东区多湖镇下渎口村北侧的李渔路北侧车道26号窨井内一女尸呈头下脚上状浮于积水中，上身穿黑色松紧领套头衫，下身着深蓝色牛仔裤，脚穿黑色休闲鞋，其余无异常。

2、证人董惠君（柏仙多格服饰金华专卖店员工）、李燕玲（柏仙多格服饰衢州专卖店负责人）证言分别证明，现场发现的死者为柏仙多格服饰金华专卖店的负责人范苏珍。

3、金华市公安局金市公（2002）尸检（158）号法医学尸体检验报告证明：范苏珍尸体颈前肌群大量片状出血，左侧甲状软骨上角骨折，睑球结膜斑片状出血，内脏器官淤血、水肿，心肺表面可见点状出血，肺气肿明显，脾包膜皱缩，色淡；施暴力于颈前方的物体质地较软（如手、手臂、或有衬垫物），而且作用力较大；胃内食物量约500克，内有米饭、番茄、磨菇、青菜；范苏珍系被他人施机械性暴力于颈前致窒息死亡。

4、证人张荣国、韩传伦（李渔路工地施工人员）的证言证明，2002年10月4日下午，张、韩两人在李渔路下渎口村地段施工，打开李渔路上的一窨井盖取水时，发现内有一具尸体，即向公安机关报案的事实。

5、提取笔录、提取的物品及提取现场的照片证明，2002年10月5日凌晨，金华市公安局金东分局民警据柴永彪的供述，从柴永彪家储藏室内提取到范苏珍生前所带的黑色女式背包，范苏珍的流动人口计划生育证明及钥匙，三本户名为范苏珍的存折，柏仙多格服饰金华专卖店的税务登记证，范苏珍的一台VCD播放机及串号为350779401572149的诺基亚8250型手机等物。范苏珍的诺基亚移动电话保修卡证明，范苏珍的诺基亚8250型手机串号为350779401572149。

6、被告人柴永彪辨认抛尸现场笔录及照片证明，2002年10月5日下午，柴永彪指认其作案后将范苏珍的尸体抛入金华市金东区多湖镇下渎口村北侧的李渔路北侧非机动车道上窨井内。

7、证人董惠君证言证明，2002年10月3日晚，柏仙多格服饰金华专卖店是21点10分关门下班的，不知范苏珍为什么叫大家早点下班。平时听范苏珍讲她的男朋友是金华人，是她23岁时开始交往的。

8、证人董惠君、朱爱萍、吴江英、刘彩文（柏仙多格服饰金华专卖店员工）证言证明，2002年10月3日晚21时10分范苏珍关掉店门后，直到4日下午3时仍未开门营业，因找不到范苏珍而向公安机关报警；同时还证明范苏珍平日有带包的习惯，10月3日范苏珍随身带有一只黑色背包，公安机关从柴永彪住处的储藏室里提取的诺基亚8250型手机、黑色背包、VCD播放机是范苏珍的物品。

9、提取柏仙多格服饰金华专卖店内电话机的笔录证明，2002年10月4日22时30分，金华市公安局金东区分局民警从柏仙多格服饰金华专卖店提取到泰丰888型电话机一台；经检查，该电话机具有来电显示功能，显示2002年10月3日21时01分来电电话号码为2310379。证人苏永恒、刘彩文的证言证明范苏珍租房的电话号码为2310379。被告人柴永彪当庭供认该电话是其到范苏珍租房后打给范苏珍的。

10、提取范苏珍的记事薄笔录及该记事薄证明，2002年10月4日晚23时，金华市公安局金东区分局民警在柏仙多格服饰金华专卖店检查过程中提取到一本范苏珍写有爱柴永彪等内容的记事薄。

11、证人叶美军（柴永彪之妻）证言证明，2002年10月3日中午，柴永彪打电话告诉其要出差，但没有说到哪里，4日凌晨1时20分许，柴永彪回到家中。

12、证人申屠江（金华市国税局服务中心车队长）、胡静亚的证言分别证明：2002年10月3日上午，申屠江派柴永彪于当日下午驾驶浙G00140号车送胡静亚夫妇到建德，下午柴永彪将胡静亚夫妇送到新安江后即驾车返回金华的事实。

13、证人石玉峰证言证明，2002年10月4日，范苏珍曾数次打电话向其询问驾车到宁波需多长时间，并讲她男友正出差，她要算一下男友何时会回到金华。对此柴永彪供认当日其骗范苏珍出差到宁波。

14、牌号为浙G00140号的万通牌面包车照车经庭审出示，被告人柴永彪供认在该车内其将范苏珍扼死的事实。

15、金华市公安局金东区分局接处警情况登记表、出具的抓获经过证明，2002年10月4日接到报警后，经查确定死者为范苏珍后，发现柴永彪有作案嫌疑，于当晚20时许将柴永彪抓获归案的事实。

16、被告人柴永彪供认实施了前述犯罪行为的笔录。

上述证据经庭审质证，收集程序合法、内容关联、真实，控辩双方均无异议，被告人柴永彪当庭对前述事实供认不讳，所供并能与前述证据相印证，本院予以确认。

庭审中辩护人提供了2002年9月23日22时37分53秒金华市公安局110报警中心接警单、2002年9月柴永彪的移动电话费发票，以证明2002年9月23日当晚范苏珍曾以自杀威胁柴永彪。经查：虽然报警用的是柴永彪的手机，并称有人要跳楼，但系匿名报警且不肯提供具体的地址，致使110处警人员无法找到报警人了解具体的情况，因而尚不足以证明当晚范苏珍与柴永彪发生了争执，并以自杀相威胁，鉴此，本院不予确认。

本院认为：被告人柴永彪故意非法剥夺范苏珍的生命，其行为己构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人柴永彪的犯罪成立。被告人柴永彪与被害人范苏珍因不正当的两性关系而产生纠葛后，为泄愤及掩盖这种不正当两性关系，柴永彪用双手猛扼范苏珍的颈部，直致范苏珍死亡方才松手，后又藏尸灭迹，杀人故意明显。被告人柴永彪辩解其主观上没有杀人之念与事实不符，本院不予采信。被告人柴永彪在罪行败露而被公安机关依法传讯之初，故意作虚假供述，意图逃避刑事追诉，后在证据面前方才供认实施了犯罪行为，其行为依法不构成自首。被告人柴永彪与范苏珍间感情纠葛的产生，虽也有被害人范苏珍不正确处理个人情感的因素，但范苏珍对本案的发生并无重大过错。综合本案的起因、作案手段及后果等具体情况，被告人柴永彪犯罪情节恶劣，依法应予严惩。辩护人所提要求从轻处罚柴永彪的意见，理由不能成立，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：

被告人柴永彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

　

　审  判  长：诸葛美龙

审  判  员：毛建青

代理审判员：何海彬

时    间：二○○三年四月七日

书  记  员：

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！