[刑事裁判书]麦建辉、梁鑑文、邓伟林犯贩卖毒品罪

麦建辉、梁鑑文、邓伟林犯贩卖毒品罪
: E/ h+ |; S* m  C* E: m# g——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-10)

                                麦建辉、梁鑑文、邓伟林犯贩卖毒品罪  
0 p6 z) K; G, @  T2 U$ ~

  R' Q8 R( i% U0 A  _. `
1 F8 K1 x) t* S
; L( S! M. R0 `; k% Y
+ I4 _  f+ l3 g7 G

    广东省佛山市中级人民法院



    刑事裁定书
6 g! H) U; R! ~! g7 R8 G
; e6 f, G' X1 b6 A

1 z0 A0 {, K1 Z+ t  A4 |: V4 J$ D    （2003）佛刑终字第161号
5 ]' a( G; H$ i( i7 I) V, w
* Q- z" D/ m2 o- c) `

- F0 f! N0 t. i( `     原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
, D9 ]2 L# i3 I& P& W$ M

& Y% C; v9 K% N4 g" z2 F
     上诉人（原审被告人）麦建辉，男，1971年9月27日出生，汉族，出生地佛山市顺德区，初中文化，原司机教练，户籍在(略)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年7月16日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于顺德区看守所。
8 Q6 J# D8 h0 B! j- {
2 ^# [+ I! o4 ^% o6 L& I( \
# j' w8 i1 C, C& i1 J2 p# H
     上诉人（原审被告人）邓伟林（自报），男，1979年7月4日出生，汉族，出生地佛山市顺德区，小学文化，农民，户籍在(略)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年7月16日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于顺德区看守所。

/ |- O% u1 H; e% [* _2 ^

2 d" t+ m$ f. E$ c5 {5 `4 o% P     辩护人欧阳强枝，广东杏坛律师所律师。
1 E) X: ^5 d7 ?+ ?1 U+ y1 n


     原审被告人梁鑑文，男，1985年1月26日出生，汉族，出生地佛山市顺德区，初中文化，居民，户籍在(略)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年7月16日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于顺德区看守所。


9 \, K% J  W% j, _6 @0 Y- i
5 ^0 U* ^7 ^2 v     佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦建辉、梁鑑文、邓伟林犯贩卖毒品罪一案，于2002年1月16日作出（2003）顺刑初字第77号刑事判决，宣判后，被告人麦建辉、邓伟林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
  i' Q; F4 P7 g  ]" B8 H) V
6 P& O# x9 x* {
/ _# _1 S3 Q. N' a# L7 h
     原审判决认定：2001年11月至2002年7月间，被告人麦建辉伙同梁鑑文、邓伟林多次在顺德区大良威派对酒吧贩卖含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的摇头丸牟利，由麦取摇头丸回来后以每粒40元不等的价格供给梁鑑文和邓伟林贩卖，梁、邓二人再以每粒50元的价格拿到大良威派对酒巴等地贩卖，其中邓伟林贩卖给罗某刚二粒、冯某怀四粒。梁鑑文除了向麦建辉购买摇头丸贩卖外，还伙同“阿顺”（另案处理）在大良威派对酒巴贩卖摇头丸40粒。
" H8 J* ?( U8 P* U% G1 J) @4 L4 x


& N4 C% b) Y! y2 c2 Y* ?     2002年7月16日晚上，公安人员根据另案犯罪嫌疑人的提供的线索，在顺德区大良莘村苏巷二号抓获被告人梁鑑文，并在梁的协助下，抓获被告人麦建辉、邓伟林，并在麦的身上搜出摇头丸10粒，在邓身上搜出摇头丸25粒，后经公安机关化验检验，以上摇头丸含甲基苯丙胺和氯胺酮成分。

) m. h* w  u) g; ~, a) Q8 O
: T! `( _# P- z# Z. s+ W
     综上所述，被告人麦建辉共贩卖摇头丸 41粒，重13.6克；被告人梁鑑文共贩卖摇头丸 40粒，重 12.92克；被告人邓伟林共贩卖摇头丸 31粒，约重10.23克。
1 x2 ^( E* [# Q) E. L2 k

8 H. P( r) p& W% ^
     上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实公安人员于2002年7月16日，根据有关线报，在大良莘村苏巷二号抓获犯罪嫌疑人梁鑑文、后在梁鑑文的协助下，公安人员在大良威派对酒巴、凤城酒店门口分别将犯罪嫌疑人邓伟林、麦建辉抓获的事实。2、被告人麦建辉在公安机关的供述及辨认材料，证实于2002年7月17日凌晨，麦建辉去到大良威派对酒巴附近时被警察抓获，并从身上搜出摇头丸10粒的事实。经辨认，证实被搜出摇头丸外貌的事实。3、被告人梁鑑文在公安机关的供述及辨认材料，证实于2001年11月至2002年4月间，梁鑑文在大良威派对酒巴内，贩卖摇头丸共150粒至200粒给别人，每粒以45元至50元进行贩卖；所卖的摇头丸都是“亚辉”及“亚顺”等人拿给梁鑑文来贩卖的。其中，帮“亚辉”卖过摇头丸18粒、帮“亚顺”保管过50粒摇头丸的事实。经辨认，证实梁?文贩卖摇头丸具体地点的事实。4、被告人邓伟林在公安机关的供述及辨认材料，证实邓伟林于2002年7月4日开始贩卖摇头丸，至现时共赚了900多元，所贩卖的摇头丸是每粒40元的价钱向“亚辉”购买，每粒以50元卖给别人的事实。经辨认，证实所贩卖摇头丸外貌的事实。5、证人何某恩证言及辨认材料，证实何某恩于2002年2月中旬至3月间，帮“阿光”分七次贩卖了五至六百粒摇头丸给梁?文的事实。经辨认，证实购买摇头丸的人是梁鑑文的事实。6、证人冯某光证言及辨认材料，证实冯荣光与梁鑑文在于2002年春节前后向“阿强”在“威派对” 酒巴旁边的巷子里购买过两次摇头丸，每次20粒，购买后在“威派对”卖给他人的事实。经辨认，证实与冯某光一起贩卖摇头丸的人是梁?文的事实。7、证人罗某刚证言及辨认材料，证实于2002年7月11日晚上11时许，罗某刚与朋友在大良“威派对” 酒巴饮啤酒时，一个朋友叫罗志刚帮手买一粒摇头丸，后罗即打电话给一个叫“阿伟”的人，“阿伟”叫罗在麦当奴餐厅门口等，后当场被警察抓获。在前一天晚上，罗志刚也帮人以50元向“阿伟”购买一粒摇头丸的事实。经辨认，证实“阿伟”是邓伟林的事实。8、证人冯某怀证言及辨认材料，证实冯某怀于2002年7月2日至13日间，先后四次在大良“威派对”酒巴向“阿伟”购买摇头丸四次，每次一粒，每粒以50元购买的事实。经辨认，证实贩卖摇头丸的人是邓伟林的事实。9、起赃材料，证实公安人员抓获被告人麦建辉、邓伟林后，在二人身上起出摇头丸的事实。10、扣押物品清单，证实公安人员抓获被告人后，将起出的摇头丸予以扣押的事实。11、刑事化验报告书，证实从麦建辉、邓伟林身上分别起出摇头丸经化验证实是甲基苯丙胺和氯胺酮成分，重量分别为3.37克、8.29克的事实。12、户籍材料，证实被告人梁鑑文于1985年1月26日出生等的事实。



) O, Z; k. v% H/ \: g& y% n  s     原判认为，被告人麦建辉、梁鑑文、邓伟林无视国家法律，分别贩卖含甲基苯丙胺和氯胺酮成分的摇头丸，其中，麦建辉贩卖摇头丸13.6克，梁鑑文贩卖摇头丸12.92克，邓伟林贩卖摇头丸10.23克，侵犯国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。被告人梁鑑文犯罪时未满十八周岁，且被抓获后，能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，应当减轻处罚。顺德区人民检察院指控被告人麦建辉、梁鑑文、邓伟林犯贩卖毒品罪，均罪名成立。根据三被告人的犯罪事实、情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人麦建辉有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人梁鑑文有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；判处被告人邓伟林有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
* C% D! S0 f0 G4 S

% W  _) x$ P0 O( l1 ^  Y
* O  U* r8 D2 G9 e0 B    被告人麦建辉以其只贩卖10粒摇头丸，原判认定其贩卖41粒摇头丸与事实不符为由，提出上诉。
8 O/ p' `: p0 L
; P! r* ]* m: O  ]; H3 A8 L
6 n2 G4 t' f+ F; x8 m: ?+ C( a
! M9 s2 C5 T( h- ^/ X6 J    被告人邓伟林以其所贩卖的毒品是氯胺酮，换算毒品重量应减半，其没有多次贩毒，不构成贩毒情节严重，其有立功表现，原判刑过重为由，提出上诉。



    被告人邓伟林的辩护人提出，一审认定事实不清，适用法律错误，邓伟林实际贩卖摇头丸30粒，重9.91克，其中卖给罗志刚的摇头丸只有一粒。对邓伟林应适用刑法第三百四十七条第四款处罚。
1 I0 `. n5 v6 L+ s
& S# d4 [, R, j3 n. p6 U7 c) @
) j" w" B/ e* @$ o  z  T0 }
& Q$ D; w4 F, J1 b! f; [5 y    本院经审理查明，原审判决认定上诉人麦建辉、邓伟林、被告人梁鑑文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，本院予以确认。



    本院认为，上诉人麦建辉、邓伟林、被告人梁鑑文的行为已构成贩卖毒品罪。其中，被告人梁鑑文犯罪时未满十八周岁，且被抓获后，能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，应当减轻处罚。上诉人邓伟林向罗志刚贩卖二粒摇头丸的事实，有购毒人员罗志刚的证言证实，上诉人邓伟林在庭审时也供认。罗志刚于2002年7月16日晚被公安人员抓获。公安人员在7月17日0时10分讯问罗，罗陈述其在今晚和前一晚二次向上诉人购卖摇头丸。由于讯问时间在17日的凌晨，罗所述的“今晚”指的不是17日晚。因此，上诉人邓伟林的辩护人以邓伟林于16日晚被抓而否认上诉人邓伟林卖给罗志刚二粒摇头丸的理由不成立。上诉人邓伟林贩卖摇头丸31粒，重10.23克的事实足以认定。根据上诉人邓伟林所供，其贩卖的毒品全部是向上诉人麦建辉购买，且从二上诉人身上搜出的摇头丸外貌一致，所含成分相同，因此，可以确认上诉人邓伟林贩卖的31粒摇头丸是向上诉人麦建辉购买。又因从上诉人麦建辉身上搜出摇头丸10粒。因此，麦建辉贩卖摇头丸共41粒，重13.6克的事实足以认定。经鉴定，二上诉人所贩卖的摇头丸含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分，因此，上诉人邓伟林要求按氯胺酮换算毒品重量的理由不成立。对二上诉人应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定处罚。原判没有认定上诉人贩毒情节严重，上诉人邓伟林没有立功表现，其没有法定从轻情节，其所诉原判量刑过重的理由不成立。二上诉人上诉所提及邓伟林的辩护人的辩护意见理由均不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：


. Q2 p  }8 e4 P, a" q) f. o
    驳回上诉，维持原判。

% a$ m0 t: ~2 U( T" V$ a2 E
; E+ a; L) n4 `$ f- s
4 g: |0 o5 I1 |- Q5 F- E: }    本裁定为终审裁定。


) h% a$ b8 ]* Y2 E" S
     审 判 长 袁 国 才

6 f0 F3 z( z5 {& R! m6 N0 u

0 \' N2 I& O  J/ S- p% [8 o' q    代理审判员 罗 祥 远



# W9 a1 L; u( [. Z$ v; v; x5 v    代理审判员 蔡 慕 云


% [3 K8 V/ s' z8 y- t5 L


    二○○三年四月十日
0 t: S7 K) K" J4 W* m
3 q6 Q1 B" _4 C8 S. ?, H- Y

1 m6 b6 Y0 e; u( {2 J! _% u    本件与原件核对无异
* i( J5 j' H' C" z

9 ~6 E1 j5 s7 e; K( ^0 U
    书 记 员 周 辉

/ ]; H6 c( C: g3 X. r
- D$ Q  t- B2 `2 J  ]& Y
     
: g- B; B( I' s3 p8 }! o& j) Z, D
; M$ B, u: u' v. o6 \) {
* |) l6 ]; V/ ?6 H
5 m6 F& p  M, Q, d2 A   

2 {$ P! ~% g& `( x7 F



- G$ c! M! ~1 U) ~8 f& q7 h
% C3 O4 {# W3 b  H2 s===================================================

声明：本裁判文书由
  ^$ j# W  p9 o) V3 p【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

9 I3 n0 d( s0 z: x7 g& [仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

5 E+ p! W  }: X6 y. |1 |: ^===================================================

" K) N, U# v7 x; v3 x; b" P