[刑事裁判书](2003)涧少刑公初字第35号

angelahu11 · 发表于 2010-4-23 17:13:53

(2003)涧少刑公初字第35号
——河南省洛阳市涧西区人民法院(2003-4-11)

                              河南省洛阳市涧西区人民法院

刑事判决书

(2003)涧少刑公初字第35号

　　公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。

　　被告人刘大毛，又名刘向军，男，28岁，1975年3月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住（略）。2002年11月25日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被刑事拘留，2002年12月25日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。

　　被告人李静一，男，20岁，1982年4月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。2002年11月25日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被刑事拘留，2002年12月25日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。

　　辩护人王元，洛阳洛神律师事务所律师。

　　被告人李欢欢，男，17岁，1985年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。2002年11月25日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被刑事拘留，2002年12月25日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。

　　法定代理人李拴玲，女，1965年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址同李欢欢。系李欢欢之母。

　　辩护人洪卢宁，洛阳向群律师事务所律师。

　　被告人张自停，男，18岁，1984年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。2002年11月25日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被刑事拘留，2002年12月25日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。

　　洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑未诉(2003)24号起诉书指控被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停犯抢劫、盗窃罪，于2003年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。涧西区人民检察院指派检察员徐保华出庭支持公诉，被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停及李欢欢的法定代理人李拴玲，辩护人王元、洪卢宁到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　洛阳市涧西区人民检察院指控：

　　2002年11月22日、23日、24日晚，被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停窜至本市西工区西小屯村6号、偃师市博物馆、廛河区五股路等处，采用秘密窃取的手段，盗窃摩托车、自行车及卫生纸，其中刘大毛、张自停各参与盗窃5次，盗窃物品总价值均为3880元；李静一、李欢欢各参与盗窃4次，盗窃物品总价值均为2480元。

2　　002年11月24日凌晨1时许，被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停四人骑着盗来的摩托车行至本市廛河区东花坛立交桥处，在桥北一草坪上，抢劫两男两女现金35元。

　　公诉机关认为，被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，同时又以胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪。检察机关向本院提供了相关证据，请依照>第二百六十三条、第二百六十四条之规定处罚。

　　被告人李欢欢辩称，其行为不构成抢劫罪。其辩护人辩称，指控李欢欢犯有抢劫罪证据不足，李欢欢在共同犯罪中起次要作用系从犯，犯罪时不满十八周岁，建议从轻处罚。

　　被告人刘大毛、李静一、张自停对起诉书指控的犯罪事实不持异议。李静一的辩护人辩称，指控李静一犯有抢劫罪的罪名不能成立；在盗窃的共同犯罪中李静一系从犯。

　　经审理查明：

　　1、2002年11月22日晚10时许，被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停窜至本市西工区西小屯村6号，将孟丽停放在院内的一辆自行车盗走，价值80元。

　　2、2002年11月22日晚12时许，被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停窜至本市西工区市建公司家属院，盗窃孙光华商店内的卫生纸两捆。

　　3、2002年11月23日晚9时许，被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停窜至偃师市，将牛孟蛟停放在市博物馆对面的一辆豫C-P0869宗申100型摩托车盗走，价值1600元。案发后车已追回退失主。

　　4、2002年11月24日凌晨1时许，被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停四人骑着盗来的摩托车行至本市廛河区东花坛立交桥处，在桥北一草坪上，对两男两女进行威胁，抢走现金35元。

　　5、2002年11月24日晚6时许，被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停窜至本市廛河区五股路1街坊4号楼下，将刘红卫的一辆豫C-30852大阳90型摩托车盗走（案发后车已追回退失主），价值800元，而后由被告人李静一、李欢欢将车骑走。被告人刘大毛、张自停又在龙泉东沟13号，盗窃胥建军的一辆大阳90摩托车，价值1400元，被告人张自停当场被抓获，案发后车已追回退失主。

综上，被告人刘大毛、张自停各参与盗窃5次，盗窃物品总价值均为3880元；李静　　一、李欢欢各参与盗窃4次，盗窃物品总价值均为2480元。

　　以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

　　1、被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停在公安机关的供述，均证实在上述时间地点多次盗窃他人摩托车、自行车及抢劫他人财物的事实。

　　2、失主牛孟蛟、刘红卫、胥建军等人的报案材料及陈述，均证实在上述时间地点丢失摩托车、自行车等物的事实。

　　3、洛阳市公安局五股路派出所出具的抓获经过，证明2002年11月24日晚接110指令，派出所民警到龙泉东沟13号将张自停抓获，后在张自停的带领下又到西工区西小屯村将刘大毛、李静一、李欢欢抓获。

　　4、被盗物品价格评估鉴定结论书、辩认作案现场的辨认笔录、提取笔录、赃物照片、失主领条、被告人的户籍证明等证据在卷资证。

　　以上证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。

　　本院认为，被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；四被告人又多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人刘大毛、李静一、李欢欢、张自停系一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人刘大毛、张自停在龙泉东沟实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，系未遂，对刘大毛应从轻处罚。被告人李欢欢、张自停犯罪时不满十八周岁，对李欢欢应从轻处罚。被告人张自停犯罪后能协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，且张自停在被采取强制措施后能如实供述司法机关还未掌握的抢劫罪的犯罪事实，应视为自首，张自停又系未遂，未成年犯罪，故对张自停应减轻处罚。被告人李欢欢、李静一及其辩护人关于李欢欢、李静一的行为不构成抢劫罪及其二人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据>第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第十七条一、三款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第二款、六十八条第一款之规定，判决如下：

　　一、被告人刘大毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七千五百元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月25日起至2007年11月24日止。)

　　二、被告人李静一犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金七千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月25日起至2007年5月24日止。)

　　三、被告人李欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月25日起至2005年11月24日止。)

　　四、被告人张自停犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。

　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月25日起至2004年11月24日止。)

　　上述罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。

　　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

                     　　　　　　审  判  长：  袁大红

                     　　　　　　人民陪审员：  杨明顺

                     　　　　　　人民陪审员：  杨建省

                     　　　　二 0 0 三年四月十一日

                     　　　　　　书  记  员: 李  丹

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　责编：刘运荣

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！