[刑事裁判书]（2003）泌刑再字第01号

火龙果 · 发表于 2010-4-24 16:49:05

（2003）泌刑再字第01号
——河南省泌阳县人民法院(2003-4-21)

                              河南省泌阳县人民法院

刑事判决书

（2003）泌刑再字第01号

原公诉机关泌阳县人民检察院。

原审被告人郭金海，男，40岁，汉族，初中文化程度，住（略）。1987年12月24日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年。1995年3月14日因涉嫌抢劫罪被泌阳县公安局收容审查；1995年4月18日被泌阳县公安局刑事拘留，1995年4月27日被该局解除刑事拘留，并办理了收容审查，关押在泌阳县公安局行政拘留所，同年10月25日外出劳动时乘机逃跑。1995年12月7日因涉嫌抢劫罪，被泌阳县人民检察院批准逮捕，1999年8月1日被云南省公安局抓获，同年9月6日由泌阳县公安局向其宣布逮捕，2000年6月8日以其犯抢劫罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑七年。现在驻马店监狱服刑。

辩护人韩玉驰，驻马店济世雨律师事务所律师。

泌阳县人民检察院指控原审被告人郭金海犯抢劫罪一案，本院于2000年6月8日作出泌刑初字第49号刑事判决书，已经发生法律效力。原审被告人郭金海不服判决，向本院申请再审。经审查符合再审条件，决定对本案再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员曹建国出庭履行职务。原审被告人郭金海及其辩护人韩玉驰到庭参加诉讼，现已审理终结。

原审查明，1995年3月13日上午，被告人郭金海从官庄乘车盗窃未逞，当车行驶到泌阳县花园乡人民政府门前下车时，遇到不知其姓名的盗窃同行，便进入附近一食堂内喝酒，二人一直喝到下午四点左右，后窜到驻马店至社旗的公共汽车上，当车行驶到泌阳县万头猪场时，被告人郭金海故意殴打乘客，并抢走被害人苏留富阿诗玛香烟一盒。

原审认为被告人郭金海犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，泌阳县人民检察院指控其犯罪罪名成立，应予支持。据此根据有关法律规定，以被告人郭金海犯抢劫罪判处有期徒刑七年。

原审被告人郭金海申诉主要理由，1、其行为属导衅滋事，不构成抢劫罪，且量刑过重；2、其在判刑前后有两次立功表现，应对其从轻或减轻处罚。

辩护人意见与原审被告郭金海申诉理由一致。

公诉机关泌阳县人民检察院认为，1、原审起诉指控被告人郭金海犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。且原判对其量刑适当，适用法律条款正确；2、公安机关根据原审被告人郭金海揭发的情况，将罪犯付俭黑抓获的事实存在。

再审查明，原审被告人郭金海实施犯罪过程及证据使用与原审基本一致。

另查明原审被告人郭金海在原审判决前有如下表现：2000年5月中旬原审被告人郭金海在泌阳县公安局看守所关押期间，向该所民警徐恩峰反映，其知道拐卖妇女嫌疑人付俭黑被泌阳县人民检察院批准逮捕后，潜逃到云南省宾川县太和乡一农户家窝藏。泌阳县公安局刑警大队获悉此情况后，于同年9月底派员前往云南省宾川县在当地公安机关配合下，将犯罪嫌疑人付俭黑抓获归案。2001年4月19日本院以被告人付俭黑犯拐卖妇女罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，其中盗窃罪处刑三年，拐卖妇女罪处刑五年。

原审被告人郭金海于2000年7月6日被送往驻马店监狱服刑，在监管人员与押解人员办理交接手续时，已决犯田德华逃跑，郭金海及时喊叫押解人员，田德华被及时抓获。

上述事实有下列证据证实：

1、原审被告人郭金海陈述证，我乘坐驻马店至社旗的客车，当车行至泌阳县万头猪场时，我向一旅客要走阿诗玛香烟一盒。

2、被害人苏留富证，我由泌阳开完会后，乘客车回官庄，当车行至途中，一年轻人（指郭金海）走到我身边，便说：“给我盒烟钱”，为了息事，我掏出一盒阿诗玛烟递给被告。

3、证人赵冰证，我是客车售票员，行至途中一年轻人向一旅客要走阿诗玛香烟一盒。

4、证人黄新民证，我驾驶驻马店至社旗的客车，行驶的途中，一年轻人抢走一旅客阿诗玛香烟一盒。

5、且有官庄派出所抓获证明在卷佐证。

经当庭质证、认证属实，足以认定。

6、原审被告人郭金海陈述证，我被关押期间，即2000年5月份我主动向看守所管教人员徐恩峰及刑警队姚建国等人反映了犯罪嫌疑人付俭黑在云南省宾川县一农户家窝藏的情况。

7、证人徐恩峰证，犯罪嫌疑人郭金海向我反映了拐卖妇女嫌疑人付俭黑潜逃的下落，随将此情况反映给本局侦察员姚建国等人，后根据其揭发的情况，将罪犯付俭黑抓获。

8、证人姚建国证，根据被告人郭金海揭发的情况，我和本队侦察员杜磊前往云南宾川县，在当地公安局配合下，将犯罪嫌疑人付俭黑抓获。

9、证人杜磊证，我和队长姚建国前往云南省宾川县，将犯罪嫌疑人付俭黑抓获。

10、泌阳县公安局刑警大队证，根据犯罪嫌疑人郭金海揭发的情况，于2000年9月底我局侦察员姚建国、杜磊前往云南省宾川县在当地公安机关配合下，将犯罪嫌疑人付俭黑抓获。

11、泌阳县公安局在逃人员登记表显示，2000年9月30日将犯罪嫌疑人付俭黑由云南宾川县抓获。

12、且有对罪犯付俭黑批准逮捕决定书，逮捕证及泌阳县人民法院（2000）泌刑初字第49号刑事判决书等证据在卷佐证。

上述证据与原审被告人郭金海陈述和证人证言能够相互印证，证人徐恩峰、姚建国、杜磊及该局刑警大队证明均能证实根据原审被告人郭金海揭发的情况。公安机关将犯罪嫌疑人付俭黑抓获归案的事实。经当庭质证，认证属实，足以认定。

本院认为，原判认定，被告人郭金海犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控其犯抢劫罪，罪名成立，予以支持。原审被告人郭金海申诉及辩护人称，其行为属寻衅滋事，不构成抢劫罪，且量刑过重的理由不能成立，不予采纳。泌阳县公安局根据原审被告人郭金海揭发的情况，前往云南省宾川县在当地公安机关配合下，将犯罪嫌疑人付俭黑抓获，并被本院依法判处有期徒刑的事实清楚，证据充分。公诉机关对原审被告人郭金海在原审期间向公安机关提供其他犯罪嫌疑人住所地重要线索的事实认可。

原审被告人郭金海在原审判决之前，向公安机关揭发批捕在逃的犯罪嫌疑人付俭黑窝藏的确切地址，构成立功行为，属法定从轻情节，被告人郭金海立功行为始于原审判决之前，查证属实在原审判决之后，原审判决根据当时的证据所作的判决并无不当，但在再审过程中确实有新的证据能够证实被告人有上述立功行为，被告人的此次立功行为应受到从轻处罚的奖励，在再审过程中，应根据新的证据对原审判决作适当调整。故对原审被告人郭金海及其辩护人的第二条申诉和意见予以采纳。

原审被告人郭金海被送往驻马店监狱服刑时，协助押解人员将脱逃已决犯田德华抓获的事实存在，但其该行为发生在本案判决并交付执行之后，故不属本案及本院审理和管辖的范围，郭金海该项申诉理由及辩护人意见，要求将此次行为按立功与本案一起由本院同时审理的理由不能成立，不予采纳。根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第十五条第三款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于执行“刑事诉讼法”若干问题的解释三百零六条、三百零九条、三百一十二条之规定，判决如下：

一、撤销本院（2001）泌刑初字第49号刑事判决书；

二、原审被告人郭金海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即一九九九年八月一日起至二00三年十二月十九日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

                                       审  判  长    袁长生

                                       审  判  员    杨恒亮

                                       审  判  员    焦正军

                                          二OO三年四月二十一日

                                       书  记  员    禹晓晴

                                                      责编：刘运荣

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！