[刑事裁判书]被告人王国伟犯寻衅滋事罪一案

" {* P1 G2 }2 k# |+ e! {8 @7 o
: r  K' ?, s. e) W' h  B* \9 Y* z被告人王国伟犯寻衅滋事罪一案
" W& e, P7 ?. \0 T" e3 d( j——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-4-29)

. f+ B: j+ I" t( ^/ D' ?                                被告人王国伟犯寻衅滋事罪一案
/ l) p. E( K, V3 N
（2003）莲刑初字第91号



) }* o9 Q0 n* u+ {9 ?( ~- l
* f1 m- ?1 F- V! \( }
7 ]! d' T, I. l8 x- ~
* d# J; h# p( C2 H# m" S
& Q* w" p8 i- W* f5 d: M1 g+ E* [) m　　公诉机关丽水市莲都区人民检察院。

6 t- Q/ u" g1 R& k- t　　被告人王国伟，男，1975年2月5日出生于丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，家住（略）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2003年2月11日被刑事拘留，同年3月20日变更为监视居住，现在家。


2 E! _% A. s- `( c/ M& f+ D
3 o6 p% h- I" C4 w, d+ ^　　辩护人尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。



　　丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第74号起诉书指控被告人王国伟犯寻衅滋事罪，于2003年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法不派员出庭支持公诉，被告人王国伟及其辩护人尤茂蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。


7 A9 k0 Y& U# o4 O; }
　　丽水市莲都区人民检察院指控：2003年2月10日下午，被告人王国伟酒后至莲都区青林村丽峰制革有限公司，要强行进入该公司区域，与公司人员发生冲突。之后，被告人王国伟以被公司人员殴打为由，伙同他人冲进公司，并殴打刘先林，致其轻伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据证实。被告人王国伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第㈠项的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。



　　被告人王国伟对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
$ k+ m3 @. Y* W  P
: z0 g) @% e6 L  n4 E. v! ]  a/ m6 X
- Z1 j1 R* Z5 s( X, W
1 o+ t. U! Q* @3 n) F3 P3 _　　辩护人尤茂蔚提出的辩护意见是：被告人王国伟系临时起意，主观恶性较小；归案后认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失。建议对被告人王国伟从轻处罚，并适用缓刑。



: ~: w' d" ~3 Z　　经审理查明：2003年2月10日13时许，被告人王国伟酒后至莲都区青林村丽峰制革有限公司，要强行进入该公司区域，该公司人员杨理增、彭军、刘先林等人拒绝其进入，并先后对其劝说及阻拦，后双方发生冲突，公司人员躲避。被告人王国伟因指甲弄伤而自称被公司人员殴打，遂打手机叫来潘绍善（绰号“石石”、“石星”、“星星”）、吴华汉、“东明”（均在逃）等人，并伙同上述三人冲进丽峰制革有限公司，在该公司转鼓车间找到刘先林，对其实施殴打。经鉴定，刘先林的伤势为轻伤。案发后，被告人王国伟已赔偿刘先林的经济损失。
2 l) }9 a6 |; f& M- ~


' v+ x& g! q) t  q4 X: R3 z　　证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、被告人王国伟的供述；3、被害人刘先林的陈述；4、证人王震华、彭军、阮吕强、陈久林、杨理增、郑建华、杨子明、刘旭勇、叶邦富的证言；5、辨认笔录；6、法医学鉴定书；7、调解协议书、收条。



　　本院认为：被告人王国伟随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国伟归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并对辩护人提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第㈠项、第七十二条第一款之规定，判决如下：



1 k# K5 ~4 A0 @$ i- g　　被告人王国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。



　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
: Z5 r' h/ v8 V- \1 Q) _% J

' E* a1 ^, v* t$ k8 Q5 p8 ^
8 E% d3 M9 i1 R+ k; Z' ~
8 x# ~' G6 p9 C( j
, x$ o" i3 }( ^3 y

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　　厉子勇
3 P* y' p( J, R; v: B0 |1 \9 O! v

" ]% x% ^% E+ c) H9 m; v7 F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年四月二十九日
) ^4 t  H" x6 ?  P6 u

# a2 a& i/ V/ B/ d; w) A/ v
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员　　　姜惠琴
. g5 G3 M0 Q) p+ r7 M* P; H* p
0 B0 r$ h% P* l
; M0 P# e% I# P6 l$ A

+ E/ j3 X3 ]) X2 A3 w* R: z1 Q

4 U1 H( }- @' `2 g" J% T8 W===================================================
- a* q0 J! r6 x4 X0 R) P8 j) w
声明：本裁判文书由
. F! P5 O& x2 b9 N【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

/ V+ P# i% f/ [) ]( w% i仅供学术研究参考使用，

9 \) `6 Q" _6 v$ I' h! e: m请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================