[刑事裁判书]原审被告人汪勇、陆文犯盗窃罪一案

' K0 @3 y3 c. D' X原审被告人汪勇、陆文犯盗窃罪一案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-29)

                                原审被告人汪勇、陆文犯盗窃罪一案  

  




; f4 E$ V/ p3 l
广东省佛山市中级人民法院
9 a. S+ }/ m$ ^# O# ?( `


刑事判决书
9 }/ x- v9 t% p
: q/ C6 J8 Z+ W) }! Y; ?& B

- g6 A/ I6 \* o* Y3 m
/ ]2 m% D- T  @
5 [! y4 f9 C' d1 U7 c3 D, H    (2003)佛刑终字第117号
2 \! h$ l, [5 S+ B0 v
4 l7 Q" X, m2 Y) j) P# J
1 I1 j% _% n4 R: G
! [3 ?9 ?" |3 P0 U( n
+ A0 R( [% w$ w0 W8 S
" D; I8 t. h( x" `) g    原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
2 W3 u" ]( [; Z+ Y% O8 v* [
* X" _2 D. L( X' K) [4 c6 C( K

& M' R  f' O: N, M: |) t9 C    上诉人（原审被告人）陆文，曾用名卢振山，男，1979年10月17日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，住(略)。2002年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。

) t9 X; F: u5 p5 x, V' b

    原审被告人汪勇，男，1982年2月23日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，农民，住(略)。2002年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。押于佛山市南海区看守所。
/ s% P+ B6 V. x


    佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人汪勇、陆文犯盗窃罪一案，于2003年1月21日作出（2002）南刑初字第1529号刑事判决。原审被告人陆文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。



    原判认定，2002年10月22日，被告人汪勇、陆文伙同“矮子”（在逃）密谋盗窃,并商量由“矮子”负责撬锁，被告人汪勇负责将车开走，被告人陆文负责销赃，之后，由被告人汪勇及“矮子”窜到佛山市禅城区南庄解放西华龙楼踩点。至当晚23时许，被告人陆文驾驶一辆摩托车搭载被告人汪勇及“矮子”窜到上述地点，被告人陆文在路口等候，被告人汪勇及“矮子”两人窜到华龙楼A座二楼夹层车库，由被告人汪勇在楼梯口看风，“矮子”用铁枝、锁匙撬开一辆红色125C铃木男装摩托车（车牌为粤YN9842，价值4800元）的防盗锁及电门锁，并交由被告人汪勇驾驶，然后又用同样的方法撬开另一辆黑色125C本田王男装摩托车（车牌为粤YJ2965，价值人民币14250元）的防盗锁及电门锁将车盗走。盗后，被告等三人汇合将赃车开到南庄梧村杏联队万财巷1号出租屋收藏，被告人汪勇将两赃车的车牌拆下。翌日上午8时许，公安人员到出租屋检查时将两被告人人赃并获。缴回赃车发还失主。
4 i. T! d+ T) {6 i6 N3 @4 {' Q


3 r5 s+ x: o% m$ o. A- H    原判认定上述事实的证据有：1、失主董某某、蔡某某的报案陈述，反映其摩托车被人盗走的情况；2、证人余某、陈某华、李某某、唐某某的证言，均证实案发当晚两被告人在上述出租屋拆弄两辆盗来的摩托车；3、证人田某某的证言，证实被告人陆文在案发前向其借用摩托车；4、证人陈某金的证言，证实在案发前听见两被告人在出租屋商量盗窃摩托车，案发当晚两被告人盗来两辆摩托车；5、公安机关出具的抓获两被告人及起赃经过证明；6、被告人汪勇在公安机关的供述，其承认指控的事实；7、两被告人分别指认作案现场的笔录和照片，证实与失主报失的地点相吻合；8、赃物的估价证明。


4 H6 [% }( p1 n- r& _  ?
    原判认为，被告人汪勇、陆文的行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人汪勇有期徒刑一年六个月，罚金一千元；判处被告人陆文有期徒刑一年六个月，罚金一千元。
+ ^! F! B( x3 l, E7 s: }7 g0 X
2 B* A9 S( \6 {8 n. f- n, m) X
$ U" B( l* c3 J+ T$ E
    被告人陆文以原判认定其为盗窃共犯的证据不足为由提出上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。

# k& p& S4 v3 f6 {

' W/ d: s( |( Z, ~: [% d; C( p    经审理查明，原判认定上诉人陆文、原审被告人汪勇犯盗窃罪的事实清楚，所使用的证据确实、充分，本院予以确认。、


* A9 y+ u/ k) G
    另查明，上诉人陆文在二审审理期间，揭发检举了多人犯罪行为，并经查证属实。



    本院认为，上诉人陆文、原审被告人汪勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陆文上诉所提，经查，上诉人陆文伙同他人共同窃取摩托车这一犯罪事实，不仅有证人陈某金、余某、陈某华、李某某、唐某某的证言予以证实，且同案人汪勇在公安机关的供述亦与上述证据相互吻合，足已证实上诉人与汪勇等人合谋后，积极参与了后面的整个犯罪过程，应认定为盗窃共犯。故其上诉否认参与盗窃的理由不成立，本院不予采纳。原审法院根据原审被告人汪勇的犯罪事实及情节对其定罪量刑适当，应予以维持；上诉人陆文的行为已构成盗窃罪，原审法院根据上诉人的犯罪事实及情节对其定罪处刑并无不当。但上诉人陆文在二审审理期间，积极揭发检举多人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，依法可从轻处罚，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
3 @- i( w3 \0 Z' S7 c$ y5 m2 Q

8 A8 A8 Y% H# J; B8 T% ]/ }
    一、维持南海区人民法院（2002）南刑初字第1529号刑事判决书的第二项，即被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。
* h2 y3 A2 s: ]1 S. |( E1 o

9 Q" _% O3 d: p2 v7 ~% i
4 A+ A6 C0 `7 m+ U8 e% y    二、撤销南海区人民法院（2002）南刑初字第1529号刑事判决书的第一项，即被告人陆文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元。
3 \" a( J( p" N& d) r+ V, r- [
6 {- s, {0 ?* H, {% O1 T
# h" d$ X7 U; s* u
, u  _1 o/ J! p! R% c2 w5 E    三、上诉人陆文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元。
! q, c6 U$ \6 c! t

$ l% v5 _" F/ J! w& @' g
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月23日起至2003年10月22日止。）
) [0 r2 b/ z; o4 k! J6 G5 V
$ ?. [1 p7 P* a

    本判决为终审判决。


) {% o9 n& T, x3 _

1 O4 n, [% u& h. {7 w
6 F: c& O% H, o; N      
6 N, f$ o3 s+ t9 P  U

8 @! i1 j. T, U  |' l
    审 判 长 单 丽 华
' e9 @* |; Z8 K8 ]2 W


    代理审判员 罗 祥 远
4 e6 u, |- J, [+ o2 I& b8 \2 C


8 L( I) i/ A3 Y% b9 H# R' J    代理审判员 彭 苏 平

4 a& G# S2 E. K" {- g  Z/ r4 O, a
3 [) |! S$ }+ M- D3 H5 B% {/ b" q- E; N
1 F" b% U5 Z) l: ^; v    二○○三年四月二十九日
! H7 Q0 q- X5 g/ y; }
& H3 [4 K' y* F' W& o
. P, r- P6 n6 d" G
    书 记 员 徐 艳 玲





! P4 b" F' \) J5 E" a
===================================================
  T: D* i5 \+ h4 H4 }5 z7 d9 B( U
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
) b# V$ [: c& v2 L, C( Y! l9 p  x
+ b" O2 p' ?0 ~' B0 L* R. @& ]===================================================