一个法官眼里的证人不出庭问题

众所周知，我国司法审判实践中证人出庭作证一直是 个老大难总问题。就我所见，出庭费用是个大障碍。诚然，对广大公民来说，“凡是知道案情的单位和个人，都有义务出庭作证（民诉法第七十条）”；“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝作证（该法第六十五条）”。
0 e6 a9 t/ Z  W- ]' B    但现代社会的人首先是经济人，然后才是法律人。我相信每一个证人在履行了法律赋予的神圣职责之后，他肯定会感到有点失望，他为了社会的公平和正义履行了法律规定的高尚义务，可是自己却遭受了（排除作证的风险之外）至少是经济损失；不用说报酬（权当他是在为国家尽义务），单说怎么着也得给个车马费吧？但这笔钱该向谁要呢？向法院，法院是绝无此经费的，向申请自己出庭的一方当事人请求支付，怕对方和法院知道有收买证人之嫌；向对方当事人讨，肯定没门，人家还恨不得揍你两拳呢，谁叫你出庭作证的？
+ s3 L( f/ `1 ~1 w- ~   难道这笔损失就这样不明不白地自己担了，冤不冤啊？许多人一想干脆不去作证算了，至少我就是这样想的，让那些学者专家们在那里大喊作证难吧。真是饱汉子不知饿汉子饥。
   最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定a>》出台了，该规定第五十四条第三款规定，证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。但这能解决出庭难吗？
   啥叫合理费用？标准咋定？若提供证人的一方当事人经济能力差，这笔谁出？这钱怎么操作（估计是证人先提出数额，申请出庭方交给法官，再由法官转交证人），那申请方嫌高怎么办，证人嫌少怎么办？两人达不成协议咋办？
   这些问题不解决，我若作为证人，我想还是不出庭为好。