“清水芙蓉”网上侵权“竹林丹枫”

　　本报讯FONT> ６月１０日，南京白下法院审结了一起历时一年之久的网上名誉侵权案，判决“清水芙蓉”向“竹林丹枫”赔礼道歉并赔偿损失。
( Z( B; }$ M" C. i) v5 b　　２００３年５月１日，时静?化名?在西祠网站上以网名“竹林丹枫”发表了一篇题为《爱　愿赌服输》的小说，内容为一个女人的情人向其描述他的婚姻生活的故事。随后，网名“ｙｕｓｍｌ２３４”跟帖并发帖《回　爱愿赌服输》；“清水芙蓉”跟帖并发帖《美梦成空后》，对“竹林丹枫”进行语言攻击。时静在仔细查看了对她有侮辱语言的跟帖文章后，认为“ｙｕｓｍｌ２３４”及“清水芙蓉”是同一人吴妙?化名?，随即将其告上法院。
4 O  m, m  f2 P: Y) B( `　　原告时静诉称，被告吴妙对号入座，认为小说《爱　愿赌服输》中的人物“珍”是其本人。２００３年１２月１２日、１４日，被告在十多个版面发表了一系列文章对原告进行点名辱骂，并且引来了一些网民对原告进行侮辱性语言攻击。原告认为被告的行为降低了其社会评价，已经侵犯了其名誉权，遂请求法院判令被告向其道歉并赔偿精神损害抚慰金。
$ z0 X. u! E7 {3 T+ A　　被告吴妙辩称，她从同事口中得知了原告发表的《爱　愿赌服输》一文与其经历相似，于是便上网查看。单从此文内容看，完全是其自己的生活，随后她便以“ｙｕｓｍｌ２３４”网名跟帖《回　爱愿赌服输》，但并没有对原告进行侮辱和辱骂。此后，她也偶尔上网聊天，看看有无针对她的言论。如果发现有，她也会有所回应。但是她从未用过网名“清水芙蓉”。
' k2 @/ u9 S( K　　庭审中，被告出示了原告给自己的信，信中原告承认了她与被告丈夫之间的情人关系。经过鉴定，此封信确属出自原告。
　　被告认为，不能从网上“清水芙蓉”发表的文章中对其与其丈夫之间的离婚情节描述情况断定“清水芙蓉”即是她。而且，虽然原告提供证据证明“清水芙蓉”和“ｙｕｓｍｌ２３４”出自同一个ＩＰ地址名，但ＩＰ地址名相同并不能证明就是同一人所为。遂要求法院驳回原告的诉讼请求。
　　法庭经过审理后认为，此案争议焦点在于网民“清水芙蓉”是否就是“ｙｕｓｍｌ２３４”，即本案被告吴妙。从原告请人转交给被告的信件上看，原告与被告在现实生活中确因婚恋问题进行过交往?但未见面?，双方互相知晓对方的真实姓名；从２００３年９月１５日“清水芙蓉”发表的《美梦成空后?二?》一文中看，“清水芙蓉”叙述自己的离婚细节与被告的离婚细节极为吻合，尤其是协议离婚的时间、给付内容均一致；从“清水芙蓉”在２００３年１２月１４日在西祠网站发表的《无聊女人的最后疯狂》一文中，直接点名辱骂原告，证明其在现实生活中与原告有交往；《爱　愿赌服输》一文发表后，回应者多为“清水芙蓉”，文章内容均表现熟知原告的现实生活；虽然某一相同的ＩＰ地址不能确定唯一的用户，但相同的ＩＰ地址为确定同一用户提高了概率。由此，法庭推定网民“清水芙蓉”即是网民“ｙｕｓｍｌ２３４”。
　　法庭根据相关法律法规a>，判令被告停止对原告的名誉侵害，于判决生效之日起十日内在西祠网站向原告赔礼道歉，道歉内容须经法院审核。否则法院将在西祠网站上公布判决书；被告赔偿原告精神损害抚慰金２０００元。