河南洛阳性奴案——谁之过？

近几年河南始终都没有走出人们“关注”的视线。性奴案，比起当年的黑砖窑案，其爆炸性丝毫未减。这几天的焦点新闻，非此案莫属了。今日的千山晚报，便有大篇幅的报道。——其中有云：帮助首要嫌犯杀人的被囚禁女性，也已经被检察院批捕。
记得不止一次举过“荒岛吃人”的例子。在该例中，吃人者是否构成杀人犯罪？
2 j# g& L: @6 u
; g5 q( H" k: D: v3 Z6 U在河南洛阳的性奴案中，“帮助”首要嫌犯杀人的人，是否构成杀人犯罪？

6 g& v3 m. {" }% T4 F在极端境况中，人人平等的原则固然适用，但已非可以常理度之。一个女人本身被囚禁时去“帮助”他人杀人，是助纣为虐？还是求生的必须？

. n  X  |( k, d1 Z( m; G* p我不认为“帮助”行为是可取的，但若要否定它，我们的结论也不可轻易便下。否则，在本案背后，我们更应该关注的，公权对私权保护之弱，便会更容易被我们“忘怀”了吧！

洛阳性奴案四名获救女子该当何罪？http://cat898-com.blog.163.com/b ... 216201182795853866/

洛阳性奴案：制度缺失造就的苦果 http://xinwen.blog.163.com/blog/ ... 2991321342/?touping

个人认为，对于一个被非法拘禁很长时间的受害者来说，在身体精神受强制的情况下，如果强制的程度达到支配地位，被胁迫所做之行为就应该视为行为人自己的行为，即间接正犯，被胁迫者无罪；若其并非完全丧失意志自由，在丧失自由情况下仅仅起到一般帮助作用的，不应再追究其刑事责任。警方这么急忙把受害者抓起来，似乎想极力掩盖些什么，看来我们又要“不明真相”了。