炸毒贩别墅，一次赤裸裸的越权

　　FONT>SPAN>６月２５日，贵州盘县政府及当地的公、检、法等部门联合召开了“公开逮捕、公开审判毒贩子”的大会。就在这个大会上，贩毒犯罪嫌疑人余荣达及其团伙成员都被依法逮捕。在“公捕、公判”大会结束的时候，县长刘剑宣布对贩毒分子余荣达用毒资所建房屋现场公开炸毁。随着倒计时结束，一声巨响震惊山野，别墅瞬间化为废墟。
* H. P# H" E3 n  s0 ]% E  m　　FONT>SPAN>读完以上报道，笔者惊异之余更是哭笑不得，在笔者看来，炸毁“毒贩”的别墅来营造禁毒日的氛围，其实就是一幕由“法盲”县领导导演的闹剧。
; b0 j6 Y1 ^7 c$ V铁腕治毒、严惩毒贩乃法律应有之义，但在法治社会，查禁毒品、惩处毒贩都应当以法律为据，在法律规定的范围内和法定的程序下进行。否则，就是一种政府违法行为。然而，盘县政府部门的做法令人目瞪口呆，该县级的领导干部竟然无知到如此地步，让人大失所望。
　　FONT>SPAN>其一，在人民法院判决之前，“毒贩”余荣达在法律上仍是一个无罪之人，其权益仍受到法律的保护。据了解，“余荣达贩毒案”尚处于侦查阶段，是否犯罪尚有疑问，即便他贩卖毒品的罪名是“铁板钉钉”的事实，在法院正式宣判之前，任何人、任何机关非经法定程序都不得随意处分其财产。既然余荣达在法律上尚是“无罪”之人，何来执行财产刑之说？
  L/ L+ w- z. F8 _7 ]6 q　　FONT>SPAN>其二，“国内首次以爆破的形式执行财产刑”更是一种“法盲”的说法。依照我国现行的《刑法》规定，财产刑包括两种：罚金和没收财产。
" \# j, k1 o& d9 W  o/ D; a4 W3 l) M查遍所有的法律法规a>，笔者都未能找到“以爆破的形式执行财产刑”的规定。由此可见，盘县政府某些领导干部“爆破执行财产刑”的做法是对我国刑罚执行制度的一大“创新”。但是，这种“创新”是以牺牲“法治”为代价的，是对法律尊严的公然践踏，其结果只会有害于我们当前的法治建设。
　　FONT>SPAN>其三，谁给了盘县政府执行刑罚的权力？毋庸置疑，执行刑罚的权力专属于司法机关。就财产权的执行而言，依据《刑法》的规定应由人民法院执行，作为行政机关的政府部门并无此权。县领导紧急开会作出决定，并下令炸毁“毒贩”别墅，是行政权对司法权赤裸裸的干涉。
8 R1 |# |" O: ?4 E5 g5 U& c3 \笔者无意为毒贩开脱和辩解。但是，盘县政府越俎代庖、炸毁别墅的做法是一种公然践踏公民权益、践踏法律尊严的恶劣“法盲”行径，与法治政府、法治社会的理念和要求相悖。