每周法治热点：钟南山呼吁收容无业游民引发质疑

　　每周法治热点a>，记录今天的中国法治史。每周法治热点a>由东方法眼原创首发。

（06.6.19-6.25　第153期）
* z+ c- H6 p( H- w1 J
( w' z/ R, {% x2 m) T5 D1 l9 e6 t) A
% U- G  i( H+ O+ `4 u' {0 U0 W　　最高法院调查海伦法院“伪造案卷”事件
　　http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=209193A>
　　为完成规定的结案数，黑龙江海伦法院基层法庭在没有正式受案的情况下，自交诉讼费a>，伪造案卷凑数。在开始“做卷”的当年，海伦法院就被绥化中院授予“全市人民满意的法院”称号。 媒体报道后，最高人民法院院长肖扬对此事非常重视，并作出派员调查的重要批示。目前，最高人民法院调查小组会同黑龙江省高级人民法院工作组正在积极开展调查工作。

　　纪检监察部门与法院联手防范干预法院执行
, _7 o" o8 q; _% V　　http://news.xinhuanet.com/legal/2006-06/21/content_4726912.htmA>
. k* r4 \: Y, z% x3 f; e* L2 ^　　中央纪委、最高人民法院、监察部近日联合发出通知，要求各级纪检监察机关和人民法院在办理党员和国家行政机关工作人员非法干预人民法院执行工作的案件中沟通情况、建立典型案例通报制度，切实解决人民法院“执行难”问题。通知指出，各级法院在执行中发现党员和国家行政机关工作人员滥用权力，采取打招呼、批条子、强令等方式非法干预、阻碍人民法院依法执行案件的；煽动群众暴力抗拒法院执行的；负有法定协助人民法院依法执行案件职责，拒不履行协助执行义务的，应及时向同级党委报告，认为必要时可向上一级人民法院报告，对于违反党纪政纪的，将案件线索移送有管辖权的纪检监察机关。

2 l! L8 `, y* L) m1 |1 L　　钟南山呼吁收容无业游民引发质疑
& \/ \$ B+ @/ ~- a& Z  X6 d3 ~5 j　　http://news.enorth.com.cn/system/2006/06/22/001338580.shtmlA>
* D; ]4 Y, b- }) M3 `  N: K1 Q

) Y& N0 n2 `2 @2 @* V/ E) [　　被抢过手提电脑的医学专家钟南山院士表示，广州治安状况和目前没有有效管理无业游民直接相关，偷窃与抢劫的人，和城市流浪人员只有一水之隔。他认为在法律制度方面，应以好人为本，而不是以坏人为本，对否定和废除收容制度，钟南山表示了不同看法。不过，一些法律学者、网友对此表示了质疑，认为不能把无业游民与犯罪分子划等号，恢复收容制度的主张是一种历史的退步。

　　首例警察被诉非法查验身份证案撤诉
　　http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=209350A>
　　6月19日，徐建国状告武汉铁路公安局麻城铁路公安处非法查验居民身份证a>一案，原告已向湖北省黄冈市黄州区人民法院提出撤诉，法院裁定准许。据原告徐建国称，被告铁路公安处找到原告，表示道歉并愿意承担本案的所有诉讼费a>用和必要支出，赔偿原告的损失。5月23日，原告徐建国在湖北麻城火车站出站时，被三名警察强行要求检查居民身份证a>。

　　中国“金融第一骗”案犯一审获刑15年
　　http://www.dffy.com/fazhixinwen/sifa/200606/20060622201501.htmA>
　　被媒体称为中国“金融第一骗”国洪起特大合同诈骗案，经最高人民法院指定，由江苏无锡市中级人民法院于6月22日作出一审宣判：被告人国洪起犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币100万元。被告人吴克夫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年并处罚金人民币50万元。北京赛克赛思公司在被告人国洪起的直接负责下，在履行合同过程中，以不实的权利凭证骗取宁禄投资公司置换资产，诈骗数额达1.8亿余元。

; P% O! J& y" y( @/ G- w　　安徽阜阳中院原院长刘家义涉嫌受贿被公诉
　　http://legal.people.com.cn/GB/42733/4526428.htmlA>
6 d* ^! \0 @+ ~5 [+ @7 n　　安徽省阜阳市原政协副主席、阜阳市中级人民法院院长刘家义近日因涉嫌受贿被淮南市人民检察院提起公诉，淮南市中级人民法院依法受理了此案。检察机关认为，刘家义利用职务之便，在干部调整、工作安排及工程建设中，收受他人财物共计94．35万元及90枚银元。
+ |6 _9 S' ?+ v
　　违规鉴定胎儿性别暂未定性为犯罪
　　http://npc.people.com.cn/GB/15017/4526863.htmlA>
　　是否应将非医学需要的胎儿性别鉴定定为犯罪并施以刑罚，各方意见分歧较大。为慎重起见，全国人大常委会6月24日进行第三次审议的刑法修正案（六）草案，删除了有关违反国家规定进行非医学需要的胎儿性别鉴定属犯罪行为的规定。今年4月提交全国人大常委会第二次审议的刑法修正案（六）草案曾规定：“违反国家规定，为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，导致选择性别、人工终止妊娠后果，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”