每周法治热点：富士康状告记者意外收场

　　每周法治热点a>，记录今天的中国法治史。每周法治热点a>由东方法眼原创首发。

' J/ Z; L! R- i2 y6 y" S3 {（06.8.28-9.3　第163期）

* o9 z. n9 ^; ]) m7 P* J
' a* o1 f$ Y" ?) O　　律师a>告北京铁路局收退票费违法终审败诉
+ w. W3 P4 _) H- a0 ]7 U  M# p" O5 e　　http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=215371A>
1 M4 C3 P5 ?* c$ \　　近日，北京铁路中级法院终审审结律师a>李苏滨诉北京铁路局铁路旅客运输合同纠纷案，驳回李苏滨的上诉，维持原判。2006年2月16日，李苏滨在北京西站办理退票手续时，被收取2元退票费，并出具了北京铁路局退票费报销凭证。李苏滨认为退票费的定价未经国家发改委批准，违反价格法规定，要求被告退还退票费。北京铁路中级法院经认为，收取退票费符合《铁路旅客运输规程》和《铁路客运运价规则》的规定。
2 p# L5 Q+ ^% S$ ~0 h+ }/ w
　　直选乡镇长不符合宪法规定
　　http://npc.people.com.cn/GB/14554/4759184.htmlA>
　　从今年下半年开始，县乡两级人大换届选举工作将在全国各地陆续展开，全国人大常委会副委员长兼秘书长盛华仁撰文强调，宪法和地方组织法明确规定了乡镇长的产生方式和选举程序，即乡镇长、副乡镇长由乡镇人民代表大会主席团或者代表联名提名候选人，通过代表大会无记名投票选举产生。在前两次换届选举中，个别地方采取由选民直接选举乡镇长的做法，并把这种做法当作扩大基层民主选举干部的一种尝试，不符合宪法和有关法律的规定，应避免类似情况再次发生。
1 |. }. z# r, _7 {: |
　　天津市检察长李宝金被人大免去职务
　　http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=215135A>
　　


$ v  |* I0 {8 X% ]! q% s　　全国人民代表大会8月27日日发布公告，批准免去李宝金的天津市人民检察院检察长职务。此前，李宝金因涉嫌严重违纪，正在接受调查，其本人请求辞去天津市人民检察院检察长职务。天津市人大常委会决定，接受李宝金辞去天津市人民检察院检察长职务。根据检察院组织法和检察官法的有关规定，最高人民检察院检察长贾春旺提请全国人大常委会批准免去李宝金天津市人民检察院检察长职务。

　　江苏一消费者状告移动公司代收信息费违法
' h9 i  O+ [- m　　http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=215544A>
　　因认为江苏省响水县移动公司违法代收信息费，法制办干部王文书一纸诉状将移动公司告上了法院，要求被告双倍返还信息费共计60元，并赔礼道歉。原告称，称自己从未向被告或他人订制过网上收费短信服务，被告未经协商许可，单方面从原告预存的话费中扣除5－7月份共三个月的信息费30元，侵害了原告的知情权和公平交易权，是一种典型的商业欺诈行为，江苏省响水县人民法院将于9月13日开庭审理此案。

& R; u& C/ R  c7 Q1 L! L  {　　成都火车站“警匪勾结案”二审宣判
8 k0 H. c2 y& }' z8 G　　http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=215698A>
( a$ n$ ^" l) v4 ?　　成都车站派出所“警匪勾结案”牵涉的原该所所长蒲烈彬、教导员白锡文被控玩忽职守案8月21日贵阳二审宣判，法庭宣判维持原判。今年7月，贵阳铁路运输法院一审认为，蒲、白二人对掌握的“警匪勾结”线索不深挖细查，不如实上报，使“宜宾贼”扒窃团伙长期在成都火车站候车室作案，构成玩忽职守罪，判处二人各有期徒刑3年，缓刑3年。
4 Y* T" P, O/ Y
" M0 q/ g; y' \% l+ R6 j　　昔日抗非英雄罗耀星被判无期
0 W) E4 i# [7 h　　http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=215903A>
　　9月1日，广州中院作出一审判决，昔日抗非英雄罗耀星被以受贿罪判处无期徒刑，并处没收个人财产150万元。法院查明，2001年7月至2006年4月间，罗耀星利用主管全省疫苗的推广、订购、审核疫苗款等职务上的便利，在采购上海生物制品研究所等疫苗过程中，为疫苗经销商谋取利益予以关照，多次伙同免疫规划所疫苗组组长蔡汉港共同收受了疫苗经销商贿送的款项共计1162万元，罗耀星分得其中的人民币707万元；罗耀星还单独收受疫苗经销商贿送的款项人民币411.5万元。

　　富士康状告记者意外收场
　　http://it.people.com.cn/GB/42891/42893/4745772.htmlA>
　　因不满一篇有关员工“超时加班”问题的报道，近日，富士康科技集团下属全资子公司鸿富锦精密工业（深圳）有限公司以名誉侵权纠纷为由，向《第一财经日报》的两名记者提出总额人民币3000万元索赔，并已要求相关法院查封、冻结了两名记者的个人财产，该案是截至目前全国向记者个人索赔金额最大的名誉侵权案。8月30日，原告向深圳市中级人民法院申请解除对《第一财经日报》两名记者个人资产的冻结，同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元，并添加报社作为被诉对象，此举引发舆论哗然。9月3日，《第一财经日报》与富士康联合发表声明，此案撤销。
* i/ t6 v6 s3 P, X! i- O: ?: ^
5 G3 {: b) d7 L  Z) U