换轮胎不顾巨款 十万元不翼而飞

　　丰县农村信用合作联合社一职工驾驶车辆带储户取款途中，将储户的10万元巨款放于驾驶室内，因轮胎扎坏二人下车查看均无暇顾及巨款，结果10万元不翼而飞，最终这名职工被法院判令赔偿储户7万元。
) e( l1 }; O8 @, G% }6 W5 b1 K　　2004年9月15日，丰县农村信用合作联合社（下称信用联社）职工邓庆华得知丰县欢口镇吴庄村农民吴传志想贷款买船，且在中国农业银行丰县支行（下称农行）有一定存款，为尽快完成吸储任务，遂通过他人转告吴传志把农行的存款取出转存至信用联社后再贷款，以证明其有还贷能力。9月17日上午，邓庆华驾驶车辆与吴传志一同前去农行取款。双方首先来到农行城关分理储蓄所，由吴传志填写取款单并输入密码，邓庆华从工作人员手中接过10万元装入自己的手提包内，然后将手提包放在正副驾驶座中间汽车手刹处。由于吴传志存单上尚有几万元未取出，邓庆华提议到另一储蓄所再取，当行至丰县工农路与人民东路十字路口时，汽车发生故障，邓庆华下车检查发现左前轮胎被扎，吴传志见此情景也下车帮助更换轮胎。此时车门没有上锁，车门玻璃也未升到顶部。待二人上车时，却发现装钱的手提包不翼而飞，立即拨打110报警，但公安机关立案后一直未侦破此案。吴传志于11月9日诉至法院，将信用联社、农行、邓庆华推向被告席。
; L5 i1 r- t  C5 K7 U* ~　　丰县人民法院经审理后认为：本案中丢失的10万元现金，没有交到信用联社，亦未进入办理储蓄存款的操作程序，故信用社不应承担民事责任；农行在支取给吴传志存款时，基本按照操作规程办理，虽然工作人员将10万元现金交给了邓庆华，但吴传志当时在现场，没有提出异议，应视为其默认，丢失10万元现金时已远离农行储蓄所，农行没有过错，也不承担民事责任；邓庆华替吴传志清点并接收了该款，放到自己驾驶的车内，二人均有看管该款的义务．当车辆发生故障后，作为驾驶员的邓庆华下车检修，车内只有吴传志一人，且吴传志是该款的所有权人，吴传志置车内巨款不顾而下车帮忙，使该款处于无人看管的状态，故吴传志对该款的丢失负主要责任（60％）；邓庆华检修车辆时，明知吴传志也下车帮忙，车内巨款无人看管，自己既未注意该款的安全，也未提醒吴传志，故对该款的丢失也应承担一定的责任（40％）。遂判决邓庆华于判决生效后10日内赔偿吴传志人民币4万元，驳回吴传志的其他诉讼请求。宣判后，吴传志、邓庆华二人不服一审判决，均提起上诉。
　　徐州市中级人民法院审理后认为，邓庆华为完成吸储任务，驾车积极协助吴传志到农行取款，邓庆华清点取出的10万元后装入手提包内，并亲自提到车上放在手刹处，吴传志此时完全有理由相信已经完成了交付义务。当车发生故障后，邓庆华作为车辆驾驶人先行下车检查车辆故障符合常规，但其应当意识到10万元未进入正式储蓄存款操作程序，所有权尚未转移，其应尽提醒吴传志看管好该款的义务而未尽，故对此款的丢失应承担主要责任（70％）。吴传志作为现金的所有权人，在未履行正式储蓄手续办理存单之前，应对自己的财产尽保管看护义务，当其下车后更应注意该款的安全，相反在未检查车辆门窗是否关闭的情况下，大意下车帮忙，致款丢失，亦应承担相应的责任（30％）。二审据此改判邓庆华于判决生效后10日内赔偿吴传志人民币7万元。
- W4 }4 W: S/ f" N6 O

　　（作者单位：江苏丰县人民法院）