为“贫困公安局长”三忧

　　安徽某县公安局长为给妻子和母亲筹集巨额医疗费，不仅卖掉了房子，而且举债30多万元。日前，安徽省政法委为这名公安局长特批困难补助金2万元。（《新安晚报》8月14日）。此事一经媒体披露，立即在社会上引起强烈反响。对这位“贫困局长”，赞扬之声甚多，质疑之声亦不绝于耳。虽然面对记者，该局长坚持“只交流、不采访、不报道”，但报道还是发出去了，而且影响甚大。我猜想，这恐怕是“贫困局长”始料未及的，真不知此时此刻他作何感想？作为一名公安战线的同事，我不想怀疑局长的清廉与诚实，而且希望他能善始善终、功德两全。但看到他如今闹出个“名”满天下的局面，我不得不对他说，我为你有三忧：
　　一忧你言多必有失。你一向排斥媒体采访，但这次不知出于什么原因，你却给记者谈了那么多。我猜想，也许是身在官场、长期压抑所致，你这次把新闻记者当成了人生知己、倾诉对象。但别忘了，官场有句话“防火、防盗、防记者”，中国有句古言“言多必有失”，你这次的确是大意了、疏忽了，你说的太多，难免会给人留下了话柄。这不，已经有人从你的谈话中找出了许多矛盾和疑点，比如：你为母、为妻治病借款30余万元，但借的多是弟弟及内弟的钱，按说你弟弟出钱为母治病，乃属自己尽孝，怎么成了你的借款？再说，他们又是做什么的，哪里来那么多钱？还有，你标榜“不贪钱财”，连一箱烟花爆竹都要退回去，为什么家里的工艺品、手里十几元一盒的香烟都是别人送的，你这不自相矛盾吗？所以呀，虽然你可能是官场少见的清官，但绝非不食人间烟火的圣人，你把自己说的太崇高、太理想化，反而不为大家相信、不为社会认可，也弄得自己没有余地了。
( P, u9 `" i, |( e8 h9 F1 o8 K; j　　二忧你清廉遭人忌。官场有所谓“潜规则”，想必你是懂的，说的好听点是要“入乡随俗”、“打成一片”，说的难听点是“同流合污”、“要黑大家一起黑”。否则，你就是官场的“异类”，是大家的“眼中钉”、“肉中刺”，大家必欲先除你而后快。学术上有“劣币驱逐良币”之说，清官被赶出官场的事还少吗？湖北黄石市河口镇原镇长董阳、湖北省监利县原棋盘乡党委书记李昌平，还有你所熟知的原安徽省利辛县县委书记夏一松，个个是清官、是英雄、是改革家、是斗士，但全都败走 “滑铁卢”。历史教训，殷鉴不远，你何必要出头标榜自己“清廉”呢？古人云“水至清则无鱼、人至察则无徒”，你把自己弄的如此清廉，让别人怎么混、怎么贪、怎么生存呀？你断了别人的官路、财路，谁还敢把你当朋友，谁还愿意跟你干呀？你说你推崇“能廉者”况钟，希望像他一样“能在实现自己政治理想的同时，又能巧妙周旋于官场而不至于被排挤陷害。”但环顾古今，能够如此者又有几人？你如此理想主义，早晚要付出代价！我真担心，在你今天“名满天下”之时，你离“孤家寡人”、“众叛亲离”的状态已经不远了！
3 p' r) V, T% O9 [　　三忧你隐名难隐身。你一再坚持“只交流、不采访、不报道”，而且之前曾拒绝过央视记者的采访，说明你对此中利害早有预料。这次，《新安晚报》记者来访，作了技术上处理，把你的姓名隐去。此举虽然惹的《中国青年报》发出疑问：《贫穷的公安局长为啥没有“姓名”》。但毕竟是减少了影响，起到了一点自我保护的作用。但这种保护是短暂的而有限的，原因很简单：虽然外地人不知你是谁，但本地人一看就知是你;本地人知道了，外地人自然也瞒不住;更要命的是，你因贫困而接受政法委2万元补助的事，早被别人当成政绩在《新安晚报》上作过详尽报道（见《新安晚报》7月31日 “安徽警方”版）。关于你，不要说在安徽公安系统无人不知，就是普通的读者稍微用心到网上一搜，就能把你的真名实姓“搜”出来。一旦你原形毕露，暴露于众目睽睽之下，你的命运也许就会因此而改写！想一想你那个县的原县委书记夏一松吧，他上任不到一月就收到“礼金”22万元，到医院住院又收到40余万元，但他是清官，把钱交给了纪委。为此，他受到中央领导批示表扬，《焦点访谈》和《南方周末》对此都有报道。结果呢？却引来该县利益集团的疯狂排挤和报复，连人身安全都没有保障，最后在上任180天后败走麦城。前车之鉴，犹在眼前，局长先生，你想成为第二个夏一松吗？
2 K4 }% t8 d# g2 u" e) d9 s9 y' ^　　哎！说了那么多，真希望都是杞人忧天，是“以小人之心”度“社会之腹”而已。临近搁笔，我忽然想起狄更斯在《双城记》中的名言：“这是最好的时代，这是最坏的时代，这是智慧的年代，这是无知的年代。这是希望的春天，这是绝望的冬天……”。“贫困公安局长”，愿你一路走好！
  G6 I# |8 |( f
( q  _+ |. r8 T$ O　　（作者系中国人民公安大学诉讼法学博士研究生）