佘祥林案：二十万元“困难补助”有些暧昧

　　9月2日下午，因“杀妻”冤案提出国家赔偿的佘祥林a>从荆门市中级人民法院领取了256994.47元人身侵权赔偿金，佘祥林a>自愿放弃对荆门市中级人民法院的其他赔偿请求，并向荆门中院提出撤回国家赔偿申请。此前，佘祥林a>已从京山县雁门口镇政府领取了20万元生活困难补助款。
. B/ H$ h9 ~) `" _% R　　按国家赔偿法的规定，荆门市中级法院支付给他近26万元的赔偿，显然是有根据的。但是，佘祥林a>领取20万元“困难补助款”，却让人看不懂是啥意思。
4 f- [5 o, q+ c' e5 v　　首先，雁门口镇政府为何要“插一杠子”？从法律关系来看，佘祥林a>家庭所在的京山县雁门口镇人民政府，本来与这起冤案无涉，是没有理由承担“赔偿”或者“补偿”责任的。作为“局外人”，雁门口镇政府为何这么大方地“一次性给予”佘祥林a>巨额“补助款”呢？不错，由于长期被关押，造成了佘祥林a>“家庭生活困难，无房屋居住”，但佘祥林a>不是有近26万元的赔偿款将要到手吗？雁门口镇政府有必要再给他20万元“锦上添花”吗？　
　　其次，父老乡亲怎该为佘祥林a>冤案“埋单”？雁门口镇政府“经研究，报请县政府批准，一次性给予佘祥林a>家庭生活困难补助20万元”，但镇政府财政何来这笔“困难补助”的预算？其来源只能是包括佘祥林a>的父老乡亲在内的当地纳税人的腰包。人们不禁要问，明明是那些行使国家侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员给佘祥林a>造成了伤害、制造了冤案，到头来却要佘祥林a>的父老乡亲帮着“埋单”，这又算是怎么回事？
　　最后，佘祥林a>撤回国家赔偿申请，是否与这笔“补助款”有关？今年5月11日，佘祥林a>提出共七项计437万元的国家赔偿申请。如今，仅得到限制人身自由赔偿金255894.47、无名女尸安葬费1100元后，佘祥林a>却很“满意”、并“自愿放弃”了对荆门市中级法院的其他赔偿请求。这不禁使人怀疑，佘祥林a>撤回国家赔偿申请是否有隐情？是不是20万元的“补助款”促成了这样“折衷”的、各方都“满意”的局面呢？
　　总之，京山县雁门口镇政府给佘祥林a>“补助款”的理由是什么、又有何用意？不知道有关方面葫芦里卖的什么药。