“贪官廉洁论”与“厌贪脱敏症”

　　媒体报道，安徽省阜阳市国家安全局原局长闪步轩因为受贿28万余元及78万余元巨额财产来源不明，被法院判处有期徒刑10年，他的辩护律师a>为其辩解称：“以其行政级别及所掌握的权力和所受贿的数额综合评估，他还算是百里挑一的好干部。”当地一些干部和群众在私下也对这名贪官流露出“同情和惋惜”。
. I5 [$ A7 f7 A. ?: }　　一名贪官居然被说成是“百里挑一的好干部”，并且获得一部分干部和民众的“同情”，真是天大的怪事。为什么会在人们的是非观念中，出现这种“以其所掌握的权力和所受贿的数额综合评估”的贪官评判标准呢？
( v  e# q8 X6 g: K2 b　　笔者以为，这种“贪官廉洁论”的产生，其实是部分公众患了“厌贪脱敏症”的体现。贪赃枉法本来是天怨人怒的行为，贪官被绳之以法，也理应大快人心。然而，近年来，一种对贪官表示“同情”与“宽容”的论调逐渐浮出舆论水面，譬如，认为比同级别官员贪得少的贪官，“还算是百里挑一的好干部”；认为将部分受贿款用于扶贫的贪官，就是“另类为民的清官”。这种对贪官“同情”、“宽容”的论调，实际上反映了一些公众对贪官的容忍度则越来越高，换言之，对于某些不折不扣的腐败行为，许多人已经失去了应有的厌恶反应，反而认为那是“情有可原”的事情。　
) o: c6 y0 B+ N8 [  p* @　　心理学中有个常识：持续、单一的外部刺激可以使原来比较敏感的反应逐渐变得迟钝，人们对贪官的厌恶反应也是这样逐渐“脱敏”的。屡禁不止的腐败行为致使一部分公众调整了贪官评判标准，只要官员不是贪得太厉害，只要贪官将赃款拿出一点来做好事，就觉得他们还不失为“百里挑一的好干部”。
　　笔者认为，公众患了“厌贪脱敏症”，比起官场上出现几个大贪官更令人担忧。因为，公众对腐败行为如果失去了敏感反应，意味着贪官们所面对的舆论压力更为宽松，日后贪污起来，也更加心安理得。受贿28万余元的闪步轩如果算得上“比较清廉”的话，说不定什么时候，一个贪污几百万的巨贪也会成了“百里挑一的好干部”。