江平、徐显明眼中的许传玺

　　今年初，一场围绕中国政法大学教授许传玺“美国法律研究院院士”身份的争议，在中国法律界乃至整个学术界掀起了波澜。
　　许传玺，中国政法大学中美法学法学院院长，２００５年１月５日，由中国政法大学组织，在北京人民大会堂对许当选“美国法律研究院（ＡＬＩ）院士”举行了庆贺仪式。教育部、司法部、中国法学会和中华全国律师a>协会等

部门均有人出席，当时在美国的驻华大使雷德派代表与会祝贺。此后，法学界突然有中国政法大学教授杨玉圣、吉林大学教授邓正来等学者撰文，对许传玺当选美国院士提出质疑，随即掀起了一场大讨论。质疑者认为，许传玺获得的只是美国法律协会的会员或成员，而不是院士。
8 `8 v1 \0 M6 A4 y　　对此，中国政法大学原任校长、终身教授江平先生以及中国政法大学现任校长、博士生导师徐显明先生，向笔者讲述了他们所了解的许传玺，以及许传玺当选美国法律研究院院士的一些鲜为人知的信息。
5 |$ H$ Y3 c+ n( ~( X　　江平：据我所知，美国法律研究院在美国有着比较崇高的地位，其世界范围内的成员也只有２０００多位，整个亚洲只有８位。加入这个研究院，不能自己申请，而是必须有３个资深的成员提名。应该说能够获得这么一个成员的资格，就是一个很大的荣誉。没
& ^, E) v& i- |" X3 A
有一定的成就是绝对不可能的！中国的一个学者能够进入这个研究院，是中国人的光荣，也是我们共同的骄傲！我们应该持欢迎的态度。
# ?8 ~6 B! B8 I4 Q  f, p( w　　我看到了美国驻华大使雷德在今年１月５日写给徐显明校长的一封信，我注意到了信中的表述，说许教授当选为美国法律研究院来自中国的第一位院士不仅是他个人，也是中国政法大学的一项重要成就，他相信这是中国法律界发展的一个里程碑。这封信对于许传玺所获得的荣誉是给予很高评价的，我想美国大使不会无中生有，或者故意来抬高某种东西。我们应该客观地承认，美国法律研究院是美国的一个民间学术团体，在美国的地位比较高，能够获得该团体的成员资格是非常了不起的。
2 q9 i( U( S; ~7 V9 Y/ k- d( \3 R　　笔者：说到美国法律研究院是民间学术团体，按照我们中国人的理解，似乎官方的团体要高于民间的团体，公立的学术机构高于民间的学术机构？
　　江平：这里面存在理解的误区。与我们的理解不同的是，在美国，不少著名的学术团体都来自民间，比如哈佛大学、耶鲁大学等世界名牌大学都是私立大学，这些大学的许多学术机构也都是民间的。
　　徐显明：我们都知道，美国所有的组织都是同业者联合会，美国法律研究院聚集的也是同类人。我们都知道，美国的法律教育和法律职业聚集的都是精英人群，而能够成为美国法律研究院成员的，一定是精英中的精英。而且新加入成员的成就和已有成员的成就相比至少应是相当的，否则就会对美国法律研究院的荣誉造成损害。在人民大会堂的宴席上有美国的院士告诉我，这个院有２０００多人，这２０００多人的荣誉可能比不上总统一个人的荣誉，也比不上美国５０个州的州长的荣誉，
' d+ ^6 F6 l1 [! ?' _
, @2 Q* F5 W, H. g) s* h! E4 F  V0 o但是在法律界他们就是最高荣誉！我问还有没有比法律研究院成员更高的荣誉？他们非常幽默，说将来可能有，但迄今为止没有。
. Z8 p: u7 g+ [　　笔者：虽然中国法学界在世界范围内还没有重量级的法学家，但也不乏有许多比许传玺更有学术成果、更有知名度的法学家，为什么许传玺却能够成为美国法律研究院首选的中国第一位院士呢？
. e5 e3 }7 [. ]　　江平：从许传玺本身的阅历和资历来看，他在北京大学获得英语言文学的本科学历和国际政治硕士
3 K) [; H( k! H- W
学位，后来获得了美国的两个博士学位，一个是哈佛大学法学院的法学博士，一个是耶鲁大学的人类学博士，专业横跨了三个学科。美国特别喜欢跨学科的人才a>，并且特别重视一个人所接受的教育背景。虽然这不是学术成就本身，但这是学术成就的基础。另外，许传玺回国之后担任了中国政法大学中美法学法学院的院长，这一经历也是美国法律研究院比较看重的。他此前又对美国法律研究院的一个重大课题“关于美国法律的重述”做了认真的设想和研究，在美国法学界是有成就的。这些对于他能够成为美国法律研究院的成员或院士都有直接的关系。
& z0 @' E: Y9 y6 s' O, n4 ^　　徐显明：据我所知，美国学术领域特别重视一个学者的实践经历。这也是许传玺能够担任美国法律研究院院士的资格。他在美国读博士期间，先后担任《耶鲁人类学学刊》主编和《哈佛国际法学刊》编委，后者是美国最重要的国际法学权威期刊之一。后来，他又担任了耶鲁大学法学院中国法中心研究员，参与“美国法律重述”这一影响整个美国立法和司法的科学研究，并在侵权法方面发表了一些极为重要的学术文章。这些都是深受美国法律研究院看重的。然而，这些都不被国内法学界大多学者所知悉。
* l5 ]& X- W# A1 J) l$ s, Q& h　　江平：我觉得特别要注意不要文人相轻。我在中国政法大学成立五十周年的校庆上发言说，中国现在不是人才a>多了，确实是人才a>太少了。放眼看去，中国在国际上知名的法学家有几个？！我在中国算有名的，有人说我在世界上也有一定的知名度，但是我坦率地说，我没有在哪个国际组织里面担任过什么职务，我的外语也不可能在国际上去自由交流。许传玺能够被美国法学界所承认所接受，这对他作为一个法文化的使者，把美国的法文化引入中国，把中国的法律和道德文化带到美国去，有多好呀！
5 I3 A, s5 w) y* p) g　　徐显明：针对世界两大法系——英美法系和大陆法系，我们学校要建中美法学院和中德法学院，这是中国政法大学办学格局上的一个重大调整。许传玺具备了担任中美法学院院长的才能，有这个能力和资格。自他担任院长以来，为中美法学的交流做了许多事，我就随他去美国参加了许多学术活动，结识了法学领域的许多知名专家学者。我相信，他在担任美国法律研究院院士之后，将会在更高层面和更大空间为中美法文化的交流作出贡献。