“狱霸”逞恶源于监管腐败

　　江西景德镇第二看守所原指导员彭泽应违反有关规定，利用在押人员“管”在押人员，导致15岁的在押人员曹某被殴打致死。近日，景德镇市昌江区法院，一审判处彭泽应有期徒刑两年零六个月A>。(《新京报》9月28日)
3 h" o2 H) N9 D% k/ S4 M　　“牢头狱霸”施暴，打死打伤在押人员，近年来屡有所闻。6月15日，《华西都市报》披露的四川省广安市广安区看守所22岁在押人员黄建军被“狱霸”打死事件，也是其中典型一例。事件曝光后，广安市专门开展了全市监所秩序大整顿，并对责任民警予以处理。
　　高墙、电网、铁窗，使看守所成为一个相对封闭、独立的“小社会”。封闭、独立乃羁押所需，但同时也容易滋生“黑暗”。在这里，监管人员代表国家权力，享有无上的权威。然而，这种权力一旦被恶徒收买，“笼中虎”就有了继续逞恶的机会，看守所就难免变成弱肉强食的“丛林”。由此，法治和人权也就荡然无存。
: P' i" f3 J+ O$ e7 N2 \# E　　公安部曾三令五申严禁利用在押人员“管理”在押人员，但彭泽应为何明知故犯？报道说，他向在押人员家属索贿，根据送钱金额多少，将同室在押人员分档次对待，致使“牢头狱霸”现象严重。看来，“牢头狱霸”猖獗，并非是看守所不可避免的“附产品”，根源仍在于权力“寻租”、监管腐败。
' w( u6 G: }9 f, _- T  x* Z0 Y　　看守所被视为一国人权保障的一面镜子，体现着一国法治进步、司法文明及人权保障的程度和水平。近年来，我国看守所打死人、病死人事件屡发，既折射出执法人员失职和冷漠，更反映出法治的不善和缺漏。在押少年之死再次警示我们：推进法治、保障人权，看守不能成为被遗忘的角落，约束监管权力、保障在押人员权益已属势在必行。

8 y' u0 @" j1 W- h9 f
. ?, W0 s  i1 f, \/ A8 o  W0 \　　（作者系中国人民公安大学博士研究生）