叫卖判决书“项庄舞剑，意在沛公”

　　这些年来，因胜诉判决迟迟得不到执行，很多案件当事人选择了当街叫卖判决书这招棋。其实，卖出去判决书的可能性极其渺茫，之所以要走这条道，无非是想借机引起社会关注，让社会舆论对人民法院和被执行人施加压力，以求得自己合法权益的尽快实现。看到那些面带无奈的案件当事人在当街叫卖判决书，很多人发出了“这是法律的悲哀”的感叹，义愤之情溢于言表。其实这种做法除了除了发泄愤懑外，丝毫都不利于执行难问题的解决。

6 c2 d# v5 Q. {

3 G- K6 q! w  H. W* T
! S3 R- t, g1 Z, j4 P$ V- X# {
. r  [" t! }$ {5 g/ F2 u

% g& Z& }* o3 l6 N# e
* `1 j9 {; l+ [& Y9 m8 w　　提起这执行难，不仅让众多的案件申请执行人闹心，也让人民法院的法官们伤透了脑筋。为了解决案件执行难问题，中央在1999年还专门下发了11号文件，声势很大，效果却不甚理想。那些习惯于“政策割据”的人，喜欢搞“上有政策，下有对策”的人，中央的文件也对他们无可奈何，结果是个别地方部门保护主义和地方保护主义仍然盛行。一些官员一方面对部分案件大讲灵活执行、注重执行效果，另一方面又对另外部分案件要求不惜一切代价赶快执行，简直就是“屁股指挥脑袋”，让法官无所适从。这是执行难问题所面临的外部政治环境，此外还有很多社会和经济的原因，其中主要的是社会信用体系没有建立起来，交易的风险普遍存在并且很大。当然，也有法官执行力度、装备和人员素质的问题。
　　通过以上分析，我们不难看出，执行难是一个顽固性的“疑难杂症”，短期内没有完全攻克的希望，而且就是以上问题都解决了，市场交易的风险也是不会完全消失的，得不到执行的判决书还是会有的。表面上看，判决书是国家强制力来保证实现的法律文书，实现不了是国家强制力的力度不到位，但是还要看强制力到位了而被强制对象是否有执行能力，让一贫如洗的被执行人拿出高额的执行财产来实在困难，国家也不会拿出钱来弥补申请人因此造成的损失。由此看来，虽说舞起的是叫卖判决书的“剑”，但是当事人的意图还是在于对生效判决书嘲弄这个“沛公”上。在当前司法权威没有充分树立起来，很多人自觉履行生效判决书的意识还非常淡薄的形势下，这种对判决书的公开嘲弄之举，只能让生效判决书更加威风扫地，让拒不执行判决书的人更加嚣张。不错，这是法律的悲哀，不仅仅是人民法院执行不力的悲哀，更是真个社会法律意识淡漠的悲哀！
# R* h9 k4 {$ w' E0 |
* y' ^, w$ ~5 q8 b9 T　　相关链接：http://news.163.com/05/1011/04/1VOO0E3H0001122B.htmlA>