一则巡回法庭的新闻还有多少问题？

??? 据2005年12月17日《人民法院报》2版上一则图片新闻：河北省永清县人民法院调解速裁庭针对一些当事人行动不便、或具有教育意义的典型案件实行巡回审理，就地开庭。今年一至十一月底，他们已巡回审理简易民商案件七十三件，极大地方便了当事人诉讼，受到了百姓们的欢迎。图为法官们为一对年近八旬的老人在他们的农家小院中开（http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=91289A>）。
　　作为一个法律人，一名喜欢写点东西的法官，我立即感到这则新闻有点问题。还没有动手，就发现了一篇题为《看不懂的巡回法庭A>》的文章。这是我的超级网友，也是供职于江苏一家基层法院的李富金副院长写的。文章说，
　　网上的这张图片不是很清楚，从报纸上的图片看，审判台上一个牌子比较明显的是审判员，另一个牌子则象是书记员。根据我国民事诉讼法的规定，法院审理简单的民事案件可以适用简易程序，即一个审判员＋一个书记员的模式。其他案件则适用普通程序，一般是三名法官＋一个书记员的模式（特殊情况下法官可能为五个或更多，但一定是单数，而书记员则可能不止一名）。而这张图片显示的内容是，审判台上有三名法院工作人员，这就让人看不懂了。如果说是普通程序，应当是三名审判人员审理，一名书记员记录。而图上只有两名审判员、一名书记员，显然不符合普通程序的开庭规范。而如果说是简易程序，则不应当出现两名审判人员的情况。如果说是采用了比较罕见的一个审判员＋二个书记员的模式，则审判员的牌子又如何放到了书记员的面前？
　　于是，李院长感慨，司法宣传的目的，应当是让更多的人了解法律程序，进而熟悉法治。巡回法庭的审理是要达到司法广场化＋剧场化的效果，可是这样的开庭、这样的宣传报道，并且是出现在最高人民法院的机关报上，能达到宣传法律的效果么？
　　不得不佩服李院长的高见。但我想说的与李院长有所不同。我认为，
　　从照片上看，一边身为原告的老人已经穿上了厚厚的棉衣，就连坐在被告席上的“不孝子”也戴着帽子，而审判台上的法官也穿着毛衣（羊毛衫）之类，证明天气已经很冷了。因为曾在北方（与河北省相隔不远）长期生活，知道这样的天气室外温度可能让人很难忍受。当然，照片虽然是12月17日登出的，但考虑到新闻的时效性，且联系到图片人物的穿着，得出当时气温较低应为不争之结论。在这种天气下，面对一对年近八旬的老人（照片说明语），是不是必须在室外开庭？既然是巡回法庭，在室内开又有什么不可以呢？可是，我们的法官虽然出于方便当事人诉讼的目的，却最终没有真正实现这一目标。即便这样的法庭再公正，却没有一点怜民、爱民之情，这样能让我们普通老百姓服气以至“受到了百姓们的欢迎”？
　　既然已经想到了方便百姓诉讼，为什么不更方便百姓一点呢？这样的巡回与固定法庭审理岂不是五十步笑百步？或许就这一点小事，反映了我们法官更多的是喜欢一种传统的、剧场式的法制宣传模式，内心却没有将司法为民真正落到实处。
　　一则短短的消息，我不知道还能挖掘出多少内容。这样的新闻可信吗