看不懂的巡回法庭

　　二○○五年十二月十七日第二版的《人民法院报》上刊登了这样一则图片新闻A>：

1 \; Q8 K* \7 N2 H1 z0 f　　河北省永清县人民法院调解速裁庭针对一些当事人行动不便、或具有教育意义的典型案件实行巡回审理，就地开庭。今年一至十一月底，他们已巡回审理简易民商案件七十三件，极大地方便了当事人诉讼，受到了百姓们的欢迎。图为法官们为一对年近八旬的老人在他们的农家小院中开庭。FONT>



& L& p  \) |) C$ ^

% @- u! d& ^* t* o7 e　　网上的这张图片不是很清楚，从报纸上的图片看，审判台上一个牌子比较明显的是审判员，另一个牌子则象是书记员。根据我国民事诉讼法的规定，法院审理简单的民事案件可以适用简易程序，即一个审判员加一个书记员的模式。其他案件则适用普通程序，一般是三名法官加一个书记员的模式（特殊情况下法官可能为五个或更多，但一定是单数，而书记员则可能不止一名）。而这张图片显示的内容是，审判台上有三名法院工作人员，这就让人看不懂了。如果说是普通程序，应当是三名审判人员审理，一名书记员记录。而图上只有两名审判员、一名书记员，显然不符合普通程序的开庭规范。而如果说是简易程序，则不应当出现两名审判人员的情况。如果说是采用了比较罕见的一个审判员加二个书记员的模式，则审判员的牌子又如何放到了书记员的面前？

! v. \: P' J& |, I# s　　司法宣传的目的，应当是让更多的人了解法律程序，进而熟悉法治。巡回法庭的审理是要达到“司法广场化＋剧场化”的效果，可是这样的开庭、这样的宣传报道，并且是出现在最高人民法院的机关报上，能达到宣传法律的效果么？