我们不是“包青天”

　　6月27日《华商报》报道了这样一件事：现年52岁的西安老汉张西乾于1993年结婚，1998年开始与妻子感情破裂，2001年他到法院起诉离婚，但经调解后主动撤诉；2005年他又起诉离婚被法院驳回；今年3月他再次起诉又被驳回，为此患病的他在办案法官的办公室门口长跪达6个小时，直到下午近4时，在二女儿的劝说和妻子答应离婚的承诺下才离去。
: f4 R  T- n" k5 y
* b  K1 Q1 h* Z+ K4 L7 U4 U4 [
　　按照时间推算，张西乾在法官办公室门口从上午9时许一直跪到下午近4时，作为一个普通公民，我不禁感叹：堂堂人民法院，形象何在？威严何在？堂堂人民法官，职责何在？素质何在？竟能容忍一名患病老汉跪地6小时，而且不是家人的劝说他可能还要跪下去！同时我又想，其中可能也有些什么情况，于是就以小人之心度君子之腹地猜测起来。


　　一、或许这天法院没人上班。但转念一想又不可能，如果是休息日，办公楼肯定关了门，张老汉怎么进得了法院，即使进来了又去跪给谁看；另一种可能就是，法官们集体出去学习或办事了，空无一人，那有当事人来起诉怎么办？有窃贼光顾怎么办？我想没有哪个院长会如此管理机关的。


　　二、或许这天办理此案的法官出去办事了，不在办公室。但我想还有院领导呢？其他法官呢？办案法官作为具体经办人，是代表法院行使职权，而不是个人行为。张老汉跪地表面上是针对办案法官，实际上是针对法院的判决裁定，办案法官不在，那院领导和其他法官能置身事外，事不关己高高挂起吗？

+ U7 J# |! Q! R- e0 ^6 z8 i
0 c1 n/ {, T1 [9 |% t  i# k　　三、或许张西乾本身就是个死缠烂打、不讲道理、易走极端的人。但我想，法院本来就是个有理说理、有冤伸冤、化解矛盾、惩恶扬善的地方，如果张西乾确实不讲道理做出极端行为，那掌握诸多法律知识、司法资源的法院法官们，就对他无可奈何了吗？那人们不禁要问，法官们处理问题、解决矛盾的能力何在？法院的权威、执法效能何在？
" ^5 P7 v% e( {

　　四、或许这种情形经常出现，法院法官们熟视无睹、已经习惯了。如果是这样那就更加可怕了，那人们就要置疑司法机关的公平正义和执法水平了。
+ t3 a; V5 i# ]* }5 u' F# b7 V/ q
  M" o4 x& p% U3 S# D4 F( x, I
　　或许我的猜测都是错的。但不管怎么样，我想每个政法干警都要牢固树立执法为民的社会主义法治理念a>，我们不是“包青天”，没有任何理由和借口让当事人跪拜，我们的职责就是处理好每一件纠纷、解决好每一个矛盾，“以人为本、执法为民”不是一句写在纸上、挂在墙上、说在嘴上的空话，而是在我们具体的工作中、在处理每一个案件中应该实践的承诺。


$ Q' V, a  ]7 n3 X9 k; s: h' A　　（作者单位：江西省井冈山市人民检察院）