学生结伴游泳溺水赔偿案引发的思考

　　轰动全国的通州溺水死亡事件，终于有了圆满的结局。在江苏省南通市中级人民法院法官的艰难调解下，对立面渐渐地融合到了一起，各方都作出了让步，拿出了诚意，兑现了赔款。被告一句发自内心的话，打破了沉闷：“我们本来早就想来看看慰问一下的，亲朋好友劝诫我，万一你们在火头上，反会遭到报复的。……我们会来你们家道歉的。”

- ~2 d9 s0 x/ D# Z
. T4 k, Z2 u6 m; E　　溺水者的奶奶含着泪花，哭泣着说：“如果你们早就拿出诚意来，我们也不会走到了现在呀！我只图对孩子有个交代呀…….”
! x, z& J8 v2 \
2 W2 }8 K, q2 y$ C! Q8 z/ p2 H
　　江苏省通州市某中学的六位初中的学生，在午后到一个水塘里去游泳，其中一位学生顾某因不会水而沉入水深处。这时有位学生发现了尽力把他托出水面，但因不会救人，顾某又沉入水中。正在慌乱之中，另一位学生却说：不管他了。就这样，五位同学a>都上了岸，眼看着顾某在水中挣扎后沉入水下，他们慌忙得不知所措,等水面平稳了后，五个同学a>竟然分头把溺水者的衣服埋等藏起来，还约定守口如瓶。然后装着什么都没有发生的样子，上学回家了。溺水者家长问讯，他们都异口一词地说没看见。直至第三天顾某的尸体浮出来后，通过公安部门的调查，真相大白。(中央电视台《经济与法》栏目11月底全面报道了详细内容)
6 q+ Z/ o$ c! ]/ [; h& `5 ?
, ^( i5 |: o) G+ P; r
　　家长哭天喊地无法面对这一悲惨的事实，决心一定要给死去的孩子讨一个公道。我作为一个法律工作者，接受了这个诉讼案件。在法院的主持下，在情与理的辩论中，溺水孩子的家长得到一定数额的经济赔偿。这个悲剧在社会上引起了强烈的反响，江苏电视台和中央电视台对此也给予高度重视，并作了采访报道，新华网a>等几十家媒体都作了转载。作为一个原告代理人，我并没有因诉讼成功而欣喜，而是沉痛的思考一直索绕脑际，让我陷入深沉而痛苦的思考。

. O  B" p8 x' q6 L
　　花季少年惨死，这是谁之过？是孩子？是学校？是家长？还是有关部门？

) a) @2 F+ r+ W5 g) m
　　如果孩子们有颗见义勇为的爱心，而不是冷漠得让人惊心；或者他们学会水中救援或许是人工呼吸的急救能力；或者及时向附近的村民等人呼救的话，这个惨祸还会出现吗？学生离校后的事故，学校似乎没有直接责任，但是学校对学生的爱心教育、安全警示、急救能力的培训，有没有扎实有效地开展？有没有把素质教育看得比知识灌输更为重要呢？


4 Q- n5 e5 G7 o$ m% H0 d, ?" ^　　有关部门挖了很深的水塘后，有没有加强管理，竖立“严禁游泳”的警示牌？家长对孩子有没有进行严格的安全教育、诚信教育？
4 R# a8 b0 h1 U" g" a$ j* f
/ S9 ^% o  o( B( r6 o2 M
0 Q0 G1 f! X- f- e  A' w　　这一切如果都做到了，当然这悲剧便不会发生。可是这些“如果”毕竟是事后难补的设想。一切都已经迟了。
/ d* ?4 E1 {6 J" _% Y- z
8 C# x( s- A* b( Z% e4 H3 P
. L: H- f$ Z# B$ C　　对于这样的恶性事件，就像许多人在网上惊叹：若干年后，这些冷漠的小孩成了未来的公民，那我们的社会将会是怎样？

0 M& `# m* s2 K5 m* w! l/ ~" j
　　一审判决以后,五个被告上诉到了中级法院,虽说经过法官的努力,最后是兑现了各方的诚意。但是,这个迟到的感慨，也是令人深思呀！如果在事发后，就如此处理，哪就不需要半年时间时刻折磨着死者家人，也不需要耗费大量精力物力去寻找解决问题的办法，各自体现出来的心意也更尽力了，何必非要走到那么一步，才甘心呢？


　　但愿这些沉重的思考是杞人之忧。