司法咋就成了背黑锅的？

　　江苏省徐州市铜山县人民法院最近被网上的民意批得一塌糊涂，他们因为某个“上级精神”，中止了几件输血感染艾滋病医疗事故案件审理。
6 t, N9 P: H# B% y+ C- v

　　就这么个语焉不详的“上级”和他的含糊其辞的“精神”，居然能够让进行之中的民事诉讼“不再予以审理”，甚至还要对还未起诉的同类纠纷“不再予以立案”。到底是哪个上级的什么精神可以阻止司法的裁判？面对记者的调查，铜山县法院没有作答，而如果能够揭开这层黑幕，自然可以有效缓解司法面临的舆论压力，就笔者所知，从最高院到江苏省高院，从未对“涉艾”民事诉讼作出过什么特别的规定。但是由于种种众所周知的原因，这家基层法院显然宁愿背上这口黑锅，也不肯出卖他的“上级”。
- ]( G+ P9 y* C$ y. J9 z

: B% ]! [8 p3 u　　于是乎，司法注定将再次成为舆论猛烈抨击的对象，无论是案件的当事人，还是其他的社会公众，都会将他们的怒火倾泄于司法的头上。
$ o/ n% g( e3 w! N8 f( J5 d

* {9 x/ `* ]7 E  [! o; K8 M　　我承认，在这个案件之中，直接作出不再审理决定的确实是铜山县法院，他们理应要为此而受到舆论的批评。但是，另一方面，熟悉中国基层司法的人都会清楚，所谓的“上级精神”所具有的现实、巨大并且在某种程度上不可抗拒的威力，在这种威力之下，基层法院基于现实的考虑只能服从于“上级精神”，他们别无选择，所以他们也就成了背黑锅的。
& b- e% d; |' t7 i9 W
, H, s& t$ ]5 J
5 J' O! F. x! r　　我们无从猜测铜山县法院的那个“上级”到底是谁，但我们可以肯定，当舆论的矛头一起对准法院和司法之时，那个“上级”将会长舒一口气，他们不用再担心由于媒体的纠缠而导致“不稳定”的事情发生，而被人骂臭的是法院而不是自己。
0 b+ Q/ R6 t. _! r4 I5 q

) o$ \2 K3 U+ @* C" H7 m　　所以，司法背上黑锅倒也罢了，现在的当务之急在于纠出那个“上级”，并且必须要让他们尝尝干涉司法的骂名。