腾讯回避涉赌质疑

　　QQ虚拟背景1天使用权要价10元，有没有物价局批示？
$ z' e. ]3 r3 G1 k3 m5 ?% G3 T$ U+ v
5 j( N/ s6 a0 E( m2 O! @* q　　网页上自称“购买”，腾讯公关部却称“物与物的交换”，究竟在回避什么？

　　本报为您再揭小企鹅背后的秘密。

　　“兑换”为何摇身成“赠送”STRONG>
, t# A* o8 {5 t$ @1 w7 s% T
+ I0 ~0 t% ^# l/ |　　在腾讯的游戏大厅中，各种博弈类游戏都是以游戏币来下注的，最初，1元人民币=1Q币=10000游戏币。游戏币这种直接与人民币挂钩，直接导致公众对腾讯博弈游戏的质疑——这不就是在用人民币下注吗？
4 R& a) |- b0 x
2 }- X' A- ]" l+ [　　腾讯于今年7月刷新大厅，将游戏币与人民币“脱钩”，取消原来用Q币直接兑换游戏币的窗口，改为用Q币购买其虚拟商品，并“赠送”游戏币，所使用Q币与其“赠送”游戏币比率仍是1∶10000。值得特别注意的是，“购买”的虚拟商品24小时后就寿终正寝，而“赠送”的游戏币却是永久有效的。
& @0 m, W0 s/ i3 }# c
; @2 c) P6 ~2 A　　如果腾讯的博弈类游戏不涉嫌赌博，为什么面对公众质疑时，腾讯没有坚持原有游戏规则，而是迅速作出变通，这是否有避嫌的成分？

  ^3 W8 Y+ G/ r. H# ^: z7 a
　　

) d" i. [5 R7 C

7 V( E6 g7 X3 q9 `' S' a　　“购买”质疑声中变“交换”STRONG>

: p4 n3 L/ l8 e, R' R7 d　　12月8日，记者采访了腾讯公司公关部的郑晓波。
5 c/ p" x& P/ T2 S! P5 f: z
7 ?4 D+ n6 ~- z4 @　　记者提出疑问，腾讯公司的一个虚拟背景的售价为10个Q币——即价值10元人民币，这是如何定价的？这种定价有没有物价局的批准？郑晓波当即表示要了解后，再给记者答复。

　　12月13日，记者就此问题再次致电郑晓波时，郑晓波表示，虚拟的背景是用Q币“交换”的，是物与物的交换，不是“购买”，所以不需要物价局批准。
1 A# \& Z# q" L+ @
　　但记者打开腾讯相关网页发现，Q币的获取方式为“充值”，这“充值”二字该如何理解？显然不是购买，而是人民币价值的另一种表现，就像手机充值一样。此外，在游戏币的页面上，网站公然表述为用“Q币购买下列道具”，这显然是将Q币作为货币使用——除了货币，还有什么东西可以用来“购买”商品呢——腾讯此时并没有将Q币作为一种商品，这时将其称为“物与物的交换”显然很勉强。
$ f$ X- S0 q, w2 k6 F4 m
　　无论怎么说，腾讯一个虚拟道具使用一天就得花10元人民币，这是没有争议的，那么这个道具使用一天是否值这个价？
$ ~2 X  B+ }' t+ d+ {
( h2 I. g, p' p) W　　省社科院经济学专家王维称：“如果这个虚拟道具使用一天的确价值10元人民币，那么就可以认为相应的游戏币是赠送的；如果根本不值这个价，则可以认为用户是以10元钱人民币辗转兑换游戏币，那就是一种变相兑换。值不值这个价，应由物价部门来核准。”

　　那么，用户到底是为兑换游戏币而购买道具，还是为购买道具而获赠游戏币？

: ~% r6 Y( }- N/ ~  Q' c　　12月12日，记者在南京市29中龙江分校门前作了个小调查。记者采访了10名该中学的学生，有4人表示从未使用过QQ游戏币，另有6名使用过游戏币的学生均认为，游戏币是他们花钱买的。对于腾讯所称的“赠送”说法，一名学生笑道：“哪个要那个道具啊，买一堆‘鲜花’在网上放一天有什么用，是能吃还是能玩啊？买那东西还不是为了换游戏币。”

　　网站上公然称为“购买”，回应记者质疑时却坚称“交换”，记者不禁要问：腾讯究竟在回避什么？
! B6 q" p: |* G; R1 ?% v' n4 h
2 W0 G& x% W8 Z$ B( ]! ]- e7 s* L　　“抽头”牟利还是“手续费”STRONG>
! l) i5 }; m6 d6 `" W% j
　　如果你在QQ游戏中赢了10万游戏币，你会发现，真正到账的只有9万，有10%被腾讯扣了，玩家们称之为“抽头”。
! s; q1 q/ S* X) U6 I) s6 M$ H
　　“抽头”是标准的赌场做法，一般的解释为赌场提供场地等等，收取一定比例的费用来抵消成本。
  z1 V- [/ N7 K; ]& a# F) y
/ T# E" d: \( `　　对此，腾讯公司郑晓波称，他们抽取10%的费用是“手续费”。记者追问这“手续费”涉及哪些手续时，对方没有提及具体手续，只称因为腾讯提供空间、服务器运转等有一定的成本，抽取10%是来平衡成本等多种费用。
. t% q/ J8 N. V& @6 z
　　至于Q币换游戏币为1∶10000，而游戏币换回Q币时，为何又变成15000∶1时，郑晓波称数据越滚越大，会超出服务器的运转能力。但这种控制是否一定要以网民的利益为代价呢？

- _5 C. E) c9 X+ u　　12月14日下午4点，记者打开QQ游戏大厅，看到有220多万人同时在线。这里有多少是在游戏币场中“挥金如土”，我们不得而知，但以220万人之众，假使只有半数人在游戏币场，24小时下来，那价值也可能以千万计。数十万、乃至百万人同时下注，价值百万甚至千万人民币的流量、10%的“手续费”，这一切仅仅是游戏而已？腾讯每天运作成本费用当真以百万计？

　　假如腾讯“躲”过去STRONG>

　　QQ游戏究竟是否涉赌，对此，江苏知名律师a>杨立宇认为，在我国，博彩行业是特许经营行业，即经营博彩必须经过特殊的行政许可，比如体育彩票的发行。腾讯从事的游戏显然具有博彩性质，腾讯也明显不属于得到特许经营的企业，所以，腾讯经营这种带有博彩性质的游戏，显然有违法的成分。虽然以现行的法律法规a>给QQ游戏的性质下结论有一定的难度，但这个现象应引起法律界严重关注。

　　此外，带有博彩性质的游戏在网上风行了数年，至今没有得到禁止或规范，相关立法部门、执法部门似乎也有行政不作为之嫌。

　　有一点值得警醒：如果法律迟迟不能给腾讯的博弈游戏性质下结论，那么，腾讯这种做法，将会给境内的博彩网站很大的启发——他们都可以这样行事：用人民币兑换成网站虚拟物，作为答谢，网站按一定比率“赠送”筹码，用户再用这些筹码进行博弈游戏，网站抽取一定比例“手续费”。

　　如果腾讯“躲”过了法律的监督，结果可能就是境内博彩网站的风行——结果就是这样！