诉讼费降价真的是好事？

　　最近几天，法院立案庭是“门前冷落鞍马稀”了。原因很简单，到2007年4月1日，诉讼费a>用交纳办法将开始实行了，诉讼费a>将大幅度下降。打官司的人都在赶这趟降价的列车。
+ ^# }, a/ `4 R9 G
　　诉讼费a>用交纳办法取代以前最高法院制定的人民法院诉讼收费办法A>，完全变成了一种行政性的收费了，物价局将可以对此进行监督管理。我以前曾经写过《诉讼费a>是不是费A>》，看来有关部门作出了相反的回答。
2 V2 L' c, R6 s4 F
　　诉讼费a>降低了，许多人发出了欢呼，认为这是好事。打官司负担少了，寻求正义的代价更小了。然而，外行看热闹，事实果真如此么？我是持怀疑态度的。打劳动争议a>案件只要10元钱，还不如不收呢。一封法院专递还要二三十元呢。法院专递干嘛不降价啊？律师a>代理费，各地不一，但大家都知道起点较高，一般的案件少个一千元是拿不下来的，包括大多很简单的离婚案件。律师a>费不降，诉讼费a>下降对于当事人来说也就是九牛一毛。降价当然好，但是如果与老百姓民生更密切的房地产、医疗、教育不降下来，诉讼费a>一花独放有什么意义呢？毕竟，诉讼费a>再低，就是不收费，也没几个人愿意去打官司的。

. l( S' z/ ?: ^" n9 s: x　　从另一方面来说，诉讼费a>降低了，实惠被谁得到了？实际是不讲诚信的一方当事人。因为诉讼费a>是由败诉方负担的。这样一来，诉讼费a>降价的实际价值就会大打折扣了，权利受损害的一方事实上可能承受更多的违法成本。因为，不讲诚信的人知道了，你就是诉讼，我也不会损失什么。
6 v* ^, x5 ^+ K1 S' C! f, e3 W
; _1 b7 d* R  |: e1 p% `　　现在的司法基本上没有什么权威了。诉讼费a>降低以后，法院的经费问题更加突出，地方干预对法院的影响更大。法院的人财物都很靠地方，如何能得罪地方政府呢？这样，司法公正的不确定因素就会又多了一点。如果你要提起行政诉讼，或者与政府利益相关的民事诉讼，能否讨得个说法，我看是要打一点问号的。 对于老百姓来讲，司法公正是第一位的。