找回密码
 暂停注册!
查看: 293|回复: 0

交强险,唇枪舌剑何时休?

[复制链接]
fgjghfjh 发表于 2009-5-11 12:04:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
  针对交强险a>是否存在暴利,律师a>方和保险方唇枪舌剑、针锋相对已历时半年之久。有关交强险a>的“暴利帐”,笔者至今参详了各方四种不同的算法。
% b  T; {. p; l$ S, q' r. P6 q* o1 Q5 C( \/ L/ x# c* X

$ K5 _8 Y) t* ?. F  律师a>孙勇说:“保监会公布的交强险a>平均费率在1000元以上,全国机动车的保有量已达1亿,只要投保率达到80%,每年交强险a>的保费收入就能达到800亿元。除去每年不会超过200亿元的交通事故赔偿总额,以及不会超过200亿元的保险公司经营交强险a>业务成本,交强险a>一年至少有400亿元的利润。”
' y) g/ g) Z( n) o
. F2 e4 Q. b" F' X2 c
5 J7 {+ n8 a& Q- f4 m  保监会回应:“律师a>计算保费收入时源于对机动车构成不了解,算法不准确 。根据目前我国公安部公布的最新数据,今年三月底全国共有1.48亿辆机动车,其中汽车只有5100万辆左右,平均交强险a>保费1000多元;摩托车8200万辆,保费平均为100元;拖拉机1300万辆,保费50-100元不等。即便投保率达到100%(事实上目前并未达到这一标准),全国机动车交强险a>保费总额至多不过550亿元。另外,律师a>们在计算交强险a>赔款支出时用交强险a>的6万保额乘以事故量也是不科学的。因为实际保险赔案数远远大于交通事故数。”
6 ?+ Y/ G- c# S3 t, h0 E4 \& p) B% `8 U8 o8 S) B2 m5 i
( `2 G" U- [3 v6 I9 `8 r2 T- H
  一位起初主张交强险a>暴利说尔后改口的教授解释:“某地区去年共收取交强险a>保费1.2亿元,赔付却只有500多万元。交强险a>费率有被高估的可能。”时隔数月,该教授向新民网给出了另一种算法。“我去年的估算不够准确。由于车险赔付存在滞后性,一些责任发生后还未来得及赔款,计算利润时,首先要去除1.2亿保险金的50%,即6000万元的责任准备金,然后去除一定比例的赔款准备金,再减去24%的管理和营销费用,5.5%的税费支出等。这样比去年的首次估算的利润低不少。”
) V0 e$ c& ^/ G2 |: X4 D
# y$ L- C3 F+ I& {3 a
" e# \$ t- u) n/ W  8月22日,《中国青年报》刊载《交强险a>赔偿率不到6%》一文,透露了刘家辉律师a>对942辆委托其申请保费听证的机动车车主进行的交强险a>事故率调查结果。经统计,这942辆机动车共计缴纳保费1506810元,已赔付总额为55137元,未决赔付10人,可能发生最高的赔额不超过:人伤1.1万元,物损1.6万元,已赔款及未决赔款总额为82137元。刘家辉据此得出的结论是,交强险a>运行一年,保费简单赔付率为5.45%。
3 `) J6 p: w0 j8 x  }" b  J8 n/ z& {, ~+ E/ x0 Q: |) I6 F
* @3 K- E7 |2 a5 K, j
  仔细分析各方的算法和说辞,似乎都不无道理;但无论是官方的表态,专家的解释还是律师a>的质疑,多少让人难以信服:孙律师a>的计算没有考虑到“保险赔付的滞后性”;保监会的回应用孙律师a>的话来说是“在掩盖事实”;教授的解释考虑了“为来年提取的责任准备金”,但没有考虑到“上年转入的责任准备金”;刘律师a>有根有据,言之凿凿,但总让人感觉有些失之狭隘和偏颇。
+ X% w" X6 `+ u% l- W9 w. q: g) ]5 D* [% s/ C& {+ \/ t

; U5 G% G- j6 x" w" ]9 D  事情的最终结果,似乎只有等待9月,保监会将保险公司上报的数据公之于众后,盈亏方能见分晓。
' R9 M/ P. K; Z
& z' `% m: S9 |( q5 N4 `6 H; i. G. K
  然而,孙勇律师a>再度“出招”,向全国人大常委会和国务院上书,指称保监会要求保险公司对交强险a>提取的责任准备金之中,暗藏着200亿元的“节余”!
, m& ]* Z# G. ?1 q! Y% D' a8 F
1 f+ Q4 F- _" V1 L$ x& b* Q9 N5 ^- ?* I0 J) b" Z" c! `
  孙律师a>的再次“发难”是否强词夺理、无理取闹?
: R: K8 B% b% z4 Y$ [
' Y& V: z2 O7 F- x+ S) Z2 O' R! ^
# l& b3 Z$ w! A8 [' S  笔者有过在某保险公司基层机构从事了5年之久车辆保险工作的经历,凭心静气地说,孙律师a>的疑惑不能认为毫无依据。4 I- |4 Z$ N) c( t

" }* f9 |8 w) E  D2 R. E( Q2 v) |4 J2 P: v) I1 E- f5 x; p
  保险除了必须提存的“责任准备金”之外,还有“未决赔款准备金”等, “未决赔款准备金”包括“已报案未赔付”和“已发生未报案”两种情况。% W* O$ x9 o% ]8 l) n& D
6 \- U# U2 p4 e, g! m6 P. f
  A0 T2 N9 e3 C! ?2 J: G3 ]( G
  过往我们对“未决赔款准备金”的统计,多是根据车主的报案记录和手头已经掌握的相关资料来统计的。“已报案未赔付”分为两种情况,一种是“赔案已经缮写完毕等待客户领款的”,另一种是“客户索赔资料已经交到保险公司等待调查核赔的”。对于“已报案未赔付”准备金的统计,因为手边掌握第一手资料,数据相对客观真实些。“已发生未报案”也存在两种情况,一种是“事故已经发生,交管部门处理完毕,但车主尚未把赔案资料送交保险公司的”,还有一种是“事故已经发生,交管部门尚未处理完毕,车主无法把索赔资料送到保险公司”的情况。对于“已发生未报案”准备金的统计,说句心底话,由于我们手头缺乏原始凭证,只能是估计加统计了,数字的伸缩性是较大的。/ K& M" c8 t0 k0 B) B

, V2 t& U/ \" M) Y$ Q! B" F$ a
$ u6 L7 ?7 j: G, U9 ?  笔者始终认为,交强险a>的最终统计数据要尽量做到准确而科学并不太困难,因为这毕竟属于技术的层面,以今日的高科技手段处理这一简单的加减问题应该不在话下;然而,交强险a>的统计数据要做到客观而公正,让政府满意,令百姓信服,有关部门的确是任重而道远。4 d4 p6 z8 a5 O" z: x2 i

. z! h) g5 X# X  f$ v9 s: C
- e8 _3 \" X9 [$ t1 P( X$ \5 w% h  中国政府要求经营交强险a>的机构遵循“不赢不亏”的原则,略有企业管理常识的人都清楚——不亏就是赢。当务之急,我想有关部门应该是尽快建立健全相关的规章制度,拿出一套让人信服的方案。比方说,交强险a>当年赢利了,利润该如何处理?假如亏损了,政府又当如何补贴?一味地围绕着交强险a>是否赢利,以及赢了多少利而争执不休,如今已经毫无意义。) r9 V& n2 _  ~4 p9 N. @8 Y
" R5 S& \# a3 n3 Q% N
! v6 [9 G/ p3 F' @) C; {' l
  在当下这一特定的语境,假如保监会能够虚怀若谷,主动“避嫌”,延请国家权威的审计部门来审计保险公司上报的过去一年的交强险a>数据,相信对消除双方的“误会”应该大有裨益。
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-12-22 11:16 , Processed in 0.069501 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表