不能以虚假网意来指责科技强警

　　2月13日的《北京晨报》刊登了一条科技强警新闻：昆明市西山公安分局巡逻民警大檐帽上装有摄像头，可以随时随地对处置过程全程录像。? 翌日，《中国青年报》发表了一篇“网友质疑：大檐帽上装上摄像头警察会用来照自己”的文章，大意是从各大门户网站的跟帖来看，网友们质疑声音多多，赞成者寥寥。

　　在民主法治社会，任何一项决策应尽可能地听取民众意见。目前，网络是反映民众意见的重要场所之一。如果网民普遍质疑“大檐帽上安装摄像头”，决策者就得认真考虑有没有必须推进这一做法。从主要门户网站网友留言看，实际情况并非如作者所言：“质疑多多，赞成廖廖。”截止2008年2月15日21点40分时，从大陆权威新闻网站“中新网”、“华商网”、“新华网a>”、“新浪网”网友关于“大檐帽上安装摄像头”的评论看，网友对这一做法是“赞成多多，质疑廖廖”。

9 ?: f5 M9 x# W/ O
9 B, E/ |3 I0 r9 ^& k" {, \　　
, s. h2 c2 X- }: }* C, X
' l" c- _1 S4 a+ V! n- B


　　



- c" t& K4 D& f" h5 M/ x! x　　“中新网”有五条网友评论。第一条：“让无理取闹者现形”；第二条：“帽子被打掉了还有效吗? “第三条：“这么大、不实用。”第四条：“是个办法，好办法！可是要解决的问题是稳定性，方便等！”第五条：“那就特别注意背后的袭击！”? 对“大檐帽上安装摄像头”的做法，“中新网”的网友评论基本上是肯定的，而“华商网”网友对此事无评论，? “新华网a>”网友亦无评论。
7 P' q+ F+ m. [0 q& \) O
; q7 B4 h8 F+ @, s" H3 ?　　针对“大檐帽上安装摄像头”的做法，“新浪网”做了网上调查。参与调查的网民有25508人，其中，支持的有19180人，占总人数的75.19%，可防止袭警事件发生，规范民警行为，保证案件处理的准确性和公正性；反对者有4862人，占总人数的19.06%，滥用会侵犯公民隐私，不利于保护公民权益；不好说的有1466人，占总人数的5.75%。稍具数学知识的人，应能看出多数网民力挺“大檐帽上安装摄像头”的。

* L& \. x' c& x. _- m5 M　　由此看来，“网友质疑声音多多，赞成者廖廖”与事实不符，属于虚假网意，也可以说是作者强奸了、歪曲了网民的意志。如果作者本人对“大帽上安装摄像头”有不同意见，那是个人的权利与自由。“尽管我不同意你的观点，但我誓死捍卫你讲话的权利”。但作者不顾客观事实，强奸网意、歪曲网意的做法，决不是他的自由，更不是他的权利。

- c5 c" t2 j0 m- F4 A0 Y5 ~　　我国不仅有近1﹒2亿网民，而且网民关注国事，参政、议政的积极性持续高涨，网络民意对推进我国民主法治进程发挥了重大作用。在网络世界里，一人振臂，可能应者云集。尽管众意不等于公意，但网络民意反映了特定阶层的民众意见。我国人民民主专政的国体决定了各级领导人必须认真听取、严肃对待网络民意，一些地方领导人与网民在网上互动，取得了良好的社会效果。可以说，网络改变中国人的生活，网络影响绝非传统媒体所能比拟的。个人意见如能成功地伪装成大多数网民的意见，通过网络传播与放大，便可产生蝴蝶效应。作为科技强警的推进者，既要尊重网络民意，又要防止别有用心的人强奸网民意志、歪曲网民意志，防止虚假网意影响我们的正确行动。
$ }6 V! l) |0 \, C- w1 ^; O9 g0 I' x
5 u6 J  O( v! d/ n( t4 c- x　　就司法实践而言，取证难一直困扰公安工作。特别是在群体性事件中，现场混乱，事后双方各执一词。如果不借助科技取证手段，很难收集有效证据，无法对案件事实做出准确认定，无法对双方当事人做出公正处理。在大檐帽上装上摄像头，便于公安机关及时固定证据，增强公安机关的取证能力。目前，尽管这一技术手段不够成熟，甚至有缺陷。但走科技强警之路，依靠科技手段收集证据的方向不容动摇。科技强警不仅有助于推动干警的证据观念由口供中心向物证中心转变，也有助于保障人权。
/ Z6 r* @, S7 x8 I7 q
　　不能拒绝走科技强警之路，正如在夏天不能拒绝空调与冰箱一样。在科技发达的今天，仍然要求人们轻摇纸扇度酷暑，恐怕没有多少人会同意。不能因为有几只苍蝇嗡嗡叫壁，就让一项好的强警措施裹足不前。
$ H' Z& a% W# s; L/ t
0 A# A* ^6 {& J! b　　按质疑文章的观点，只要警方公正执法、文明执法，就不会有那么多“说不清”的情况。事实清楚是公正执法、文明执法的前提；如果事实不清，又何谈文明执法、公正执法？质疑文章不仅颠倒了事物的因果关系，而且混淆了道德问题与事实问题。何况，随着科技进步，犯罪嫌疑人作案手段日益高、精、尖，如果公安机关不借助现代科技，提高取证能力，如何能有效打击犯罪？作者以虚假的网意，指责公安机关科技强警的做法，套用作者的话来说，究竟有利于谁？

! L% A3 v; r; F
# ]5 ]6 R% F/ @  w: x　　附：新闻链接
2 v7 O- U7 d: u# K# V
' E1 D1 f6 E% H# T2 ~# j　　http://www.chinapeace.org.cn/tp/2008-02/13/content_39367.htmA>。

# S. U# o0 W2 ^3 \8 b  L
　　http://comment.chinanews.com.cn/comments/comments.php?newsid=1160535A>。

/ s+ Q- s9 I9 \; f) v7 U; N
　　http://comment.huash.com/critique.php?news_id=79787A>。
$ Z; u1 [. V0 u6 L! o, d
0 V' r( n- ?( C+ j
　　http://view.home.news.cn/comment?url=http://news.xinhuanet.com/photo/2008-02/13/content_7595713.htmA>。


3 {  b9 e/ x6 i, v# |9 t# s; `　　http://survey.news.sina.com.cn/voteresult.php?pid=21922A>