许霆庭审失态，律师难辞其咎

　　2月22日，许霆案开庭重审。在法庭上，许霆辩称：“我坦坦荡荡有着诚实的品行”、“本意是想把钱全取出来，保护好还给银行”，被公诉人指为“没有彻底的悔罪表现”。许霆在自辩还引起众多网民的非议，许多原先的“挺许派”纷纷倒戈，甚至有人宣称“判他无期一点也不冤”。（2月25日《新文化报》）

0 S$ C! a, l) S6 b. l* S　　毫无疑问，许霆在庭审中的自我辩护很不高明，不仅无以为自己解脱罪名，还给人留下了“狡辩”、“不诚实”、“不悔罪”的印象。我们无从猜测许霆如此自辩是出于何种心理动机，但毫无疑问的是，许霆的庭审表现出乎了大多数人的意料。不仅许霆的父亲对儿子表示不满，“觉得特别气愤”，甚至“当时在法庭上我就气得想上去骂他，甚至打他两下”。连许霆的辩护律师a>杨振平也表示：许霆的辩解“很可笑，完全没想到他会在庭上这么说话……”
" z& z) Q. p2 J2 h. w- ?) b
" ]' T+ n7 J3 t) s3 x$ }5 a　　对许霆庭审中的表现，可以从法律和道德两个层面给予评价。在法律层面，许霆享有自我辩护的法定权利，完全可以对自己罪轻、无罪作充分辩解。虽然这些辩解未必正确，但还上升不到“抗拒从严”的程度，不至于影响法官对其定罪量刑。但在道德层面，很显然，许霆关于“取款是为保护银行财产”等拙劣的辩解，确如网友所言，有“大言不惭、当众扯谎”、“谎话低级、侮辱智商”之嫌。众多网友，包括许霆的父亲，都表示“气愤”、“非议”，也在情理之中。
/ t& W! T: I8 L  [2 u  {$ {2 T
: b6 G7 Q9 N# F0 x, k　　但对许霆的庭审失态，唯一无权指责和非议的，是他的辩护律师a>。因为，在庭审前，为取得良好的庭审效果，辩护律师a>通常要会见被告人，并就辩护策略进行沟通。也就是说，辩护律师a>有权利、也有义务，指导许霆在庭审中说什么、如何说，以进行有效的自我辩护。

　　在欧美各国，特别是实行陪审团审判的国家，对被告人进行庭审指导，是辩护律师a>的一项重要任务。如在拳王泰森强奸黑人选美小姐德西蕾·华盛顿一案中，美国著名律师a>富勒为泰森辩护，他深知泰森没有文化、言语粗鲁、不知轻重，为了“让这头野驴安静下来”，他向泰森的经纪人唐·金强调泰森必须做到的三件事：一是必须能够控制自己的暴躁脾气，在法庭上不能失态，以给法官和陪审团留下良好印象；二是鉴于泰森愚蠢及粗鲁，为了不让对方抓住反击把柄，他必须尽量少说话，一切应辩解的地方由律师a>代言；三是为了实现以上两条，在开庭前要由律师a>班子组织模拟法庭，对泰森进行训练，并逐句教会他在法庭上应该说什么、不该说什么。

　　在我国，由于保释并不普遍，被告人在庭审前多数处于羁押状态，因而，不可能像泰森那样接受律师a>的专门训练。但无论如何，在庭审前会见被告人，并就辩护策略进行沟通，是完全可以做到的。而许霆案中，实际情形却是：在重审开庭前几天，辩护律师a>杨振平因意外摔伤进而施行了手术，随之就接到法院通知，次日拿到笔录，第三天就开庭了，期间没有机会与许霆会面。杨振平告诉记者，最后一次见到许霆是在年前，距今已有一个多月了。可见，就庭审时该如何言行、如何自辩，辩护律师a>根本没有和许霆进行任何沟通，更谈不上给予训练和指导。
  r7 {- g, S% Z! Q% Z9 h5 p- h( Z
　　另外，辩护律师a>在庭审中的“激情”表演，也许对许霆产生了示范、怂恿效应。律师a>的离谱言行——“今天出庭的我觉得还差一个被告，那就是柜员机”、“柜员机你知罪吗？你是不是魔鬼”等，无疑激发和助长了许霆“胡说八道”的勇气。而律师a>的这些表演，除了对听众和媒体具有哗众取宠效果外，实际上，对实现辩护的核心任务——说服法官，不会产生任何实际效用。
( M8 U8 q  q, ]
　　综上，虽然许霆的辩护律师a>很敬业、很有激情，但我不得不说：许霆庭审失态，律师a>难辞其咎。