关于许霆取款行为的若干种假设

　　许霆的取款行为可以有若干种假设，每一种假设都会有不同结果。我们不妨提出各种假设思考一下结果，兴许对许衡量霆案的定性有所帮助。
! n# N0 G: H* }
" Z6 {2 W; s8 X* o; [( q3 Y7 e
& {5 q' L- P% o8 y- ]8 k* l　　第一种情况假设：银行系统正常。
* e3 C' u  g' u5 @' s
) B8 o3 V* O9 f4 X
1 j: S; `8 h, `$ z" E9 H　　一、许霆没用银行卡，而是采用物理破坏性手段，进入TAM机取走17万。


　　问题：许霆是否构成盗窃金融机构罪？判无期会有人觉得量刑过重吗？


, M/ W: y; ~$ X9 S1 _  \- h' V7 n　　二、许霆运用技术手段（假设他是电脑软件高手）进入银行信息管理系统，篡改程序致使ATM机出现本案的故障现象，然后，取走17万。
( s3 m6 B: ^' G' I5 L! A9 v5 S; t

　　问题：许霆是否构成盗窃金融机构罪？判无期会有人觉得量刑过重吗？
0 ^3 @& z' _/ @$ k
6 S# S# _: b' h& z0 O
4 v! L( [8 D/ z% \: U% x5 M/ V　　三、许霆偷了别人的银行卡和密码，在ATM机上正常操作，取走卡上的17万。
. M4 T7 T  \! t( J3 E* D, S3 W

　　问题：是构成盗窃金融机构罪还是构成普通盗窃罪？会判无期吗？


　　四、许霆拾到一张银行卡和一张写着一行数字的纸条，抱着试试看的心理，到ATM机插卡操作输入纸条上的数字，结果密码正确，进入了取款界面并取走17万。


2 j6 C. a' R4 X7 I　　问题：是否构成犯罪？是构成盗窃金融机构罪还是构成普通盗窃罪？为什么？
9 `) H8 F  B6 ?! O

　　五、许霆用自己的银行卡（卡内余额17.1万），正常操作170次，每次取1000元（假设银行没有每日取款次数和金额限制），取走17万。
0 r1 q: `! n$ _% b; D1 i' ^

　　问题：是否构成犯罪？为什么？
) G! Q: d: ?% N6 q) R

　　六、许霆用自己的银行卡（卡内余额仅有170元），“以非法占有为目的”，到ATM机前，插入银行卡，输入密码，输入取款金额1000元（绝对的主观故意），ATM机拒绝后，反复重复操作170次，仍然没有取道1分钱，（他的主观故意是要取17万）。
7 C' ]3 L% G3 _/ ^0 V5 T/ \

　　问题：是否构成犯罪？为什么？是因为结果吗？
4 @, V# `; W, _
0 f, ~* J1 I" u0 s; |
4 E. I( l2 o5 F　　第二种情况假设：ATM机出现本案的故障现象。


3 u9 Y  F, [1 R2 z8 o8 @　　一、许霆用偷来的或是捡来的（别人的）银行卡和密码（卡内余额170元），在ATM机上正常操作170次，取走卡上的17万。（银行帐目显示取1000元扣1元）
0 r: H0 B( C1 P3 F- E
! n  J2 V2 x% K" ^/ v  T
0 {" m+ d2 {+ d8 j" K( o9 P+ Z7 p　　问题：是构成盗窃金融机构罪还是构成普通盗窃罪？会判无期吗？为什么？
6 t( _' A9 P4 V

　　二、许霆同样用偷来的或是捡来的（别人的）银行卡和密码，（卡内余额17.1万），在ATM机上正常操作170次，取走卡上的17万。（银行帐目显示取1000元扣1元）


! I+ d1 b7 H* Q6 h4 d　　问题：是否构成犯罪？是构成盗窃金融机构罪还是构成普通盗窃罪？为什么？
/ Q3 {& I; ]0 J% Y7 m

　　三、许霆用自己的银行卡（卡内余额17.1万），正常操作170次，每次取1000元（假设银行没有每日取款次数和金额限制），取走17万。（银行帐目显示取1000元扣1元的错误，许霆仍然有主观非法占有的目的）

& c! W" r6 D. F$ ~8 s" v& d/ L
　　问题：是否构成犯罪？是构成盗窃金融机构罪还是构成普通盗窃罪？为什么？

' n, J0 u+ h! T  r  {. r
8 U# i* a* z# [- b3 c. J　　第三种情况假设：许霆取款后，许霆和银行有不同的行为表现
7 C/ T2 w8 n! d. c2 k

　　一、许霆取了17万后，主动联系银行或主动将17万送还给银行。
( w. U2 e  d7 m4 C

* e0 _5 \' t4 w7 U　　问题：是否构成犯罪？为什么？
5 t0 I9 w9 J* B& ]6 M
% f/ i4 v. O* g' F. t
/ o/ e& q' _, T, I7 o: ~　　二、许霆取了17万后，没有出走，17万也没动，而是正常上班。银行发现问题后找到许霆本人，许霆承认取款事实，并同意将17万返还银行。

- Q4 j8 S6 Y( _# K* j' j! }* E
　　问题：是否构成犯罪？为什么？


　　三、许霆取了17万后，没有出走，17万也没动，而是正常上班。银行发现问题后找到许霆本人，许霆承认取款事实，但是，不同意将17万返还银行（同意返还但附加条件）。


　　问题：是否构成犯罪？为什么？
( g; s0 n: ?8 p7 K, K: [% x
6 _0 m9 ?$ \, g: y' v7 k* d
* R* i) @$ H' V! q4 f, F; @. T. y　　四、许霆取了17万后，没有出走，17万也没动，而是正常上班。银行发现问题后未找到许霆本人，而是到派出所报案，派出所警察找到（不是抓到）许霆，许霆承认取款事实，并同意将17万返还银行。
+ S$ Y* |; k! |) Z, v

　　问题：是否构成犯罪？为什么


　　提出以上十几种假设，有人会说，觉得很无聊，甚至还会说是在拿许霆取乐。其实不然，大千世界无奇不有，既然能出现许霆的情况，那各种假设也应该是合理的。如果通过思考，对各种假设作以回答，对许霆案的定性很可能有帮助，起码可以引起人们的思考。本人只是提出假设，没有答案。如果网友朋友特别是对法律感兴趣的，不妨对每种假设加以分析，定性、量刑，并与许霆的情况相比较，自然能得出正确的结论。许霆有罪还是无罪？