劣势群体为何变成了“恶势群体”

　　“焚烧床铺、起哄闹事，一群民工变着法子讨要路费、‘误工费’。一个以‘组团’应聘为名，行敲诈勒索之实的59人犯罪团伙，最终落入法网。”这是一则有关农民工“变坏”，劣势群体变成“恶势群体”的报道（载2009年2月 日《江苏法制报》）。联想起近年来有关农民工“碰瓷”，屡屡得逞的案例，笔者不禁要问：农民工一向不是挺受人同情、关注的吗？怎么说“变坏”就“变坏”了？
, C7 k8 V# z* j+ I
" B; z6 c, U) X
　　还是让“犯了事儿”的农民工自己来说吧。张某是一个以寻衅滋事罪被提起公诉的被告人，其作案方式就是“团结”同乡在工地上制造“碰瓷”事件。他非常“诚恳”地告诉法官，他以前也是个“特别善良、特别守法”的农民工，但又怎么样？辛辛苦苦干了一年，拿不到一分工钱，甚至连回家的路费都要向老板哀求，才能多少赏那么一点儿。给农民工说话的地儿不是没有，但是人家要咱提供证据，咱拿不出，咱不知道凭力气干活吃饭还要证据。就是咱拿出证据，人家老板往地上一躺，说他就是没钱，咱还是拿他没办法。
* A( D  F9 s# x) ?8 G- _
7 y5 x0 A/ Q7 V3 i
　　没办法就只有“碰瓷”？
+ |  [; h1 C' s4 S0 h4 V

　　还是这个张某说，咱也没想到碰一回瓷钱来得那么爽！不就是胳膊碰破点儿皮吗？老板不耐烦带俺到医院瞧，直接就问：要多少钱？你们自己到医院看看吧。过后才知道，老板们怕安监局，要是有了出过事故的不良记录，并且有多次不良记录，那他们的公司就麻烦大了，罚款还是小的，重的要通过工商部门吊销他们的执照。


　　原来是碰瓷者知道老板们的软肋在哪里。


　　就是这样，合理合法的权利通过合理合法的渠道很难维护，或是维护的成本太高，投入太大，农民工们维权不起，于是一少部分“头脑灵活”的农民工就转换了策略，开始了“玩儿狠的”。先是用非法手段维护自己的合法权益，后又用非法手段维护自己的非法权益，尝到甜头，屡试不爽，引得一些没吃过老板亏的农民兄弟们争相效仿，直到把自己送进班房。直到此时，他们才可能意识到，通过非法手段维权的成本才是最大的。


　　本文开头所举的案例，介绍了一群经常“游走”在南京市安德门劳务市场的“瘟神（原文如此称呼）”。其实他们的作案手段很简单，也很透明，到了某一处工地，无非就是先向老板要吃要喝要装备，老板如果答应了，他们就得寸进尺，如果不答应，他们就乱砸一通，围着老板胡闹。该怎样对付这群“恶势群体”，完全取决于老板的态度。老板如果想息事宁人，则花钱消灾，如果不甘损失，则报警求助。

' @: `# U, J0 X1 ?
　　可惜想到报警的老板们太少了。
7 b0 Q4 A" G0 V& r0 \
% p. K4 Q3 D. a
/ o8 t( q& @4 N/ l- k: {　　该案破获后，公安机关查实，该团伙共有80多人，自2006年就聚集在一起，先后作案100余起，涉案金额高达50余万元。最初，他们只有十几人，主要在苏南一带活动。后来通过老乡介绍，不断有人加入，他们的作案范围也扩展到北京、福建等地，甚至北京“鸟巢”工地都出现过他们的身影。最终，该团伙主要成员均被法院判处一年九个月到缓刑不等的刑罚。


; X; b: W2 _& x9 V. h2 ?5 E! }* K. w　　据了解，很多人看完这则报道后，并没有“大快人心”之意，我也认为此类报道应该带给人们更多的思索。原本勤劳善良的农民们为什么会想到用如此“下流”的手段向被害人讹钱，而且是“大兵团作战”？而且被讹者全都是建筑业老板？如果建筑业有一个合理、有序、和谐的用工环境，农民工们付出了辛勤和血汗之后，能够及时得到应有的报酬，他们还会这样“肆无忌惮”吗？还会从劣势群体变为“恶势群体”吗？

4 \) `+ S7 B  q" T: F& A8 [! g, E+ M
　　当然，想通过非法手段不劳而获的人总是有的，本人写这篇文章的目的并非是不分好歹地替农民工鸣不平，甚至替农民工出身的“坏蛋”鸣不平。邪恶势力要坚决打击，但任何事物的出现都有它的社会根源，不要忘了正本清源。