正常人与精神病人──惊叹“砖家”孙东东语出惊人

　　前几天，无意中搜索到邹宜均案件的报导，深为我国正常人常被别人以“精神病人”为由任意强行关押折磨而感觉愤怒。说实话，从孙志刚案、杜培武案、佘祥林a>案等报导后，我已经麻木了，不觉得再震惊了。


  u5 U  g# M  v　　但看到我国著名的专家孙东东发表的高论，我不禁惊呆了──我国培养了这样的“砖家”！再看过一些报导后我更觉得，有这样的“砖家”实在是中华民族的悲哀。
$ R, k& X# U# Q, n6 w1 z
$ t; K+ f8 P3 p
　　在孙东东眼里，正常人都成了精神病人，只有他是正常人。

% a3 s" p# T6 Q* y7 N- H1 [/ v2 S0 d
' O! c$ P1 d9 z( g4 J; v. Q　　在中国人大多数人眼里，邹宜均等被强行关押的人是正常人，孙东东等人“砖家”是“疯子”。
% c; `/ g) `: X
9 i* x6 y7 e: a/ O5 j9 H! @
  [5 [0 y5 a% ~　　[b]精神病学“砖家”STRONG>


/ K& w4 p' X, s  k　　孙东东是卫生部专家委员会委员、《精神卫生法》起草成员。他说出来的话总是很硬，比砖头还硬，能砸死人！

, {5 `5 ^5 ?# ]. ]( {% ?
　　“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题--都是偏执型精神障碍”，多大的砖头！
5 }$ V1 Y6 T  b5 `
; ?6 n, E1 e/ |4 w% ]6 W" R$ O( w6 d
: h* |, R( \4 y5 h' I　　世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，想去上访的人一定是有其冤屈，一定是要找一个地方申诉。因为，他们一直得到的宣传是，我们的国家是人民的国家，我们的政府是人民的政府。人民的国家爱人民，人民的政府为人民服务。

  |: Q! b3 l# }" X+ [$ w
& u3 q) w% d/ f0 }8 i- Y) j　　他们之所以不停地上访，大部分是由于其问题得不到解决。问题得不到解决，多是缘于地方政府或有关部门的麻木，不作为，互相推诿。

7 C9 r8 ]- E' {. C: N$ f
! @% P4 e- s$ N" {# j　　他们之所以不停地上访，是因为他们还相信有可能为其主持公道，是由于他们还满怀着对政府的希望。


" S( K" Y* S  E( O　　现在他们都成了“精神病”，可见孙东东是当之无愧的精神病“砖家”。

# {! n9 L, b2 j# p4 n! u
2 N: T. t4 B" t; S: V　　[b]法学“砖家”STRONG>

% ^3 Z5 f' H* ]/ @$ e* K
" Y" Z0 d' |3 L: t0 i$ G　　孙东东是北京大学法学院教授、北京大学司法鉴定a>室主任、农工民主党社会与法制工作委员会副主任，说出的话却是**盲。所以，无法无天者无畏，他说的话能砸死人！
! C& a- @! ]# q- o  g4 _, ^7 L
4 _2 F1 p. u& j5 R
　　我国《刑法》、《治安管理处罚法a>》、《公安机关办理行政案件程序规定》均没有授权精神病院对精神病人进行强制治疗。刑法的规定是，“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗”，这里的核心语汇是“造成危害结果”。与国家法律法规a>不同的是，《北京市精神卫生条例》第三十一条确实规定，“精神疾病患者有危害或者严重威胁公共安全或者他人人身、财产安全的行为的，公安机关可以将其送至精神卫生医疗机构”，核心词汇被偷换成“有危害行为”。下位法违反了上位法。


" d. b( T4 a; m4 {. K' C5 [　　孙东东似乎没有学过《立法法a>》，他的口水大过国家的法律，他的口水就能为精神病院的违法犯罪行为找到依据：只要他实施了危害行为就可心强制住院。如果家属认为自己的亲人行为不正常，比较怪异，不能够正常生活，认为他精神有问题，把他送到精神病院去诊治，这有什么不对的呢？[1]

  o6 U0 I( W2 v
$ D2 K, H& W5 E( ^; a0 _: f  c2 V# F　　我国有“司法实践”一个专用词汇，在特定的情况下这个词的具体含义就是：法律规定一套，具体做事另一套。但这是讲不到桌面的。
, s9 r  X  Y2 D% I8 T
  D/ Q0 {( v0 X4 x; Q2 C
　　某些精神病院，为了几个臭铜钱，未经合法的程序就把健康的人非法拘禁，打针电击，强行服药。这些，都从“砖家”那里找到了依据，这是中国的精神病强制治疗的“实践”。
$ X! \* [$ m: X  g3 I3 C, p5 S
4 P! d, R& O3 m$ v+ q
9 |7 T4 K: Z) `/ s( V& W　　可见孙东东是货真价实的法学院的“砖家”。
" R0 A7 G5 I4 L) N2 p& a) X! ^

1 \* w3 A7 _1 r5 [　　[b]偏执型精神障碍的“砖家”STRONG>
9 e% l( _2 Q* H
0 j6 P1 S. \0 V1 e
　　思宁：老上访专业户精神有问题，是否真的至少99%？您调查、诊断、统计过吗？
- |3 X. v( [- v9 D
) R; Q# o% t" U1 S! M& D
　　孙东东：我不需要什么调查、诊断、统计。凭我的专业经验、我的专业判断，就可以估计出来。
6 l. ]2 I% {9 B+ U- ?- O
4 @+ q: ^  z& i" ?8 K, l# {2 R
　　思宁：精神病学是一门科学。科学怎么能够这样没有实际依据就这样估计，就这样武断地下结论呢？
; R+ ?8 J- m% ^

　　孙东东：我是专家，我说的就是依据呀，就是偏执型精神障碍。

4 X/ r$ [" B8 m3 i
3 u+ ?; s8 t- O  G$ B0 q9 O　　思宁：您的表述在逻辑上导致一个荒谬的推理和结论：谁坚持他的某一个观点，谁就是妄想，就是偏执型精神障碍。这样一来，任何敢于坚持真理、热情追求理想、具有坚定信念的人，岂不是都成了偏执型精神障碍病人？所有坚持宗教信仰的人、所有声称坚持四项基本原则的共产党员、所有坚持科学原理或民主法治的人，等等，岂不是都成了偏执型精神障碍病人？

  \7 y, X4 ^$ C' k" a" z% H2 ?
4 z3 k/ c8 }  M) R) e% m7 t　　孙东东：我没有您这么耐心细致去分析。我就认为老上访扰乱社会秩序，妨碍了社会的和谐稳定。
! `" H( m2 R8 c! S) _
% q  x; \3 F0 ?7 O8 _6 Q
　　依孙东东的逻辑，他本人坚持这种武断的结论，他也是偏执型精神障碍的“砖家”。
( u' r6 W0 B# h# l/ g! f  ?3 }
) u, N2 [8 e) r/ X+ _9 N# D; r
　　剥夺公民权利的“砖家”


　　思宁：上访是《宪法》规定的公民的有关权利实现的方式。《宪法》第四十一条有明确的规定。
' k! F8 A8 A$ g* S0 V, ^
/ Q7 I5 r4 Z  U0 t
　　孙东东：老上访专业户扰乱社会秩序，就应该把他们当做精神病人强制治疗。

6 W9 ]  Q0 x% I' H
2 ?; T, X% E/ A/ k' i) E9 B　　思宁：退一步分析。即使真的是偏执型精神障碍病人，也不是都要强制医疗的。只要病人没有实施危害行为造成危害结果，政府就没有法律依据对其进行强制医疗。
: V  C' y0 L9 B9 k' [

% O/ l% c1 ]8 E; m" m　　《宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”


　　孙东东：不管您怎么说，我都认为把精神病人关起来进行治疗，促进他精神康复，就是保障他的人权。

, E5 j+ N) N0 H/ L* H4 T
　　可见，孙东东是把正常人关起来的以保护其权利的“砖家”。
" w4 t6 m& J  f% o2 E& z

- t! F1 {0 F" C& ^2 {& w　　[1]　孙的原话：“强制住院仅限于他实施危害行为，经过法定鉴定程序，认定他不负刑事责任”。转自《思宁与孙东东关于精神病的对话录》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100cge8.htmlA>。